№ 

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Винникова С.В., 

при секретаре судебного заседания – Будник И.М., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Клинцы Родина В.И., заместителя прокурора г. Клинцы Забора Д.С., 

представителя потерпевшего, представителя гражданского истца – ФИО2 №2,

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1,

защитников подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, - адвоката Шварцмана И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Старовойтова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ст. 74 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2018 года около 14 часов 35 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, где из примерочной похитил 2 рубашки модель BWT000028 тканная красный/белый стоимостью 999 рублей за рубашку, общей стоимостью 1998 рублей; 8 рубашек модель BWT000028 тканная темно-синий/белый стоимостью 999 рублей за рубашку общей стоимостью 7992 рубля; 2 пары брюк модель BРТ001383добби черный стоимостью 1199 рублей за брюки общей стоимостью 2398 рублей; 2 пары брюк модель BРТ001378 тканная синий стоимостью 1199 рублей за брюки общей стоимостью 2398 рублей; 4 пары брюк модель BJN005432 джинс медиум стоимостью 999 рублей за брюки общей стоимостью 3996 рублей; 4 пары брюк модель BJN005431 джинс медиум-дарк стоимостью 999 рублей за брюки общей стоимостью 3996 рублей; 4 пары брюк модель BJN005416 джинс медиум стоимостью 999 рублей за брюки общей стоимостью 3996 рублей, а всего на общую сумму 26 774 рубля, принадлежащие ОАО «

<

данные изъяты>», которую сложил в пакет и с места преступления скрылся.

16 июня 2018 года около 15 часов 10 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, похитил 2 коробки шоколадных конфет ассорти «Merci» весом по 250 грамм каждая стоимостью 349 рублей 90 копеек за коробку общей стоимостью 699 рублей 80 копеек; 1 палку колбасы сервелат в/к весом 0.7 кг мини б/б (Стародворские колбасы) стоимостью 259 рублей 90 копеек; 1 палку колбасы сервелат финский «Папа может» в/к (в) в/у (ОМПК) стоимостью 199 рублей; 1 палку колбасы чесночная «Папа может» весом 0.42 кг. в/у (ОМПК) стоимостью 199 рублей; 1 палку колбасы «Московская» весом 0.3 кг. в/к в/с в/у (ОМПК) стоимостью 249 рублей 90 копеек; 2 упаковки рыбы лосось «Океан» с/сол обрезки весом 150 гр. в/у каждая стоимостью 69 рублей 90 копеек за упаковку общей стоимостью 139 рублей 80 копеек; 1 брусок сыра «Гауда» «Карлов двор» весом 1,666 кг. (Ровеньки-МСЗ) стоимостью 831 рубль 30 копеек; 2 упаковки крабовых палочек «Vici»охл. 200-220 г. в/у (Vici) стоимостью 85 рублей 90 копеек за упаковку общей стоимостью 171 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 2750 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые сложил в пакет и с места преступления скрылся.

18 июля 2018 года около 14 часов 10 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне красоты «Sofi», расположенном по адресу 

<

адрес>, похитил: 3 пары джинс марки «MedocJeans» стоимостью 2750 рублей за пару общей стоимостью 8250 рублей, 5 пар джинс марки «FrancoBenussi» стоимостью 3150 рублей за пару общей стоимостью 15750 рублей, 2 пары джинс марки «Alfredo» стоимостью 2750 рублей за пару общей стоимостью 5500 рублей, 3 пары джинс марки «Dsquared» стоимостью 2350 рублей за пару общей стоимостью 7050 рублей, 1 пару джинс марки «EmporioArmani» стоимостью 3750 рублей, 1 пару джинс марки «Westman» стоимостью 2850 рублей, 1 пару джинс марки «Taya» стоимостью 2950 рублей, 1 пару джинс марки «Polatdemir» стоимостью 2950 рублей, 1 пару джинс марки «RobertoCavali» стоимостью 3750 рублей, 1 пару джинс марки «Delizia» стоимостью 3150 рублей, блузку марки «Savelinx» стоимостью 3000 рублей, 3 шорт марки «Буранг» стоимостью 650 рублей за шорты общей стоимостью 1950 рублей а всего на общую сумму 60900 рублей принадлежащие ФИО2 №3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинил потерпевшей ФИО2 №3 значительный имущественный ущерб.

20 июля 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, пытался похитить дрель ручную электрическую аккумуляторную марки «Диол ДЭА-18НК-03» в комплекте с зарядным устройством, аккумуляторной батареей, патроном быстрозажимным, набором сверл из 6-ти штук, набором отверток-насадок из 6-ти штук в пластиковом футляре стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ИП ФИО2 №4, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст. 316, 317 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по п. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключается материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Поясняет, что вину признал, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Судом также были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, добровольно возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и иные обстоятельства: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах ФИО1 не может быть назначена иная мера наказания, при этом суд при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 66 и 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, т.к. преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Суд принимает во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО «

<

данные изъяты>» исковых требований.

Вместе с тем, поскольку причиненный АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, производство по гражданскому иску АО «

<

данные изъяты>» подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеофайлами, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, дрель оставить по принадлежности у законного владельца ИП ФИО2 №4, 19 пар джинс, 3 шорт, блузку оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2 №3 

Гражданский иск, заявленный ОАО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 26774 рубля в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» 21779 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 2750 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, прекратить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Винников