№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Яковлевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тращенко Е.С.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судима:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая допустила неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушила установленные в отношении нее ограничения, за что пятикратно привлекалась к ответственности постановлениями участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировых судей судебных участков № и № в 

<

данные изъяты> судебном районе в 

<

адрес> от соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего, умышленно, в нарушение установленных в отношении нее судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ около 0 ч 03 мин подсудимая находилась у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> признана виновной в совершении данного правонарушения.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая удовлетворительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последней и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, оснований для иного его вида не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов