Дело №2-107/2024

УИД 57RS0002-01-2024-000092-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ССН был заключен договор займа № №, по которому ССН был выдан заем в размере 100000 руб., процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа и начисляемых до полного погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ССН умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа. Задолженность по основному долгу составила 51456 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9314 руб., штраф 10000 руб. Просит суд взыскать с наследников заемщика указанную задолженность, а также проценты по договору в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323,10 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена ФИО1 в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений на исковые требования, заявлений не направила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление и оценив заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СК ПК «Взаимопомощь» и ССН заключен договор займа №№, в соответствии с которым ССН был выдан заем в размере 100000,00 руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 15,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора займа (л.д.9-10).

На основании п.2 договора истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных данным договором, в т.ч. по погашению займа, начислению процентов и пени.

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.4 договора займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором займа и платежным обязательством по просьбе заемщика (п.7 договора займа).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб. 

Перечисление денежных средств ССН в сумме 100000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Согласно свидетельству о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ССН умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений договора займа, у последнего перед займодавцем образовалось задолженность, которая согласно расчету, представленному СКПК «Взаимопомощь» составила 70770,00 рублей, из которых: сумма займа – 51456,00 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9314,00 рублей, сумма штрафа – 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области на запрос суда, следует, что после смерти ССН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав обратилась дочь умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая представила нотариусу заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ССН, срок для принятия наследства ею не пропущен. Наследственная масса состоит из: суммы неполученной выплаты ЕДВ в размере 633,24 руб. Наследники по закону жена САБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь СКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. представили нотариусу заявления об отказе от вступления в наследство после смерти ССН (л.д.31-32).

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ССН Стоимость наследственного имущества составила: 633,24 руб. 

Также к наследнику перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Взаимопомощь» и ССН

Размер суммы взыскания с ответчика ФИО1 по договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70770,00 руб., что превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору займа не в полном объеме, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 633,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2323,10 руб. 

Cумма удовлетворенных исковых требований составляет 633,24 руб., что соответствует, 89% от полной цены иска, в связи с чем, ответчик ФИО1 обязана компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере 20,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН: № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ССН, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 633,24 руб. (шестьсот тридцать три рубля 24 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20,79 руб. (двадцать рублей 79 копеек).

В недостающей части наследственного имущества обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с невозможностью исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева