Дело № 2-2179/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений и уменьшения размера заявленных требований к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 180 584 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 48 485 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указал на то, что между ФИО1 и ООО «Строитель» 11 июня 2014 года был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым истец выступил в качестве субподрядчика и принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика, выступившего в качестве заказчика, работы в соответствии со сметой (приложение № 1) по ремонту и отделке помещений здания. Истец определенные договором работы выполнил, однако оплату ответчик с ним не произвел.

Представитель ООО «Строитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске с учетом уточнений. 

Заслушав объяснения истца ФИО1 его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 и ООО «Строитель» 11 июня 2014 года был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым истец выступил в качестве субподрядчика и принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика, выступившего в качестве заказчика, работы в соответствии со сметой (приложение № 1) по ремонту и отделке помещений здания по адресу: 

<

адрес>. (п. 1 Договора субподряда № 1) 

Согласно пункту 4 Договора субподряда № окончание работ оформляется актом приема-передачи выполненных работ, который составляется и подписывается сторонами не позднее следующего рабочего дня после выполнения работ. 

Сроки и стоимость выполнения работ определены графиком оплаты (приложение № 2 ). (п. 3 Договора субподряда №) Стоимость выполнения работ устанавливается в размере 400 000 руб., в том числе НДФЛ (п. 5 Договора субподряда №)

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, поэтапно за фактически выполненный объем работ, не позднее следующего рабочего дня после выполнения работ, согласно графику оплаты (приложение № 2) (п. 6 Договора субподряда №)

Факт выполнения ФИО1 работ подтверждаются подписанными сторонами актами от 25 июня 2014 года на сумму 70 480 рублей, от 16 июля 2014 года на сумму 219 304 рублей. (всего на сумму 289 784 рублей). 

Как следует из имеющейся в материалах дела платежных поручений от 19.06.2014, 07.07.2014, 05.08.2014 ответчик уплатил истцу денежные средства в общей сумме 109 200 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 180 584 рублей.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 48 485 руб. 58 коп. за период с 27.06.2014 года по 20.06.2017 года согласно расчет истца, приобщенного к материалам дела.

Пунктом 9 Договора субподряда № за нарушение принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 27.06.2014 года по 20.06.2017 года в размере 48 485 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет истца судом принимается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 451 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Однако, в связи с уменьшением истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 490 руб. 34 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 960 руб. 94 коп. необходимо вернуть истцу из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строитель» в пользу ФИО1 задолженность по Договора субподряда № от 11.06.2014 г. в размере 180584 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 485 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. 34 коп., а всего 234 559 руб. 92 коп. 

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 960 руб. 94 коп. из местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская