Дело № 2 – 673/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 сентября 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.Г., 

при секретаре Догадиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.Е.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.Е.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что ДАТА им получена копия постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление НОМЕР от ДАТА, которым определена сумма исполнительского сбора 24287 руб. 74 коп. и копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА, в котором указан размер исполнительского сбора 24287 руб. 74 коп. 

Вышеуказанные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу П.Е.В. 

По состоянию на ДАТА задолженность по исполнительному листу ВС НОМЕР от ДАТА, выданного Кыштымским городским судом по делу НОМЕР, в размере 395000 руб. им, как должником, погашена полностью. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР по основному долгу.

В августе-сентябре 2014 г. между ним и П.Г.К. было достигнуто соглашение о погашении им долга путем вычета, удержания из его пенсии 50% ежемесячно. 

С ДАТА он является пенсионером по старости, иных, кроме пенсии, доходов не имел и не имеет. Его пенсия составляет 13325 руб. 81 коп. в месяц.

В октябре 2014 года он был вызван в Кыштымский ГОСП по вопросу погашения задолженности в размере 395000 руб. На основе соглашения сторон отделом судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу было вынесено постановление от ДАТА о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. С ДАТА по ДАТА он погасил задолженность, о чем свидетельствуют справки ГУ-УПФР в г. Кыштыме. 

Истец ФИО1 считает, что указанное выше свидетельствует о добровольном исполнении им решения суда и об отсутствии фактов уклонения от его исполнения. Им были приняты все возможные меры для погашения задолженности. Просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 24287 руб. 74 коп. или уменьшить его размер на ? от установленного. (л.д. 7-9)

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили освободить истца от уплаты исполнительского сбора в полном объеме.

Представитель отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.Е.В. в судебном заседании возражала против полного освобождения истца от уплаты исполнительского сбора, полагала возможным снижение размера данного сбора.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя УФССП по Челябинской области.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР произведен раздел совместно нажитого имущества между П.Г.К. и ФИО1 С ФИО1 в пользу П.Г.К. взыскана денежная компенсация стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе в сумме 395000 руб. (л.д. 32-34)

ДАТА на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным выше решением суда, судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу П.Г.К. 395000 руб. (л.д. 58)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДАТА исполнительный лист в отношении ФИО1 направлен для исполнения по месту получения дохода должника – ГУ - УПФР в г. Кыштыме. (л.д. 57)

Согласно справке УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) от ДАТА в период с ДАТА по июнь 2019 г. из пенсии ФИО1 посредством ежемесячных удержаний в счет погашения задолженности по исполнительному листу НОМЕР удержано в общей сумме 324174 руб. 95 коп. (л.д. 41-43)

Согласно справке УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) от ДАТА указанный исполнительный лист отозван ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу, остаток на ДАТА 67787 руб. 80 коп. (л.д. 44)

Остаток задолженности ФИО1 погасил путем перечисления денежных средств на счет взыскателя П.Г.К. в банке ДАТА (л.д. 45)

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области П.Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым остаток основного долга должника ФИО1 0 руб., остаток неосновного долга 27650 руб., взысканная сумма 395000 руб. (л.д 36) 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области П.Е.В. внесено изменение в постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера НОМЕР от ДАТА - сумма исполнительского сбора изменена с 27650 руб. на 24287 руб. 74 коп. (л.д. 37)

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании указанной суммы исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области П.Е.В. ДАТА (л.д. 38)

В силу частей 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституций Российской Федерации).

При этом должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебный акт, которым взыскана денежная сумма 395000 руб. с ФИО1 в пользу П.Г.К. вступил в законную силу ДАТА (л.д. 32-34)

ФИО1, являясь в указанный период получателем пенсии по старости, погашал имеющийся у него перед взыскателем П.Г.К. долг из своей пенсии ежемесячными платежами в размере 50 % пенсии, удержания из которой в указанном размере производились органом, выплачивающим пенсию. А также остаток долга был внесен ФИО1 единовременным платежом ДАТА на счет взыскателя П.Г.К. (л.д. 45)

Согласно справке УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) от ДАТА размер пенсии ФИО1 в настоящее время составляет 13325 руб. 81 коп. (л.д. 46)

Принимая во внимание, что должник ФИО1 является пенсионером по старости; иного дохода, кроме пенсии, в период погашения взысканной с него судом при разделе совместно нажитого имущества денежной суммы 395000 руб. в счет компенсации стоимости доли П.Г.К., не имел; из своего единственного дохода – пенсии выплачивал взыскателю ежемесячно по 50 % данного дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Возможность уплаты единовременным платежом всей взысканной с него суммы у должника ФИО1 в силу его материального положения, его пенсионного возраста и значительного размера взыскания отсутствовала, поэтому суд удовлетворяет исковое требование ФИО1 и освобождении его от уплаты исполнительского сбора в полном объеме, т.е. в размере 24287 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 24287 рублей 74 копейки по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.Е.В. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.