УИД № 17RS0017-01-2025-001477-15 

Дело № 2-2616/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 

6 марта 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк направлял ответчику заключительный счет, информировал о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк уступил право требования по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №.

В иске ООО ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 871,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6486 руб.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, извещение направлено на электронную почту, указанную в исковом заявлении. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснила, что за давностью лет она не помнит, что это за кредит, платила ли она его.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала анкету-заявление на оформление кредитной карты, в которой предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Заявление-анкета, Условия комплексного банковского облуживания, размещенные на сайте банка, и Тарифы в совокупности являются неотъемлемыми частями договора займа.

Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ФИО2, Тарифный план 7.17 RUR, базовая процентная ставка – 45,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, но мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности –390 руб.

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписала анкету, предоставив ее Банку, тем самым выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми была ознакомлена, после чего осуществила активацию карты.

В силу Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

На сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В адрес ответчика Банк направил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику следовало оплатить задолженность в сумме 183 033,35 руб., из которых 113 406,26 руб. – кредитная задолженность, 49 241,46 руб. – проценты, 20 385,63 руб. – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, в пользу ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 182 871,41 руб.

Истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 182 871,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428,71 руб.

Расчет истца на сумму 182 871,41 руб. ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела и представленной выписки по счету кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 183 033,35 руб.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 183 033,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность состоит из: 113 406,26 руб. – ссудная задолженность, 49 241,46 руб. – проценты, 20 385,63 руб. – иные платы и штрафы.

Впервые за судебной защитой истец обратился в марте 2024 г., что следует из того, что судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа иск подан ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие».

Из указанного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ банку было известно о нарушении его прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 183 033,35 руб., из них 113 406,26 руб. – ссудная задолженность, 49 241,46 руб. – проценты, 20 385,63 руб. – иные платы и штрафы.

По условиям кредитного договора минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

Следовательно, если бы ответчик погашала задолженность минимальными платежами, то график погашения задолженности выглядел бы следующим образом:

дата 

задолженность 

6%, но не менее 600 руб. 

остаток 

ДД.ММ.ГГГГ

183 033,35 

10 982,00 

172 051,35 

09.2016 

172 051,35 

10 323,08 

161 728,27 

10.2016 

161 728,27 

9 703,69 

152 024,58? 

11.2016 

152 024,58? 

9 121,47 

142 903,11? 

12.2016 

142 903,11? 

8 574,18 

134 328,93 

01.2017 

134 328,93 

8 059,73 

126 269,2?0 

02.2017 

126 269,2?0 

7 576,15 

118 693,05? 

03.2017 

118 693,05? 

7 121,58 

111 571,47? 

04.2017 

111 571,47? 

6 694,28 

104 877,19? 

05.2017 

104 877,19? 

6 292,63 

98 584,56? 

06.2017 

98 584,56? 

5 915,07 

92 669,49? 

07.2017 

92 669,49? 

5 560,16 

87 109,33 

08.2017 

87 109,33 

5 226,55 

81 882,78? 

09.2017 

81 882,78? 

4 912,96 

76 969,82? 

10.2017 

76 969,82? 

4 618,18 

72 351,64 

11.2017 

72 351,64 

4 341,09 

68 010,55 

12.2017 

68 010,55 

4 080,63 

63 929,92? 

01.2018 

63 929,92? 

3 835,79 

60 094,13? 

02.2018 

60 094,13 

3 605,64 

56 488,49 

03.2018 

56 488,49 

3 389,30 

53 099,19? 

04.2018 

53 099,19? 

3 185,95 

49 913,24? 

05.2018 

49 913,24? 

2 994,79 

46 918,45 

06.2018 

46 918,45 

2 815,10 

44 103,35 

07.2018 

44 103,35 

2 646,20 

41 457,15 

08.2018 

41 457,15 

2 487,42 

38 969,73 

09.2018 

38 969,73 

2 338,18 

36 631,55? 

10.2018 

36 631,55 

2 197,89 

34 433,66 

11.2018 

34 433,66 

2 066,01 

32 367,65? 

12.2018 

32 367,65? 

1 942,05 

30 425,6 

01.2019 

30 425,6 

1 825,53 

28 600,07? 

02.2019 

28 600,07? 

1716 

26 884,07? 

03.2019 

26 884,07? 

1 613,04 

25 271,03? 

04.2019 

25 271,03? 

1 516,26 

23 754,77? 

05.2019 

23 754,77? 

1 425,28 

22 329,49? 

06.2019 

22 329,49? 

1 339,76 

20 989,73 

07.2019 

20 989,73 

1 259,38 

19 730,35? 

08.2019 

19 730,35? 

1 183,82 

18 546,53? 

09.2019 

18 546,53? 

1 112,79 

17 433,74 

10.2019 

17 433,74 

1 046,02 

16 387,72 

11.2019 

16 387,72 

983,26 

15 404,46 

12.2019 

15 404,46 

924,26 

14 480,2? 

01.2020 

14 480,2? 

868,81 

13 611,39 

02.2020 

12 794,71? 

816,68 

11 978,03? 

03.2020 

11 978,03? 

718,68 

11 259,35 

04.2020 

11 259,35 

675,56 

10 583,79? 

05.2020 

10 583,79? 

635,02 

9 948,77 

06.2020 

9 948,77 

600 

9 348,77 

07.2020 

9 348,77 

600 

8 748,77 

08.2020 

8 748,77 

600 

8 148,77 

09.2020 

8 148,77 

600 

7 548,77? 

10.2020 

7 548,77? 

600 

6948,77 

11.2020 

6948,77 

600 

6348,77 

12.2020 

6348,77 

600 

5748,77 

01.2021 

5748,77 

600 

5148,77 

02.2021 

5148,77 

600 

4548,77 

03.2021 

4548,77 

600 

3948,77 

04.2021 

3948,77 

600 

3348,77 

05.2021 

3348,77 

600 

2748,77 

06.2021 

2748,77 

600 

2148,77 

07.2021 

2148,77 

600 

1548,77 

08.2021 

1548,77 

600 

948,77 

09.2021 

948,77 

600 

348,77 

10.2021 

348,77 

600 

0 

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен.

Сведения в иске о том, что долга образовался за период по 2022 г. включительно, суд отклоняет, поскольку из расчета задолженности и выписки по счету видно, что задолженность образовалась за период до августа 2016 г., далее не менялась по размеру и составу.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин его пропуска не представил, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО6 (паспорт ФИО7) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ