Дело № 1-656/2020 74RS0017-01-2020-005542-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 23 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического вещества при следующих обстоятельствах:

17.09.2020 около 13.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Так, в указанный период даты и времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через сеть «Интернет» в магазине 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, для чего перечислил на счет неустановленного сбытчика (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в сумме 2951 рубль.

После перечисления денежных средств для приобретения мефедрона, ФИО2 на сотовый телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства в количестве 2,0 грамма, с координатами: 55.117815; 59.744373 в районе СНТ «Березка», расположенного в районе машзавода в г. Златоусте Челябинской области.

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления на неустановленном автомобиле такси проследовал к указанному месту с координатами 55.117815; 59.744373, а именно в район СНТ «Березка» в г. Златоусте Челябинской области, где обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, ФИО2 поднял с земли обнаруженный им пакет с наркотическим веществом и обратил предмет преступления в свое фактическое владение, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). А затем, ФИО2 поместил указанное вещество в карман надетых на нем брюк, тем самым начал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. 

17.09.2020 около 15 часов 20 минут, ФИО2 в момент следования около дома № 55 по ул. им. А.С. Попова в г. Златоусте был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и доставлен в здание ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

17.09.2020 г. в период времени с 15 часов 48 минут по 15 час 59 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых о/у ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО10 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,99 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества». (1,99г + 0,01г = 2,00 г).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Введено Постановлением Правительства № 1097 от 12.10.2015 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма включительно относится к значительному размеру.

Соответственно, количество наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,00 грамма относится к значительному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 имеет постоянное место жительства и место работы, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и других иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64); неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.53 об., 54 об.); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.56, 58), к административной ответственности не привлекался (л.д.60).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Данных за наличие у ФИО2 наркологического заболевания нет.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО3 и полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, назначить ему штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинона) массой 1,99 грамма; полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находятся: образцы смывом ФИО2, на которых следов некротических средств, в том числе мефедрона (4-метилметкатинона), психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) при ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; сотовый телефон Honor 9 с имей-кодами телефона IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный по принадлежности ФИО2 под сохранную расписку, - считать переданным по принадлежности, освободив ФИО3 от обязанности хранения.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинона) массой 1,99 грамма; полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находятся: образцы смывом ФИО2, на которых следов некротических средств, в том числе мефедрона (4-метилметкатинона), психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) при ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; 

- сотовый телефон Honor 9 с имей-кодами телефона IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный по принадлежности ФИО2 под сохранную расписку, - считать переданным по принадлежности, освободив ФИО2 от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 04.12.2020.