Копия

Дело № 2-94/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела

р.

<

адрес> 27 июня 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО3 ФИО3 заключили договор займа на сумму 150 000 рублей под № № за один месяц или № в год (20%*12месяцев). Факт заключения договора и передачи денежных средств, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств согласован сторонами, через один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в определенный распиской срок, Ответчик указанную сумму не вернул. Попытки Истца урегулировать данный спор во внесудебном порядке ни к чему не привели, Ответчик многократно обещал вернуть сумму займа, но по настоящее время долг не погашен.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, указывает истец, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги илидругие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.10.2016

Распиской предусмотрена процентная ставка 20 % за один месяц или 240% в год

В соответствии с п.1 ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ввиду нарушения Ответчиком прав Истца, последний понес убытки (расходы) для восстановления нарушенного права, Истец был вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке суммы долга, и оплатил юридические услуги в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

Сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб.

Сумму процентов на сумму займа в размере 150 000 руб.

Судебные издержки:

а) расходы по оплате госпошлины 6200 руб.;

б) юридические услуги 20 000 руб.

В судебном заседании 27 июня 2017 года, стороны обратились в суд с заявлением подписанным сторонами об утверждении мирового соглашения достигнутого между сторонами, и прекращении производства по данному делу. Также пояснив, что часть суммы долга в размере 180 000 рублей ФИО3 возвращена. Заявление приобщено к материалам гражданского дела. 

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано: 

Мы, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и 

ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "11" июля 2017 г. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами по адресу: 

<

адрес> по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Уплата Ответчиком вышеуказанных денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 10 000 руб. 00 коп.

6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению судом в установленном ГПК порядке.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, указывают стороны, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает необходимым утвердить данное мировое соглашение на условиях установленных сторонами, и прекратить производство по данному делу. 

Из представленного суду соглашения следует, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Поскольку стороны по делу, заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

По указанным требованиям, стороны не пришли к соглашению о распределении понесенных судебных расходов, просят в данной части требований разрешить их судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 фактически признал требования истца, часть долга к моменту рассмотрения иска возвратил истцу, то расходы, по уплате государственной пошлины, понесенные ФИО1 в размере 6 200 рублей следует возложить на ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что услуги представителя были оказаны в подготовке несложного заявления, а также участия представителя в двух судебных заседаниях, а также то обстоятельство что представитель, является сыном истца, разумным размером данных расходов суд считает расходы в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 в соответствии с условиями которого: 

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "11" июля 2017 г. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами по адресу: 

<

адрес> по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Уплата Ответчиком вышеуказанных денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Судебные издержки в размере 10 200 рублей отнести на ФИО3, взыскав их в пользу ФИО1

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья