Дело №а-584/2021 

УИД 62RS0014-01-2021-000845-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а- 584/2021 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы – войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы – войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия.

В обоснование иска указал, что 25 марта 2021 г. он обратился через сервис в личном кабинете на сайте Государственных услуг в сети Интернет в Отделение лицензионно-разрешительной работы (Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г.Скопин) Управления Росгвардии по Рязанской области (далее - OJIPP Управления Росгвардии по Рязанской области) с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему (далее - Заявление о выдаче лицензии).

С указанным Заявлением о выдаче лицензии им были представлены на бумажном носителе, оригинале в полном объеме документы, необходимые для получения лицензии, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Уведомлением от 29.03.2021 г. № (далее - Уведомление об отказе в выдаче лицензии) ОЛРР Управления Росгвардии по Рязанской области уведомило его об отказе в выдаче указанной лицензии в связи с обстоятельствами, предусмотренными п.3 ч.20 ст. 13 Федерального Законе 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», из которого следует, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую и погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Решение Управления Росгвардии по Рязанской области об отказе в выдаче лицензии оформленное вышеуказанным Уведомлением об отказе в выдаче лицензии (далее - Решение об отказе, оспариваемое решение), не соответствует закону, в частности, требованиям ст. 9, п.п.3 ч.20 cт.13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», нарушает его право на приобретение охотничьего оружия, предоставленное Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с чем, подлежит признанию незаконным в силу следующего.

Указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Понятие, виды и классификация оружия установлены в статьях 1-5 Федерального закона с 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи.

Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем

необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форм проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке

Отмечает, что перечень обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий, закреплен в статье 13 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасной: обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральные законом документы.

Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих се получению оснований.

Подпунктом 3 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Согласно ч.3 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ (далее - УК РФ) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.5 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч,1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лиц обратной силы не имеет.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока (п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ).

Указывает, что он одновременно с Заявлением о выдаче лицензии представил в ОЛР Управления Росгвардии по Рязанской области в полном объеме документы, необходимые для выдачи соответствующей лицензии и основания для отказа в выдаче лицензии отсутствовали в силу следующего.

Подпунктом 3 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжко преступление, совершенное с применением оружия.

Отмечает, что из анализа приведенной нормы права следует, что лицензия на приобретение оружия и выдается при одновременном соблюдении двух условий:

-преступление, за которое у лица имеется снятая или погашенная судимость, относится категории тяжких или особо тяжких преступлений:

- преступление совершено с применением оружия.

Однако такого преступления он не совершал. 

Приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 23.07.2003г., он признан виновным по ч.3 ст. 213, ч.1 ст. 158 УК РФ за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия и ему назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. При этом согласно абз.6 на стр.1 Приговора из его обвинения по хулиганству исключена угроза уничтожением имущества, а по краже — все вмененные квалифицирующие признаки кражи. Согласно абз. 7 на стр. 2 Приговора он использовал для нанесения ударов потерпевшему совковую лопатку.

Судимость его в силу п.п. «а» ч.2 ст. 86 УК РФ погашена по истечении испытательного срока (в 2005 году).

Совковая лопатка является предметом, используемым в качестве оружия, и не подпадает под определение и признаки оружия, установленные в статьях 1-5 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». В связи с чем, вышеуказанное преступление не может быть квалифицировано как совершенное с применением оружия.

Кроме того, совершенное им преступление не является тяжким или особо тяжким. 

Преступление его согласно Приговору от 23 июля 2003 г. квалифицировано по ч.3 ст. 213, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения Приговора (23.07.2003г.) и действующей редакции, за совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в связи с чем, установленная Приговором кража, совершенная им, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст. 213 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения Приговора (23.07.2003г.), хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых и качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

Однако указанное деяние было отнесено к категории преступлений средней тяжести Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в статью 213 УК РФ внесены изменения, устанавливающие за хулиганство с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет (часть 1 ст. 213 УК РФ в редакции указанного закона о внесении изменений).

Умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, частью 3 ст. 15 УК РФ отнесены к преступления средней тяжести. При этом в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступное деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивши соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с чем, изменения, внесенные в ст. 213 УК РФ вышеуказанным Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», имеют обратную силу и распространяются на установленное Приговором совершенное им деяние, изменяя его категорию на преступление средней тяжести

Поскольку в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет изменения, внесенные в статью 213 УК РФ Федеральным законом от 30.12.2020 N 543-ФЗ ужесточающие наказание за совершение хулиганства с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, на совершенное административным истцом деяние установленное Приговором от 23.07.2003 г., не распространяются, а распространяются на деяния совершенные после даты внесения указанных изменений в УК РФ.

Нормы уголовного закона, улучшающие его положение, в частности изменяющие категорию совершенного им преступления с более тяжкой на менее тяжкую, подлежат применению в отношении него, поскольку указанная судимость образует правовые последствия даже после ее погашения.

Отмечает, что изложенная им правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике рассмотрения аналогичных дел (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2016 N 6-КГ16-10 по рассмотренному Михайловским районным судом Рязанской области делу ФИО2).

В этой связи, просит суд признать незаконным решение начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районах Управления Росгвардии но Рязанской области майора полиции ФИО3 об отказе в выдача ему - ФИО1 лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, оформленное уведомлением об отказе в выдаче лицензии от 29.03.2021 г. №.

Обязать Управление Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области устранить нарушения его прав и законных интересов, допущенные принятием решения об отказе в выдаче лицензии, оформленного уведомлением об отказе в выдаче лицензии от 29.03.2021 г. №, путем рассмотрения его - ФИО1 заявления № от 25.03.2021г. о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 1 (одного) календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области в его - ФИО1 пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО4, административный ответчик - Управление Федеральной службы – войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области, будучи судом надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения о дне, месте и времени слушания дела судом сторон, явка которых обязательной не признана, суд в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования истца по административному иску обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, охранять достоинство личности (статьи 2 и 18; статья 21, часть 1).

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее по тексту - Закон "Об оружии") приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на основании заявлений граждан Российской Федерации. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи.

При этом согласно пункту 3 части 20 статьи 13 Закона "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 02 апреля 2014 года N 63-ФЗ, вступившего в действие с 13 апреля 2014 года) лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 25.03.2021 года обратился через сервис в личном кабинете на сайте Государственных услуг в сети Интернет в Отделение лицензионно-разрешительной работы (Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г.Скопин) Управления Росгвардии по Рязанской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему. С заявлением о выдаче лицензии истцом были представлены на бумажном носителе в полном объеме документы, необходимые для получения лицензии, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Решением ответчика, оформленным в виде уведомления от 29.03.2021 г. №, истцу было сообщено об отказе в выдаче ему указанной лицензии, в связи с обстоятельствами, предусмотренными п.3 ч.20 ст. 13 Федерального Законе 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с тем, что истец имеет снятую и погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением оружия. Данные факты не оспариваются ответчиком и подтверждены заявлением истца, адресованным ответчику на выдачу лицензии и уведомлением ответчика об отказе в выдаче лицензии (л.д.16-18,19).

Согласно приговора Михайловского районного суда Рязанской области от 23.07.2003 года, истец ранее был осужден и признан судом виновным по ч.3 ст. 213, ч.1 ст. 158 УК РФ за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия и кражу, за что ему было назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Данный факт явствует из названного приговора суда (л.д.20-23). 

Судимость за совершение указанных преступлений, в соответствии со ст.86 ч. 2 п. «а» УК РФ, у истца погашена по истечении испытательного срока условного осуждения.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со с ч.3 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.5 ст. 15 УК РФ).

Санкция ч.3 ст. 213 УК РФ, в редакции, действовавшей на дату вынесения приговора, за хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых и качестве оружия, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет, т.е. данный вид преступления относился к категории тяжких преступлений, кража по ч.1 ст.158 УК РФ, совершенная истцом, являлась и является преступлением небольшой тяжести, поскольку санкция указанной статьи УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в статью 213 УК РФ были внесены изменения, устанавливающие за хулиганство с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Деяния совершенные истцом по приговору суда, стали подпадать под Закон в новой редакции - под п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. Законодателем указанное деяние было отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, нормы уголовного Закона, улучшающие положение истца, в частности, изменяющие категорию совершенного им преступления с более тяжкой на менее тяжкую, подлежат в отношении него применению, поскольку указанная судимость образует правовые последствия даже после её погашения.

Иное толкование ст.10 УК РФ, нарушало бы статью 19 Конституции РФ о равенстве всех перед Законом, поскольку лицам, совершившим аналогичное преступление и осужденным по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, по погашению или снятию судимости не может быть отказано в выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, на основании п.3 ч.20 ст.13 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

С учетом изложенного, суд считает, что административному истцу административным ответчиком в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия по указанным ответчиком основаниям, отказано в нарушение действующего законодательства, чем права и законные интересы истца были нарушены.

При подаче административного иска в суд, истцом была уплачена госпошлина 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от 27.04.2021 года (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом 300 рублей госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 228, 294 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы – войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, удовлетворить полностью. 

Признать незаконным решение начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районах Управления Росгвардии но Рязанской области майора полиции ФИО3 об отказе в выдача ФИО1 лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, оформленное уведомлением об отказе в выдаче лицензии от 29.03.2021 г. №.

Обязать Управление Федеральной службы - войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов, ФИО1, допущенные принятым решением об отказе в выдаче лицензии, оформленного уведомлением об отказе в выдаче лицензии от 29.03.2021г. №, путем рассмотрения заявления № от 25.03.2021г. ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия в течение 1 (одного) календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления Федеральной службы - войск Национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Моцевик