Дело № 2-392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 415000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 510 379 рублей 12 копеек, из них: 386 509 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 95 509 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 853 рубля 80 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 134 рубля 50 копеек - неустойка за просроченные проценты, 24 372 рубля 30 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 510 379 рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 303 рубля 79 коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала требование о взыскании задолженности в части основного долга, сумму процентов, предъявляемых к взысканию, и сумму срочных процентов на просроченный основной долг полагает завышенными, представила свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и по ст.317.1 ГК РФ на общую сумму 72 822 рубля 64 копейки. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованным в ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила «Потребительский кредит» в сумме 415 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен на ДД.ММ.ГГГГ, общий срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 12 771 рубль 56 копеек. Суммы, подлежащие уплате ежемесячно в счет гашения основного долга и процентов, установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанным заемщиком. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора. 

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу - 386 509 рублей 00 копеек и процентам - 95 509 рублей 52 копейки. При данных обстоятельствах истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг у ФИО1 составляет 853 рубля 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3 134 рубля 50 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 24 372 рубля 30 копеек. 

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Судом не принимается во внимание расчет процентов, сделанный ответчиком в соответствии со ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ не применяются в данном случае, поскольку в кредитном договоре установлен иной размер процентов, расчет просроченных процентов и срочных процентов на просроченный основной долг произведен истцом с учетом процентной ставки, установленной в кредитном договоре - 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренные кредитным договором, что является существенным нарушением условий договора. Истцом направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст.452 ГК РФ, суд находит указанные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 303 рубля 79 копеек исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 510 379 рублей 12 копеек и госпошлину в размере 14 303 рубля 79 копеек, всего взыскать 524 682 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 23.10.2017.

Судья И.А. Мандрыгина