УИД 59RS0004-01-2025-003125-45

Дело № 2-2442/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Далее – ТУФАУГИ в Пермском крае), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств в размере 10,02 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, и денежных средств в размере 13 896,13 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк) задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13906,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6, 97).

Требования обоснованы тем, что на основании заявления ЯГВ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло на имя заемщика счет № и представило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска). В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23, 9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете №, и 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ЯГВ не открывалось, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство. Страхование по данному обязательству отсутствует. Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ЯГВ, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 60).

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 97 оборот). 

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, ФИО3, ФИО4 просят судебное заседание провести в их отсутствие, указали, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6, не принимали, в наследство не вступали (л.д. 88, 89).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЯГВ путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № (л.д. 13-15), по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,9% годовых. 

В соответствии Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 24, 48). 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС администрации города Перми, на дату смерти ЯГВ, родителями которого являются ФИО1, ФИО2, состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, являлся отцом ФИО3, ФИО5 (л.д. 48, 83).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ЯГВ умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, супруга – ФИО4, дети наследодателя: ФИО3 – дочь, ФИО5 – дочь, родители наследодателя ФИО1 – отец, ФИО2 – мать в права наследования после смерти ФИО6 не вступали (л.д. 38).

Из ответа УМВД России по г. Перми следует, что на имя ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 49). 

Из ответа Главного управления МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 56).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности на имя ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 37).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» открыты счета № №, №, №; в АО «Альфа-Банк» открыты счета № №, № (л.д. 54).

Денежные средства на счетах, открытых на имя ЯГВ в АО «Альфа-Банк», отсутствуют (л.д.86).

В соответствии с выписками по счетам, открытым на имя ЯГВ в ПАО Сбербанк, остаток на счете № составляет 

<

данные изъяты>, на счете № – 

<

данные изъяты> (л.д. 12), наличие недвижимого и иного движимого имущества у ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В ходе судебного заседания установлено, что супруга – ФИО4, дети наследодателя: ФИО3 – дочь, ФИО5 – дочь, родители наследодателя ФИО1 – отец, ФИО2 – мать, как наследники первой очереди в наследство после смерти ЯГВ не вступали, доказательства фактического принятия наследства ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ЯГВ, в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ЯГВ (л.д. 12, 12 оборот), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, который отвечает по долгам ЯГВ перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено. 

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не отвечает по заявленным требованием своим имуществом, в связи с чем, взыскание необходимо осуществлять за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ЯГВ, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда, в удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ЯГВ, в размере 13 906,15 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя ЯГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: И.П.Рожкова

<

данные изъяты>