Дело № 1-67/2025 (УИД 54RS0025-01-2025-000008-66)

Поступило в суд 09.01.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06.02.2025 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (регистрация по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> она. находясь в доме в доме по 

<

адрес>, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитила из кладовой комнаты холодильник марки «Минск», стоимостью 1000 рублей, газовую плиту со встроенным духовым шкафом марки «Мечта», стоимостью 1000 рублей, из ограды дома три алюминиевые фляги, объёмом по 40 литров каждая, стоимостью по 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, два газовых баллона марки «Пропан», объёмом по 27 литров каждый, стоимостью по 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, из чердачного помещения данного дома два велосипеда неустановленных марок, стоимостью по 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, с дверного проёма гаража, расположенного в ограде, металлическую дверь, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимая ФИО1 не возражает в прекращении в отношении неё уголовного дела по данному основанию.

Защитник Ситчихина Л.К. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, не возражает в прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд.

Судья