дело № 1-561/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 7 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей О. 

защитника АНДРУСЕНКО Н.А.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 18.10.2013 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 17.10.2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

02.02.2017 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу ...., воспользовался тем, что его жена О. отсутствует дома и тайно похитил из спальни принадлежащий последней ноутбук "Асус" стоимостью 12.000 рублей с компьютерной мышью стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на общую сумму 12.150 рублей. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "...", имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в добровольном указании подсудимым места, куда он сбыл похищенное имущество, что позволило сотрудникам полиции установить обстоятельства преступления; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболеваний - ....

В уголовном деле имеется расписка потерпевшей о получении от подсудимого денег в счет возмещения имущественного ущерба. Однако в судебном заседании потерпевшая заявила, что денег не получала, а расписку написала, пожалев подсудимого. Подсудимый подтвердил, что он причиненный ущерб потерпевшей не возмещал, но намерен сделать это в будущем. По изложенным доводам суд не учитывает расписку потерпевшей о возмещении ущерба при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, который после отбытия наказания за умышленное преступление на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно только при назначении реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания. 

Фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07.11.2017 года. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья Кириллов А.А.