Дело № 2-2902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к Лю Н.К. о взыскании долга по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между АО «XXXX» и Лю Н.К. было заключено соглашение XXXX.

В соответствии с п. 3.2 соглашения подписанием соглашения заемщик подтвердила факт присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту потребительский без обеспечения.

В соответствии с п. 2 соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере XXXX. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ. Кредит предоставлен путем перечисления на счет заемщика XXXX. Пунктом 4.1 соглашения установлена процентная ставка 25,75 % годовых. Платеж осуществляется ежемесячно по 20 числам каждого месяца (п. 6.3 соглашения). Порядок начисления процентов определен разделом 4 правил. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГ года, заемщик перестал исполнять обязанности по внесению платежей.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности в предложенный срок, по настоящее время долг не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет XXXX:

основной долг - XXXX,

просроченный основной долг - XXXX,

проценты за пользование кредитом - XXXX.

В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась, ссылалась на трудное материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811 ГК РФ считает требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами кредитного соглашения XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях названными истцом - нашли свое подтверждение в суде по материалам дела, ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами) выполняла ненадлежащим образом. 

В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако никаких действий заёмщиком не предпринято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет XXXX:

основной долг - XXXX,

просроченный основной долг - XXXX,

проценты за пользование кредитом - XXXX.

Расчет суммы долга, представленный истцом, признается судом верным. Доказательств погашения суммы долга не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лю Н.К. в пользу АО «XXXX» сумму основного долга по соглашению о кредитовании XXXX, просроченный основной долг XXXX, проценты за пользование кредитом XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017г.