РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 ФИО5 на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 17.09.2018г. и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 17.09.2018г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 25.10.2018г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что в момент фиксации административного правонарушения она не управляла транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании у другого лица. 

Заявитель жалобы, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив поступившую жалобу и материалы дела, допросив свидетеля ИП ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением инспектора № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 17.09.2018г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 25.10.2018г., собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При этом, как следует из указанного постановления, вынесенного в отношении собственника транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, – ФИО2, 10.08.2018г. в 18 час. 51 минут по адресу: 

<

адрес>А, водитель, управляя указанным транспортным средством, осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств (остановку на указанной полосе).

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, – «Интегра КДД», сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – идентификатор № IntegraKDD-7884, поверка действительна до 09.06.2020г.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО2 

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО1 суду показал, что 10.08.2018г. в 18 часов 51 минут, по адресу: 

<

адрес>А, он управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными суду договором аренды транспортного средства автомобиля от 11.01.2018г., заключенным между ФИО2 и ИП ФИО1, предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное пользование (для работы в такси) автомобиля марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, сроком с 11.01.2018г. до 31.12.2023г., и актом приема-передачи автомобиля; актами об оплате арендным платежей от 03.08.2018г., 03.09.2018г.; страховым полисом серии ХХХ №, из которого следует, что ФИО1 является страхователем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, и единственным лицом, допущенным к управлению данным автомобилем; разрешением №, выданным 23.05.2018г. Министерством транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес> ИП ФИО1 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 22.05.2018г. до 21.05.2023г.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нахождения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно ИП ФИО1, 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения её от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 17.09.2018г. и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО7 ФИО6 - удовлетворить.

Постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 17.09.2018г. и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: ФИО4

.

.

Секретарь: