№

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора ФИО1, 

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Семочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, ***, проживающего в 

<

адрес>, ***, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по № УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 9 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по № УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «***» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде возврата похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

ФИО2 не работает, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО2, который ранее судим, и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии, где он отбывал наказание, своего поведения не изменил, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, его активное способствование расследованию преступления и добровольный возврат похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

***

***

*** 

***

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № в 

<

адрес>.