ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 12 сентября 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Жалсараева Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 10 

<

личность установлена>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 13 минут Свидетель №5, действовавший в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудником ОМВД России по Заиграевскому району, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО3 с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей Свидетель №5 Реализуя свой преступный умысел, на данную просьбу ФИО3 согласился, при этом взял у Свидетель №5 денежные средства в размере 100 рублей и пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 13 минут ФИО3, находясь в кухонной комнате по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, взял пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. и налил в нее спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, разведя ее водой, в объеме около 0,250 см3 (л.), и в это же время, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО3 сбыл Свидетель №5 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей для ее употребления Свидетель №5 внутрь в качестве алкогольного напитка. 

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО3 умышленно реализовал Свидетель №5, в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 г. признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта); по наличию денатурирующей добавки - бензин, содержание которого не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; не имеющая маркировок в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Кроме того, указанная жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 57,7 % об. В составе исследуемой жидкости присутствует денатурирующая добавка бензин.

Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5—1 мл) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что спиртосодержащая жидкость, которую ФИО3, находясь в доме по вышеуказанному адресу, сбыл ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении в пищу в качестве алкогольного напитка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого следует, что по вышеуказанному адресу проживает с февраля 2015 года со своей женой - Свидетель №2. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. У него есть двое взрослых детей, которые проживают отдельно со своими семьями. В настоящий момент он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, работает трактористом и получает заработную плату в размере 7500 рублей. Супруга нигде не работает. Так как денег на жизнь с супругой не хватает, они решили подзаработать денег при помощи продажи некачественного и дешевого спирта населению 

<

адрес>. С этой целью, в этот же день, то есть примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, супруга купила спирт на центральном рынке, расположенном в 

<

адрес>, после чего в этот же день, около 14 часов привезла его домой в пластмассовой канистре объемом 10 литров, жена купила 5 литров спирта за 700 рублей. Поясняет, что он не знает, у кого именно Свидетель №2 приобрела данный спирт. Он пробовал данный спирт сам в качестве алкогольного напитка, ему спирт показался нормальным, вместе с тем, он и супруга хорошо понимали, что данный спирт некачественный, поскольку его цена намного ниже алкогольной продукции, которая отпускается в магазинах. Когда жена вернулась с рынка со спиртом, она предложила ему продавать спирт населению села вместе с ней, на ее предложение он согласился. С этого момента, то есть с начала декабря 2017 года, точную дату не помнит, они совместно с женой начали реализовывать спирт населению. Они с женой продавали спирт всем людям, которые к ним обращались, кроме несовершеннолетних. Спиртосодержащую жидкость они реализовывали по 100 рублей за 300 мл. Определенного графика продаж у них не было, продавали спирт всегда у себя дома по адресу проживания: 

<

адрес>1. Продавали они спирт в дневное и вечернее время суток, в ночное не продавали. Данный спирт они иногда разбавляли водой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к ним в двери веранды кто-то постучал. Супруга вышла на веранду, после чего снова зашла в дом и снова вышла на веранду. Он спросил у жены о том, куда она ходила, на что она ему ответила, что она только что продала спирт какому-то мужчине. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился у себя дома. Примерно в 14 часов к нему в дверь веранды постучали. Он вышел на веранду, открыл дверь, где увидел мужчину, который попросил продать спирт и передал ФИО3 деньги в сумме 100 рублей и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра. Он впустил мужчину на веранду дома, после чего зашел к себе в дом. Дома он налил спирт в пустую пластиковую бутылку, из канистры со спиртом, которую приобрела его жена. После этого он вышел на веранду дома и передал мужчине данную бутылку уже наполненную спиртосодержащей жидкостью, он продал мужчине около 300 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой пришел сотрудник полиции и следователь, которые представились и сообщили о том, что им известно, что ФИО3 с супругой занимаются продажей спирта населению, после чего сотрудники предъявили им постановление суда о разрешении производства обыска в доме. Затем следователь предложил им с супругой добровольно выдать имеющуюся у них спиртосодержащую жидкость, которую они реализовывают населению, на что они согласились и добровольно выдали, оставшуюся у них спиртосодержащую жидкость. Дополняет, что он всегда понимал и понимает, что они с супругой занимались реализацией спиртосодержащей жидкости незаконно, в связи с тем, что у них нет документов подтверждающих право на реализацию данной жидкости, сертификатов качества на реализуемый ими продукт. Население покупало спиртосодержащую жидкость для того, чтобы употреблять в качестве алкогольного напитка. Он осознает тот факт, что реализованный ими спирт мог быть не пригоден для употребления в пищевых целях и может повлечь расстройство здоровья людей, которые его употребляют, однако он, а также его супруга продолжали реализовывать спиртосодержащую жидкость для получения материальной выгоды. Повторюсь, что реализовывали они спиртосодержащую жидкость в связи с тяжелым материальным положением в семье, так как ежемесячных доходов, на жизнь не хватало. В содеянном он искренне раскаивается, вину в том, что он реализовывал населению недоброкачественный спирт, не имея на то право, совместно и по предварительной договоренности со своей супругой признает в полном объеме - л.д.88-91.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого прочитал лично в присутствии своего защитника. Сущность обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он продал спирт мужчине, который передал ему 100 рублей и пластиковую бутылку объемом 0,5 л. Он продал мужчине спирт, при этом мужчина находился на веранде дома по вышеуказанному адресу. Он налил тому спирт в количестве около 300 грамм и вернул бутылку со спиртом, после чего мужчина ушел. ФИО3 понимал, что спирт может быть опасен для здоровья в случае его употребления, но продал спирт в связи с тяжелым материальным положением. Спирт хранила его жена, продавала ли она спирт, он не знает. Он продал спирт только единожды в указанном им случае, до и после этого он спирт не продавал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается - л.д.100-101.

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года от анонимного лица поступила информация, что граждане К-вы продают спиртосодержащую жидкость населению. В ходе проверки данная информация подтвердилась. В ДД.ММ.ГГГГ года им была осуществлена проверочная закупка с понятыми Свидетель №3, Свидетель №4. Покупателем был «Свидетель №5», личность его была засекречена в целях его безопасности. Понятым были разъяснены их права и обязанности. До начала проверочной закупки им, в присутствии понятых был осуществлен досмотр «Свидетель №5», о чем был составлен акт. Запрещенных предметов, денежных средств при нем не было, были только камера и пустая бутылка. После этого он вручил «Свидетель №5» денежные средства в размере 100 рублей. На данные денежные средства «закупной» должен был приобрести спиртосодержащую жидкость у К-вых. «Свидетель №5» вошел в ограду дома К-вых, вышел с бутылкой, заполненной жидкостью с характерным запахом спирта, сказал, что спирт ему продал ФИО3. Он приобрел примерно 100-150 грамм, спирт был разведенный, поэтому, на глаз, в бутылке было примерно 0,3 л. Данная бутылка была опечатана, была приклеена пояснительная бирка в присутствии понятых, впоследующем данная жидкость была направлена на исследование. Результаты проверочной закупки были зарегистрированы в КУСП. Согласно результатов исследования, в спирте имеются вещества, опасные для жизни и здоровья населения. Следователем было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что она является безработной, ее муж официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> и работает там трактористом, тем не менее, в связи с тяжелым материальным положением, она решила продавать спирт населению 

<

адрес>. С указанной целью она поехала на центральный рынок в 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, так как она знала о том, что там можно купить спирт. После этого, примерно в 10 часов, она купила у незнакомого мужчины 5 литров спирта за 700 рублей, внешность мужчины описать не может. Данный мужчина ей не пояснял, каким образом данный спирт был произведен, документов, подтверждающих качество данного спирта он ей, не предоставлял, то есть она осознавала, что приобретает у него данную спиртосодержащую жидкость, не имея сведений о ее годности и сертификации, и то, что данная жидкость может оказаться некачественной и опасной для употребления в качестве алкогольного напитка. Она пояснила этому мужчине, что приобретает данный спирт для личных нужд. Поясняет, что в тот день она из дома взяла пластмассовую канистру объемом 10 литров, куда данный мужчина налил 5 литров спирта, в этот же день на микроавтобусе она направилась домой, а именно в 

<

адрес>. Домой она вернулась примерно в 14 часов, с того времени начала хранить спирт у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, когда она приехала домой со спиртом, они договорились с супругом о том, что продажей спирта будут заниматься совместно. В основном, продажей спирта занималась она, супруг продавал спирт изредка, так как он работает. С того момента они совместно с мужем начали реализовывать спирт населению. Они с супругом продавали спирт всем людям, которые к ним обращались, кроме несовершеннолетних. Спиртосодержащую жидкость они реализовывали по 100 рублей за 300 мл. Определенного графика продаж у них не было, продавали спирт всегда у себя дома по адресу проживания: 

<

адрес>. Продавали они спирт в дневное и вечернее время суток, в ночное время они не продавали. Данный спирт они иногда разбавляли водой, при это они с мужем пробовали данный спирт. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она и супруг на протяжении всего дня находились дома. Примерно в 17 часов в дверь веранды дома постучали, калитку они не запирают, только на ночь. Она вышла на веранду, открыла дверь, где увидела мужчину, который попросил продать спирт и передал ей деньги в сумме 100 рублей и пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра. Она взяла у него пустую пластиковую бутылку и деньги, после чего вернулась к себе в дом, а мужчина оставался стоять на веранде. Дома она перелила спирт из канистры в пустую пластиковую бутылку, которую ей передал мужчина. После этого она вынесла мужчине данную бутылку уже наполненную спиртом. Она поняла, что этот мужчина будет употреблять этот спирт в качестве алкогольного напитка, так как по его внешнему виду было видно, что он болел с похмелья. Разбавляла ли она в тот день спирт, не помнит. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в дверь дома кто-то постучал. Супруг вышел на веранду, после чего зашел обратно в дом и снова вышел на веранду. Она спросила у мужа о том, куда он ходил, на что он ей ответил, что продал спирт мужчине. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой пришел сотрудник полиции и следователь, которые представились, сказали, что им известно, что они с супругом занимаются продажей спирта населению, после чего сотрудники предъявили им постановление суда о разрешении производства обыска в доме. Затем следователь предложил им с супругом добровольно выдать имеющуюся спиртосодержащую жидкость, которую они реализовывают населению, на что она согласилась и добровольно выдала оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость, которые были изъяты в присутствии понятых. Дополняет, кроме того, что она всегда понимала и понимает, что они с супругом занимались реализацией спиртосодержащей жидкости незаконно, в связи с тем, что у них нет документов подтверждающих право на реализацию данной жидкости, сертификатов качества на реализуемый ими продукт. Население покупало у них спиртосодержащую жидкость для того, чтобы употреблять в качестве алкогольного напитка. Она осознает тот факт, что реализованный ими спирт мог быть не пригоден для употребления в пищевых целях и может повлечь расстройство здоровья людей, которые его употребляют, однако она, а также ее супруг продолжали реализовывать спиртосодержащую жидкость для получения материальной выгоды. Реализовывали они спиртосодержащую жидкость в связи с тяжелым материальным положением в семье, так как на тот момент ежемесячных доходов, на жизнь не хватало. В содеянном она искренне раскаивается, вину в том, что реализовывала населению недоброкачественный спирт, не имея на то право, совместно и по предварительной договоренности со своим супругом признает в полном объеме. После того, как сотрудники изъяли остатки спирта в ходе обыска ни она, ни ее супруг более намерений на продажу спирта населению не имеют - л.д.77-80.

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Специалист Специалист №1 в суде показала, что согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29 в обороте не могут находиться изделия и продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности. Исследованная спиртосодержащая жидкость представляет собой бесцветную, прозрачную жидкость с резким запахом, имеет в своем составе денатурирующую добавку – бензин. Такая спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению. На продукции с данной жидкостью должно содержаться название «денатурат», а не «спирт». Сказать, что данная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья населения, она не может, поскольку такие исследования не проводились. Для того чтобы установить, опасна ли данная жидкость для здоровья и жизни человека, следует провести исследование на наличие в жидкости свинца или мышьяка, химическое исследование.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания специалиста Специалист №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что в должности врача по общей гигиене состоит с 2003 года, в ее должностные обязанности входит: организация и проведение санитарно-эпидемиологические обследований, проведение расследований по профессиональным заболеваниям, проведение исследований (испытаний), а также проведение токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с действующими нормативными документами. Кроме этого, она принимает участие в составлении плана государственного задания при проведении проверок, проведение анализа реализации запланированных показателей за текущий год, формирование и предоставление отчет в Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия. Участие в обеспечении деятельности Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического контроля. Далее специалисту представляется заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была исследована спиртосодержащая жидкость, изъятая у Свидетель №5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Вопрос следователя: «Представляет ли спиртосодержащая жидкость, изъятая у Свидетель №5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 опасность для жизни и здоровья населения при их употреблении внутрь в качестве напитка?» ответила: «Изучив указанное заключение эксперта, и отвечая на вопрос следователя, пришла к следующему выводу. Идентифицировать исследованную жидкость на основе этилового спирта крепостью 57,7%, установить способ изготовления (промышленный, непромышленный), установить способ применения не представляется возможным. Отсутствуют сведения о наличии товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции в соответствии с требованиям п. 1 статьи 10.2 Федерального Закона 171- ФЗ, п. 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 (в соответствии п. 2 статьи 10.2 Федерального Закона № 171- ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте). Провести оценку маркировки исследованной жидкости не представляется возможным. Исследованная жидкость на основе этилового спирта может быть отнесена к этиловому спирту или спиртосодержащей продукции, или алкогольной продукции в соответствии с п.1, п. 3, п. 7 ст. 2 гл. I Федерального закона № 171 – ФЗ. В исследованной жидкости на основе этилового спирта не проводилось определение нормируемых показателей гигиенической безопасности (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть) в соответствии с ТР ТС 021/2011, а также показателей качества продукции, обеспечивающих ее безопасность для жизни и здоровья населения (массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, объемная доля метилового спирта, наличие фурфурола) в соответствии с ГОСТ Р 51723-2001. Проведение оценки гигиенической безопасности пищевой продукции на соответствие ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в группе «Напитки» по нормируемым показателям (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, метиловый спирт) возможно в случае обоснованного доказательства об отнесении исследованной жидкости к пищевой продукции промышленного изготовления. Объемная доля этилового спирта в исследованном образце ниже нормы и составила 57,7% при норме в соответствии с ГОСТ 5962-2013 не менее 96,0 – 96,3 % в зависимости от степени очистки спирта; в соответствии ГОСТ Р 51723-2001 не менее 95,0±0,2%. Исследованная спиртосодержащая жидкость по органолептическим показателям (запах, внешний вид) не соответствует обязательным требованиям нормативных документов ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 5962-2013: исследованная спиртосодержащая жидкость представляет собой бесцветную, прозрачную жидкость с резким запахом, при норме: - в соответствии с ГОСТ Р 51723-2001: цвет и внешний вид - бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц; вкус и запах – характерные для этилового спирта высшей очистки, без привкуса и запаха посторонних веществ; - в соответствии с ГОСТ 5962-2013: цвет и внешний вид - бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц; вкус и запах - характерные для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья, без привкуса и запаха посторонних веществ. Исследованная жидкость имеет в своем составе денатурирующую добавку – бензин, содержание которого не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001. Исследованная жидкость на основе этилового спирта не может быть отнесена к денатурированному этиловому спирту или денатурированной непищевой спиртосодержащей продукции по причине отсутствия количественного определения денатурирующей добавки – бензина (в соответствии с п. 1 ст. 10.1 Федерального закона № 171 – ФЗ, этиловый спирт и спиртосодержащая непищевая продукция являются денатурированными при условии содержания в них денатурирующих веществ: керосин или бензин в концентрации не менее 0.5% объема этилового спирта; на этикетках спиртосодержащей непищевой продукции, предназначенной для розничной продажи, наряду с иной обязательной информацией должна содержаться информация об опасности использования для жизни или здоровья граждан этой продукции в пищевых целях (при этом в отношении денатурированной спиртосодержащей продукции вместо слов «этиловый спирт» должно использоваться слово «денатурат»). Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые»: - не соответствуют требованиям нормативных документов; - имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; - не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; - не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; - не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В случае обоснованного доказательства применения исследованной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта (алкогольной продукции) в соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г, исследованная спиртосодержащая жидкость может быть признана некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта). В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. В спиртосодержащей жидкости имеется денатурирующая добавка, содержание которой не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013 ГОСТ Р 51723-2001: бензин. Количественное содержание бензина в спиртосодержащей жидкости не определено в виду отсутствия приборной базы в Экспертно-криминалистическим центре МВД по Республике Бурятия. Таким образом, указанные спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее внутрь, в качестве алкогольного напитка» (л.д.43-47).

По существу возникших противоречий специалист Специалист №1 оглашенные показания подтвердила, но при этом пояснила, что без проведения лабораторных исследований она не может давать заключение об опасности для жизни и здоровья указанной жидкости при употреблении ее внутрь.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе со своим знакомым Свидетель №4 находился возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение на имя Свидетель №1 и предложил им с Свидетель №4 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, так как одна семья, проживающая в 

<

адрес> реализовывает спиртосодержащую жидкость населению в качестве алкогольного напитка, которая возможно является опасной для жизни и здоровья. На предложение сотрудника полиции они согласились, так как у них было свободное время и желание оказать помощь правоохранительным органам. Затем они проехали по 

<

адрес>, при этом по пути Свидетель №1 остановился, вышел из автомобиля и подошел к ранее ему не знакомому мужчине. Далее они сели к ним в автомобиль, после чего Свидетель №1 представил им мужчину как Свидетель №5, который в дальнейшем выступал в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости. После этого, Свидетель №1 разъяснили им права, обязанности и суть ОРМ «Проверочная закупка», затем они на автомашине направились по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции показал покупателю и им с Свидетель №4 дом, в котором продают спирт. Данную семью он не знал, кто проживал в данном доме до того момента ему известно не было. После этого, они отъехали от дома подальше, чтобы их не увидели. Сотрудник полиции в присутствии их произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого был подтвержден факт отсутствия денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, о чем был составлен акт, в котором расписались участники мероприятия. Также был составлен акт осмотра и вручения денежных средств в размере 100 рублей одной купюрой, видеокамеры с накопителем и пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, время было около 17 часов. Затем, Свидетель №5 вышел из машины и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут Свидетель №5 вернулся. Сев в машину Свидетель №5 в присутствии него и Свидетель №4 добровольно выдал пластиковую бутылку, которая была уже наполнена прозрачной жидкостью, Свидетель №1 открыл бутылку и дал им с Свидетель №4 понюхать, бутылка была с характерным запахом спирта в количестве около 0,3 литра. Кроме того, Свидетель №5 добровольно выдал видеокамеру с накопителем, при этом Свидетель №5 сказал, что указанную жидкость ему продала женщина по имени Свидетель №2, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции составил акт досмотра покупателя, в котором расписались все участники мероприятия. После этого, в их присутствии указанная бутылка и видеокамера были опечатаны. Далее они вместе с сотрудником полиции проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где просмотрели видеозапись, которая была в дальнейшем записана на CD-R диск, о чём был составлен акт. После этого они с Свидетель №1 договорились о том, что необходимо произвести еще одну проверочную закупку о времени которой он сообщит позднее, на что мы с Свидетель №4 согласились.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что необходимо провести проверочную закупку и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился. В процессе разговора с Свидетель №1 они договорились встретиться в 13 часов 30 минут около отдела полиции. В указанное время он подошел к отделению полиции в 

<

адрес>, где встретил Свидетель №4 Спустя несколько минут к ним с Свидетель №4 на автомашине подъехал оперуполномоченный Свидетель №1 совместно с Свидетель №5 После этого мы подъехали в по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 уже приобрел спиртосодержащую жидкость у женщины по имени Свидетель №2. После этого, Свидетель №1 снова разъяснили им права, обязанности и суть ОРМ «Проверочная закупка». После этого, они отъехали от дома подальше, чтобы их не увидели. Сотрудник полиции в присутствии них с Свидетель №4 произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого был подтвержден факт отсутствия денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, о чем был составлен акт, в котором расписались участники мероприятия. Также был составлен акт осмотра и вручения денежных средств в размере 100 рублей одной купюрой, видеокамеры с накопителем и пластиковой бутылки, время было около 18 часов. Затем, Свидетель №5 вышел из машины и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут Свидетель №5 вернулся и сел в автомобиль, где в их присутствии добровольно выдал пластиковую бутылку, которая была уже наполнена прозрачной жидкостью, Свидетель №1 открыл бутылку и дал им с Свидетель №4 понюхать, бутылка была с характерным запахом спирта в количестве около 0,3 литра. Кроме того, Свидетель №5 добровольно выдал видеокамеру с накопителем, при этом Свидетель №5 сказал, что указанную жидкость ему продал мужчина по имени Александр, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 составил акт досмотра покупателя, в котором расписались все участники мероприятия. После этого, в их присутствии указанная бутылка и видеокамера были опечатаны. Далее они вместе с сотрудником полиции проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где просмотрели видеозапись, которая была в дальнейшем записана на CD-R диск, о чём был составлен акт. После этого Свидетель №1 пояснил им, что на этом мероприятие завершено - л.д.64-67.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение на имя Свидетель №1. Далее Свидетель №1 предложил им с Свидетель №3 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, поскольку одна семья, проживающая в 

<

адрес> реализовывает спиртосодержащую жидкость населению в качестве алкогольного напитка, которая возможно является опасной для жизни и здоровья. На предложение Свидетель №1, они с Свидетель №3 согласились, после чего сели в автомашину и поехали по 

<

адрес>. Он хочет пояснить, что по пути Свидетель №1 остановился, вышел из автомобиля и проследовал незнакомого ему мужчины, после чего поговорив с ним, они проследовали в автомобиль Свидетель №1 В автомобиле данного мужчину Свидетель №1 представил им как Свидетель №5, при этом пояснил, что он будет в роли «Закупного» при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, Свидетель №1 разъяснили им права, обязанности и суть оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего они проследовали до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции указывая на дом пояснил покупателю и им с Свидетель №3, о том, что в данном доме продают спирт. Кто проживал в данном доме до того момента ему известно не было, Свидетель №1 пояснил, что в данном доме проживает семья К-вых, которые продают спирт населению поселка. После этого, они отъехали от дома подальше, чтобы их не увидели. Затем, Свидетель №1 в присутствии его и Свидетель №3 произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого был подтвержден факт отсутствия денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, о чем был составлен акт, в котором расписались все участники мероприятия. Также был составлен акт осмотра и вручения денежных средств в сумме 100 рублей одной купюрой, видеокамеры с накопителем и пластиковой бутылки, время было около 16 часов 30 минут. Затем, Свидетель №5 вышел из машины и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 5-7 минут Свидетель №5 вернулся, сев в машину Свидетель №5 в присутствии его и Свидетель №3 добровольно выдал пластиковую бутылку, которая была уже наполнена прозрачной жидкостью, Свидетель №1 открыл бутылку и дал им со вторым понятым понюхать, бутылка была с характерным и резким запахом спирта в количестве около 0,3 литра. Кроме того, Свидетель №5 добровольно выдал видеокамеру с накопителем, при этом сказал, что указанную жидкость ему продала женщина по имени Свидетель №2, проживающая по адресу: 

<

адрес>1. Сотрудник полиции составил акт досмотра покупателя, в котором расписались все участники мероприятия. После этого, в их присутствии указанная бутылка и видеокамера были опечатаны. Далее они вместе с сотрудником полиции проехали в ОМВД России по Заиграевскому району, где просмотрели видеозапись, которая была в дальнейшем записана на CD-R диск, о чём был составлен акт. После этого сотрудник полиции сообщил о том, что необходимо произвести еще одну проверочную закупку по вышеуказанному адресу и предложил им в ней поучаствовать, на что они с Свидетель №3 согласились. Он хочет пояснить, что Свидетель №5 также согласился поучаствовать в проверочной закупке. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 и предложил снова поучаствовать в проверочной закупке, о которой они договаривались, на что он согласился. Далее он проследовал к отделу полиции расположенному в 

<

адрес>, там он встретился с Свидетель №3, который также подошел поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Спустя несколько минут к ним с Свидетель №3 на автомашине подъехал Свидетель №1, после чего они сели в автомобиль к Свидетель №1 Затем, к ним в автомашину сел Свидетель №5 После этого, они направились по адресу: 

<

адрес>1. После этого, Свидетель №1 снова разъяснили им права, обязанности и суть ОРМ «Проверочная закупка». Далее, они отъехали от дома подальше, чтобы их не увидели. Сотрудник полиции в присутствии их со вторым понятым произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого был подтвержден факт отсутствия денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, о чем был составлен акт, в котором расписались участники мероприятия. Также был составлен акт осмотра и вручения денежных средств в сумме 100 рублей одной купюрой, видеокамеры с накопителем и пластиковой бутылки, время было около 14 часов. После этого Свидетель №5 вышел из машины и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 5-7 минут Свидетель №5 вернулся. Сев в машину Свидетель №5 в присутствии его и Свидетель №3 добровольно выдал пластиковую бутылку, которая была уже наполнена прозрачной жидкостью, Свидетель №1 открыл бутылку и дал им с Свидетель №3 понюхать, бутылка была с характерным резким запахом спирта в количестве около 0,3 литра. Кроме того, Свидетель №5 добровольно выдал видеокамеру с накопителем, при этом Свидетель №5 сказал, что указанную жидкость ему продал мужчина по имени Александр, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции составил акт досмотра покупателя, в котором расписались все участники мероприятия. После этого, в их присутствии указанная бутылка и видеокамера были опечатаны. Далее они вместе с сотрудником полиции проехали в ОМВД России по Заиграевскому району, где просмотрели видеозапись, которая была в дальнейшем записана на CD-R диск, о чём был составлен акт. После этого Свидетель №1 пояснил им, что на этом мероприятие завершено - л.д.68-71.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в центре 

<

адрес>. В это время подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение на имя Свидетель №1 и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости. Он объяснил, что у него имеется информация о том, что Свидетель №2 и ФИО3, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, продают спирт, вредный для жизни и здоровья человека. Поясняет, что на тот момент он знал, что по вышеуказанному адресу проживают Свидетель №2 и ФИО3, так как они односельчане. На предложение полицейского он согласился, так как у него было свободное время и он хотел оказать содействие правоохранительным органам, но при этом он спросил у Свидетель №1, могут ли его данные остаться неизвестными, Свидетель №1 сказал, что его данные будут засекречены и он взял себе условное имя «Свидетель №5». Далее они проследовали до автомобиля, на котором подъехал сотрудник полиции, сев в автомашину он увидел, что там находятся 2-е мужчин, Свидетель №1 пояснил, что данные мужчины являются понятыми. Затем Свидетель №1 объяснил суть мероприятия «Проверочная закупка», и они поехали к дому, где проживают К-вы по адресу: 

<

адрес>, остановились неподалеку от этого дома так, чтобы машину не было видно из окон квартиры, но при этом, чтобы из машины была видна входная калитка. Сначала Свидетель №1 разъяснил всем права и обязанности, предусмотренные законом об оперативно-розыскной деятельности, они расписались в акте. Затем Свидетель №1 произвел его досмотр, в акте написал, во что он был одет, что при нем никаких денежных средств и запрещенных к обороту предметов нет, в этом акте они все расписались, при этом в акте были указаны дата и время, которые соответствовали действительному времени. После этого Свидетель №1 вручил ему деньги, а именно 1 купюру достоинством 100 рублей, пустую пластиковую бутылку объемом около 0,5 л. и видеокамеру с накопителем для того, чтобы он произвел видеозапись мероприятия, перед этим Свидетель №1 им показал, что никаких видеозаписей на видеокамере нет. Перед тем как дать ему деньги, Свидетель №1 показал, что с этой купюры снята ксерокопия, они удостоверились, что оригинал купюры соответствует его ксерокопии, о чем понятые расписались на ксерокопии. Все что происходило, Свидетель №1 также указал в акте, в котором понятые расписались. Затем Свидетель №1 включил видеокамеру, он вышел из машины и направился в сторону дома К-вых. Он зашел в ворота и постучал в дверь дома, через несколько минут дверь открыла Свидетель №2, он спросил можно ли у нее купить спирт, она ответила, что можно. После этого, Свидетель №2 забрала у пустую пластиковую бутылку и деньги и ушла в дом, он вошел на веранду, где стал ее ждать. Спустя примерно 2 минуты, Свидетель №2 вернулась, отдала ему эту же бутылку, наполненную спиртом в количестве около 0,3 л. Он вышел из дома и с этой бутылкой пошел обратно, сел в машину, передал бутылку Свидетель №1 в присутствии понятых. Полицейский открыл ее, понюхал, дал понюхать ему и понятым, они убедились, что из бутылки исходит характерный запах спирта, после чего Свидетель №1 упаковал бутылку при помощи скотча, пояснительной записки, на которой все расписались. Затем он отдал сотруднику видеокамеру, которую Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, который он опечатал, где они также расписались. Оперуполномоченный Свидетель №1 также составил акт досмотра, где отразил все происходившее, понятые и Свидетель №1 расписались в указанном документе. После этого Свидетель №1 сказал им о том, что необходимо будет провести проверочную закупку снова, на что они все согласились. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что необходимо снова провести проверочную закупку у К-вых о которой они договаривались, далее примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к отделению полиции, где его ожидал Свидетель №1 на своей машине. Сев в автомашину он увидел, что там уже находятся 2-е мужчин, которые в прошлый раз принимали участие в качестве понятых. Далее, Свидетель №1 сказал о том, что необходимо еще раз провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, так как имеется информация о том, что тот также занимается продажей спиртосодержащей жидкости, он согласился, но при этом так же пожелал, чтобы его данные были засекречены. После этого они направились по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому Свидетель №1 снова разъяснил им права, обязанности и суть ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии понятых Свидетель №1 вновь произвел его досмотр, в акте написал, во что он был одет, что при нем никаких денежных средств и запрещенных к обороту предметов нет. В акте понятые и полицейский расписались, также там были указаны дата и время, соответствующие реальному времени. После этого сотрудник полиции вручил ему 1 купюру достоинством 100 рублей, пустую пластиковую прозрачную бутылку объемом около 0,5 л., видеокамеру с накопителем, перед этим он им также как и в первый раз показал, что никаких видеозаписей на видеокамере нет. Перед тем как дать ему деньги, сотрудник полиции также показал им, что с этой купюры снята ксерокопия, они удостоверились, что оригинал купюры соответствует его ксерокопии, о чем понятые и полицейский расписались на ксерокопии. Все что происходило, Свидетель №1 также указал в акте, в котором понятые расписались. Затем Свидетель №1 включил видеокамеру, он вышел из машины и направился в сторону дома, где ранее уже покупал спирт. Он зашел в ворота и постучался в дверь дома, через несколько минут дверь дома приоткрыл ФИО3, он вошел на веранду и попросил ФИО3 продать мне спирт. ФИО3 забрал у него пустую пластиковую бутылку и деньги и ушел в дом, он остался стоять на веранде. Спустя примерно 1-2 минуты, ФИО3 вернулся, отдал ему эту же бутылку, наполненную спиртом в количестве около 0,3 л. Он вышел из дома и с этой бутылкой пошел обратно, сел в машину, передал бутылку Свидетель №1 в присутствии понятых. Полицейский открыл ее, понюхал, дал понюхать ему и понятым, они убедились, что из бутылки исходит характерный запах спирта, после чего Свидетель №1 упаковал бутылку при помощи скотча, пояснительной записки, на которой все расписались. Затем он отдал сотруднику видеокамеру. Свидетель №1 упаковал видеокамеру в бумажный конверт, который он опечатал, они там так же расписались. Оперуполномоченный Свидетель №1 также составил акт досмотра, где отразил все происходившее, понятые и Свидетель №1 расписались в указанном документе. После этого Свидетель №1 сказал ему, что на этом его участие в оперативном мероприятии завершено и высадил его в центре поселка - л.д.73-76.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОМВД РФ по Заиграевскому району поступил материал проверки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в объеме около 300 мл Свидетель №5 - л.д.14;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГЭБиПК ОМВД России по Заиграевскому району имеется оперативная информация в отношении гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по предварительному сговору занимается сбытом спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольного напитка. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках ОРМ «Проверочная закупка» реализовал спиртсодержащую жидкость в объеме около 0,3 литра с адреса проживания. Согласно заключению эксперта №1/79 ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, данная жидкость содержит денатурирующую добавку бензин, что возможно является опасной для жизни и здоровья человека. Таким образом, в действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представить руководителю следственного отдела по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ подполковнику юстиции ФИО1, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела - л.д.18-19;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции ОМВД России по Заиграевскому району подполковник полиции ФИО2 постановил рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, а также их носители - л.д.20;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Заиграевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 - л.д.22;

- справкой о результатах ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Заиграевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - л.д.23;

- актом досмотра участника перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут до 13 часов 54 минут в помещении автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№» произведен досмотр «Свидетель №5 » перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что при «Свидетель №5» нет денежных средств, нет наркотических средств, спиртосодержащей жидкости, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов - л.д.24;

- актом осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут до 14 часов 07 минут в помещении автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№» «Свидетель №5» вручены видеокамера с накопителем, пластиковая бутылка объемом 0,5 л. «Улан-Удэнская», денежные средства в сумме 100 (сто) рублей одной купюрой - №№ предварительно с которой была снята ксерокопия -л.д.25- 26;

- актом досмотра участника после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 13 минут до 14 часов 25 минут в помещении автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№» произведен досмотр «Свидетель №5» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №5» добровольно выдал видеокамеру с накопителем в корпусе черного цвета, пластиковую бутылку объемом 0,5 л с надписью «Улан-Удэнская» со спиртосодержащей жидкостью -л.д.27-28;

- актом перезаписи с магнитного, цифрового и иного носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в помещении кабинета № О МВД России по Заиграевскому району произведена перезапись видеозаписи «Проверочная закупка» с накопителя видеокамеры в корпусе черного цвета на CD-диск, в упаковке белого цвета, в ходе перезаписи составлена стенограмма -л.д.29;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 57,7 % об. В составе исследуемой жидкости присутствует денатурирующая добавка бензин. Определение объемной доли бензина в спиртсодержащих жидкостях не представляется возможным в виду отсутствия приборной базы в ЭКЦ МВД по Республике Бурятия -л.д.39-40;

- рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с адреса проживания незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость в объеме около 0,3 литра гражданину Свидетель №5 В действиях ФИО3 возможно содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - л.д.48;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск. В ходе обыска участвующее лицо Свидетель №2 добровольно выдала бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Крепкое», в которой находится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта. Свидетель №2 пояснила, что в данной бутылке находится спирт. Данную бутылку Свидетель №2 вытащила из кухонного шкафчика расположенного на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная бутылка со спиртсодержащей жидкостью изымается в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжается пояснительной биркой «Пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра со спиртсодержащей жидкостью изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ». Участвующее лицо Свидетель №2 также из вышеуказанного кухонного шкафчика добровольно выдала мерную стеклянную бутылку объемом 200 мл и воронку розового цвета. Данные предметы изымаются в разные полиэтиленовые пакеты черного цвета, скрепляются пояснительными бирками: «Стеклянная мерная бутылка объемом 200 мл изъятая в ходе обыска по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» и «Воронка розового цвета, изъятая в ходе обыска по адресу : 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ». Далее участвующее лицо Свидетель №2 прошла из кухни в спальную комнату, где в углу комнаты около телевизора из-за оконной шторы достала и добровольно выдала 10 литровую канистру с прозрачной жидкостью внутри с характерным запахом спирта. Спиртсодержащая жидкость в указанной канистре объемом около 2 литров. Указанная канистра изымается в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжается пояснительной биркой «10-литровая канистра со спиртсодержащей жидкостью внутри, изъятая по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ». Все изъятые предметы также скрепляются подписями участвующих лиц, понятых и следователя, а также оттиском синей печати «Для пакетов СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ» -л.д.51-54;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковая бутылка «Аква» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка «Улан-Удэнская» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 2 CD-диска, 10-литровая канистра со спиртосодержащей жидкостью, мерная бутылка, воронка -л.д.55-59;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пластиковой бутылки объемом 0, 5 л. с надписью «Аква» с прозрачной жидкостью, пластиковой бутылки объемом 0, 5 л. с надписью «Улан-Удэнская» с прозрачной жидкостью, пластиковой канистры объемом 10 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластмассой бутылки с надписью «Крепкое» объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, воронки, мерной бутылки, 2 CD-R дисков – л.д. 60.

Кроме того, судом исследовано заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на исследование жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 57,7 % об. В составе исследуемой жидкости присутствует денатурирующая добавка бензин. Определение объемной доли бензина в спиртосодержащих жидкостях не представляется возможным в виду отсутствия приборной базы в ЭКЦ МВД по Республике Бурятия»

Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5-1 мл) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Суд исключает из объема обвинения, как излишне вмененное, указание на то, что спиртосодержащая жидкость, которую ФИО3 сбыл ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для жизни потребителей, поскольку согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Суд за основу обвинительного приговора принимает оглашенные признательные показания ФИО3, которые согласуются с исследованными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, кроме того, они не противоречат исследованным материалам уголовного дела, заключениям экспертиз. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения ФИО3 в незаконном сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих значение для расследования преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы на определенный срок, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пуховской В.Б. в ходе предварительного следствия в размере 1 650 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001 Отделение - НБ Республика Бурятия, Расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 81701000, код доходов 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с надписью «Улан-Удэнская» с прозрачной жидкостью – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 1 650 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Бадмацыренова