Дело № 2-13/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село ФИО1 12 мая 2017 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 Пю и ФИО4, о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в котором просит признать недействительной сделку – договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 

<

данные изъяты> совершённую между ФИО6 и ФИО3, в силу её ничтожности, как мнимую сделку, совершённую с целью сокрытия имущества. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не являлся, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание также не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о признании сделки недействительной без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 Пю и ФИО4, о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин