ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.09.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Volksvagen Polo, регистрационный знак №, в районе 3 км 500 м. автодороги Казань – Малмыж – Нормабаш на опасном повороте, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части автодороги, где совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажир данного автомобиля Потерпевший №1, не пристегнутая ремнем безопасности получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием претензий к подсудимому, пояснив, что ущерб возмещен, давления на примирение не оказывалось. 

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 182), по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, ущерб возместил полностью и добровольно, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая является ему сожительницей. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые по степени тяжести отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, заглаживания вреда, иных обстоятельства, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, также с учетом свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают. 

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, находящийся на специализированной стоянке ООО «Агромаш» автомобиль Volksvagen Polo, регистрационный знак 

<

***> rus, подлежит возврату по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство – находящийся на специализированной стоянке ООО «Агромаш» автомобиль Volksvagen Polo, регистрационный знак № возвратить ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий