59RS0011-01-2023-004617-16

Дело № 1-17/2024 (1-617/2023) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 05 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания: Осокиной О.В., Чувашевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Овчинникова Г.Н., Журавлева К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимой;

- 06.07.2023 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д. 126), в отношении которой 07.07.2022 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 135-136), которая постановлением Березниковского городского суда от 04.08.2023 года изменена на запрет определенных действий (т.1 л.д. 151-152), постановлением следователя от 01.09.2023 года мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 199); 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года, ФИО1, находясь в доме, ....., обнаружила в комнате, в ящике комода, в комнате, незаконно приобретенное П.А. в период до 03.05.2023 года у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (далее – психотропное вещество - амфетамин). После этого, в указанное время, у ФИО1, допускающей немедицинское потребление психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в июне 2023 года, в доме, ....., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, незаконно присвоила и тем самым незаконно приобрела оставленное в период до 03.05.2023 года П.А. в доме по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,915 грамма, то есть, в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранила в своей автомашине «.....» г.н. № на территории ....., до момента его изъятия. 

05.07.2023 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле ....., сотрудниками полиции была задержана ФИО1 В ходе последующего осмотра автомашины «.....» г.н. № принадлежащей ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по указанному адресу в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 15 мин., 05.07.2023 года, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,915 грамма, то есть, в значительном размере, незаконно приобретённое ею ранее и незаконно хранимое в указанной автомашине на территории ....., без цели последующего сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, массой 0,915 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Кроме того, в июне 2023 года, ФИО1, находясь в доме, ....., обнаружила в ящике комода, в комнате, незаконно приобретенное П.А. в период до 03.05.2023 года у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (далее – психотропное вещество - амфетамин). После этого, в указанное время, у ФИО2, допускающей немедицинское потребление психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в целях личного противоправного обогащения. 

Тогда же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период до 05.07.2023 года, получив возможность распоряжаться веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 516,61 грамм, то есть в особо крупном размере, обнаруженным ею по месту своего проживания - в доме, расположенном на участке ..... сообщила иным лицам, в том числе К.М. и Ш.А., о своих намерениях сбывать ..... психотропное вещество - амфетамин, предложив им обращаться к ней для приобретения указанного психотропного вещества.

05.07.2023 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле участка ....., сотрудниками полиции была задержана ФИО1 В ходе последующего обыска, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 40 мин. 06.07.2023 года по месту проживания ФИО1 - в доме, расположенном на участке ....., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 516,61 грамм, то есть в особо крупном размере, которое ФИО1 покушалась незаконно сбыть неограниченному кругу наркопотребителей на территории ....., однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку, психотропное вещество было обнаружено сотрудниками полиции в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий, вследствие чего, оно было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт вещества, общей массой 516,61 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО1 06.07.2023 года при допросе в качестве подозреваемой следует, что она проживает по адресу: ..... С 2018 года до 03.05.2023 года по вышеуказанному адресу она проживала совместно с дочерью С.А., ..... года рождения и сожителем - П.А., который ..... умер. В период проживания с П.А. они периодически употребляли амфетамин, которым её угощал П.А. После смерти П.А., примерно, в июне 2023 года, в его вещах, хранившихся в комоде, она нашла пакет с надписью «.....», в котором находилось пять прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, а также нашла пачку из-под сигарет «.....», в которой находилось десять прозрачных полимерных пакетов зип-лок, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Осмотрев содержимое, она поняла, что в обнаруженных пакетах находится амфетамин, который она оставила там же, в комоде. 

05.07.2023 года она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел ....., где был произведён её личный досмотр. После этого, сотрудниками полиции был произведён осмотр принадлежащей ей автомашины «.....» г.н. № в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, металлическую ложку, трубку из полимерного материала, 2 пластиковые карты, прозрачный полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри, карту банка «.....» на её имя. Всё обнаруженное, за исключением банковской карты, принадлежало П.А. После этого, сотрудниками полиции был произведён обыск в её доме, по адресу: ....., в ходе которого были обнаружены и изъяты: амфетамин, полимерные пакетики типа зип-лок, электронные весы, 2 мобильных телефона, а также, денежные средства в размере 75 000 рублей, которые являются её личными сбережениями. Всё обнаруженное у неё при обыске, за исключением денежных средств и телефона «.....» принадлежало П.А. Свою вину в покушении на сбыт обнаруженного у неё амфетамина она не признаёт (т. 1 л.д.128-131). 

Из показаний, данных ФИО1 13.07.2023 года при допросе в качестве обвиняемой следует, что она желает уточнить ранее данные показания следующим. Ей было известно о том, что на протяжении всего периода проживания с П.А., последний занимался незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин. 01.12.2022 года П.А. получил травму тазовой кости, после чего, стал злоупотреблять спиртным и не мог заниматься сбытом наркотиков. Тогда она сама стала сбывать наркотик, который остался у П.А., лицам, которых она знала. ..... П.А. умер. Через 40 дней после этого, разбирая вещи, в шкафу, она обнаружила несколько пакетов в различной упаковке, в которых был амфетамин, который она оставила себе. Что делать с наркотиком, она не знала, но поскольку, к ней стали обращаться их общие с П.А. знакомые с целью приобретения наркотика, она стала продавать амфетамин из расчёта 5 грамм за 5000 – 7000 рублей. При этом, деньги за наркотик она получала либо наличными из рук в руки, либо путём перевода денежных средств на карту «.....». Кроме того, поскольку, она сама продолжала употреблять наркотик, то часть его вместе с весами взяла себе.

05.07.2023 года, около 17 часов, она приехала к себе домой на автомобиле «.....» г.н. № после чего была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел. В отделе полиции был произведен её личный досмотр, а затем осмотр автомобиля и обыск в доме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 144-146). 

04.08.2023 года в ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1 указала дом, расположенный по адресу : ....., в котором проживала с сожителем П.А. Находясь по указанному адресу, ФИО1 указала на комод, пояснив, что после смерти П.А. обнаружила в нём наркотик, который в последующем незаконно сбывала (т.1 л.д. 153-155, 156-157).

16.08.2023 года при допросе в качестве обвиняемой (дополнительном) ФИО1 показала, что на ранее данных показаниях она настаивает и желает дополнить, что после смерти П.А. в приобретении амфетамина она помогала только тем, кого хорошо знала, в том числе, Ш.А. и К.М., каждому из которых в июне 2023 года она сбыла психотропное вещество «.....» массой по 5 условных грамм за 5000 рублей. При этом, наркотик она сама не фасовала, сбыла его в том виде, в котором нашла его дома. Деньги за наркотик Ш.А. ей должен был отдать позже (т.1 л.д. 178)

04.09.2023 года и 16.11.2023 года при допросе в качестве обвиняемой, после предъявления обвинения по ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30. ч.5 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 показала, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, настаивает на ранее данных ей показаниях. Полностью признаёт вину в незаконном хранении психотропного вещества в целях личного употребления, обнаруженного в её автомобиле. Она же признала вину в том, что намеревалась сбывать иным лицам обнаруженное у неё при обыске в доме психотропное вещество, с оговоркой о том, что намерений продолжать заниматься сбытом, у неё не было (т. 1 л.д. 215, т.2 л.д. 40). 

Отвечая на вопросы участников судебного заседания ФИО1 показала, что вину в предъявленном обвинении она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, уточнив свою позицию. Так, ФИО1 показала, что весь изъятый у неё в автомобиле и доме амфетамин был ранее приобретен её сожителем П.А. и остался храниться у неё после смерти последнего. Избавиться от амфетамина она боялась, полагая, что к ней могут обратиться бывшие знакомые П.А., с которыми тот мог вести совместные дела. Полностью признаёт свою вину в том, что обнаруженный 05.07.2023 года в её автомобиле амфетамин она незаконно хранила для целей личного употребления. Она же (ФИО1) подтвердила, что по одному разу сбыла амфетамин своим знакомым Ш.А. и К.М., которые обещали оплатить его позже. Кроме того, по одному разу она сбыла амфетамин знакомым по имени А. и С.. При этом, один из них передал ей деньги за наркотик наличными, а второй перевел ей деньги на банковскую карту «.....». Таким образом, всего, из оставшегося от П.А. амфетамина, она осуществила сбыт четырем вышеуказанным лицам, сбыв каждому по 5 грамм психотропного вещества. Оставшийся у неё в доме амфетамин она могла продать знакомым ей лицам, но только если те сами бы к ней обратились. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля К.С., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В связи с поступившей в их отдел информацией о том, что ФИО1, проживающая ....., занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, 05.07.2023 года, в дневное время, сотрудниками ОКОН в отношении подсудимой ФИО1 было организованно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования фактов её преступной деятельности. 05.07.2023 года, в дневное время, ФИО1 на автомобиле «.....» г.н. № приехала по вышеуказанному адресу, то есть к дому, в котором она на тот момент проживала, где и была задержана сотрудниками ОКОН. После этого, ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где был произведен её личный досмотр, в ходе которого у подсудимой ничего запрещённого изъято не было. После этого, ими было принято решение об осмотре вышеуказанного автомобиля, на котором передвигалась ФИО1 Подсудимая их действиям не препятствовала. Во время осмотра автомобиля «.....» г.н. № ФИО1 сама им сообщила, что в машине, в бардачке, имеется наркотик. В ходе дальнейшего осмотра, в бардачке автомобиля, были обнаружены электронные весы, металлическая ложка и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе последующего экспертного исследования было установлено, что в указанном пакете находилось психотропное вещество - амфетамин. Далее, они объявили ФИО1 о том, что в её доме также будет проведен осмотр, после чего, подсудимая призналась им, что там также имеются запрещённые вещества. После этого, 06.07.2023 года, они вместе со ФИО1 приехали по месту её проживания - ....., расположенный на территории ....., где был произведен обыск жилища. В ходе обыска ФИО1 указала им на места хранения запрещенных веществ – комод, в котором было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «.....», внутри которой находилось семь прозрачных полимерных пакетов зип-лок, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет с надписью «.....», внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Помимо этого, при обыске были обнаружены и изъяты: упаковочный материал, а именно, пакеты, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты зип-лок; электронные весы в корпусе белого цвета; мобильные телефоны «.....» и «.....»; денежные средства в сумме 75 000 руб. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано. Впоследствии было установлено, что обнаруженное в доме ФИО1 вещество является психотропным веществом – амфетамин. 

В обоих вышеописанных мероприятиях он принимал непосредственное участие, сам обращался со ФИО1, получал от неё пояснения. Точно может сказать, что если бы ФИО1 сама не указала им на места хранения амфетамина в автомобиле и доме, то они в любом случае обнаружили бы места хранения наркотика и без помощи подсудимой, поскольку, психотропное вещество не было спрятано в тайники или иные сложно доступные места. В ходе последующего опроса свою причастность к незаконному обороту психотропных средств подсудимая не отрицала, своими показания способствовала расследованию преступления. Более того, ФИО1 сообщила им информацию, послужившую основанием для последующего возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 228 УК РФ. Ему (К.С.) известно также, что ранее подсудимая ФИО1 проживала вместе с П.А., в отношении которого также имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д.202-203).

Из показаний свидетеля Б.К., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Свидетель Б.К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.С., уточнив, что непосредственно принимал участие в задержании ФИО1 и последующем осмотре её автомобиля «.....» г.н. №., в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в котором находилось психотропное вещество - амфетамин. Он же (Б.К.) пояснил, что по имевшейся у них оперативной информации подсудимая сама являлась наркопотребителем, а также, осуществляла сбыт психотропного вещества иным лицам. В обыске по месту проживания подсудимой он сам участия не принимал (т.1 л.д. 66).

Из показаний свидетеля М.М., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В целях изобличения и пресечения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности, а также в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1, проживающая в доме №, расположенном на территории ....., занимается незаконным хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин, 05.07.2023 года, в дневное время, было организованно ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции по ...... В ходе последующего личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: ключи, в том числе ключ с брелоком от автомашины и мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета (т. № 1 л.д.60).

Из показаний свидетеля П.С., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.07.2023 года, около 19 час. 30 мин, он в качестве понятого участвовал при осмотре автомашины «.....» г.н. № которая была припаркована у дома №, расположенного на садовом участке в ...... В ходе осмотра указанной автомашины сотрудниками полиции в салоне, в бардачке, были обнаружены и изъяты: кожаный чехол внутри которого находились электронные весы с наслоениями вещества белого цвета, металлическая ложка в наслоениями вещества белого цвета, трубка из полимерного материала с наслоениями вещества белого цвета, пластиковые карты магазинов «.....» и «.....» с наслоениями вещества белого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в машине были обнаружены: паспорт, свидетельство о регистрации ТС и банковская карта «.....» на имя ФИО1 Всё происходившее было зафиксировано протоколом, в котором расписались все присутствующие, включая его, второго понятого и ФИО1 (т. 1 л.д.67).

Из показаний свидетеля Л.К., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля П.С. В своих показаниях свидетель подтвердил, что 05.07.2023 года, около 19 час. 30 мин, он в качестве понятого участвовал при осмотре автомашины «.....» г.н. №., припаркованной у дома № ...... В ходе осмотра указанной автомашины сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: кожаный чехол внутри которого находились электронные весы с наслоениями вещества белого цвета, металлическая ложка в наслоениями вещества белого цвета, трубка из полимерного материала с наслоениями вещества белого цвета, пластиковые карты магазинов «.....» и «.....» с наслоениями вещества белого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в машине были обнаружены: паспорт, свидетельство о регистрации ТС и банковская карта «.....» на имя ФИО1 Всё происходившее было зафиксировано протоколом, в котором расписались все присутствующие, включая его, второго понятого и ФИО1 (т. 1 л.д. 68).

Из показаний свидетеля К.М., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он постоянно проживает в доме № ..... Подсудимая ФИО1 и её бывший сожитель – П.А. проживали в соседнем саду, в СНТ №. Он и П.А. общались между собой, помогали друг-другу, между ними сложились товарищеские отношения. С февраля 2023 года он (К.М.) стал употреблять психотропное вещество, именуемое среди наркопотребителей, как «фен». Указанным веществом его, в основном, угощал П.А., кроме того, иногда он приобретал у П.А. «фен» за деньги. Периодически они собирались в гостях у П.А. и ФИО1, где совместно употребляли «фен», которым их угощал П.А. Он знал, что П.А. занимался сбытом психотропного вещества «фен», поскольку, несколько раз П.А. в его присутствии продавал «фен» иным лицам. В ..... П.А. умер. Примерно, в июне 2023 года, он (К.М.) захотел употребить «фен», в связи с чем, пришёл домой к ФИО1 и поинтересовался возможностью приобретения у неё 1 условного грамма вышеуказанного вещества. ФИО1 ответила положительно, пояснив при этом, что может продать ему не менее 5 условных грамм «фена», пояснив, что наркотик уже расфасован. Он согласился, после чего, ФИО1 ушла в дом, а затем вернулась и передала ему из рук в руки полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На его вопрос о том, может ли он отдать ей деньги за приобретенный «фен» позже, она ответила согласием. При этом, о стоимости «фена» они со ФИО1 не договаривались, подразумевалось, что он должен был отдать ей за «фен» деньги в сумме 5000 рублей, из расчета 1000 рублей за один условный грамм «фена». В дальнейшем, приобретенное у ФИО1 психотропное вещество «фен» он употребил, но деньги ей так и не вернул. Иных случаев приобретения им у подсудимой «фена» не было. О том, чтобы ФИО1 сбывала наркотик кому-то ещё – ему неизвестно (т. 1 л.д.185).

Из показаний свидетеля Ш.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что в настоящее время подсудимая ФИО1 является его женой, брак между ними был зарегистрирован 19.10.2023 года. Ранее ФИО1 проживала совместно с П.А. в частном доме ...... С лета 2022 года он (Ш.А.) периодически употреблял психотропное вещество, называемое среди наркопотребителей, как «фен», которым его угощал П.А. При этом, был случай, когда он, П.А. и ФИО1 употребляли «фен» совместно. В ..... П.А. умер. Примерно, в июне 2023 года, он захотел употребить «фен», в связи с чем, по телефону (№) обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении у неё 1 грамма указанного вещества, посчитав, что оно могло остаться после смерти ФИО3 Ю. ответила согласием, но пояснила, что может продать ему не менее пяти условных грамм «фена», поскольку наркотик уже расфасован. Он согласился. После этого, во время оговоренной встречи, происходившей у дома ФИО1 в ..... ФИО1 вынесла и передала ему прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Тогда же, они договорились, что деньги за приобретенный «фен» он вернёт ФИО1 позже. При этом, подразумевалось, что он (Ш.А.) должен был отдать подсудимой за «фен» 5000 рублей из расчета 1000 рублей за один условный грамм «фена». В дальнейшем, приобретенное у ФИО1 психотропное вещество «фен» он употребил, но деньги ей не вернул. Более он к подсудимой с подобными просьбами не обращался.

В настоящее время он, ФИО1 и её дочь проживают совместно, одной семьей. Ему известно, что у дочери ФИО1 – С.А. имеется заболевание ....., в связи с чем, последняя постоянно проходит лечение. С.А. очень привязана к матери, со своим отцом практически не общается. Он знает, что ФИО1 сильно переживает за случившееся, раскаивается. В данный момент ФИО1 беременна и ждёт ребёнка (т. 1 л.д.180).

Вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в значительном размере, массой 0,915 грамм, подтверждается исследованными по делу доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 06.07.2023 года, подписанное заместителем начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т.1 л.д.6-7); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.С. от 05.07.2023 года с ходатайством о получении разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающей по адресу: участок № ..... в связи с наличием информации о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, психотропных веществ на территории ....., санкционированное заместителем начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т.1 л.д. 8);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.07.2023 года в отношении ФИО1, проживающей по адресу: участок № ..... с целью документирования фактов её преступной деятельности, санкционированное заместителем начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т. 1 л.д. 9, 87);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей от 05.07.2023 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: телефон марки «.....» с сим-картой «.....» №, imei 1:№, imei 2: №, связка ключей, брелок и ключи от автомобиля (т.1.д.10,11-12, 88);

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от 05.07.2023 года, согласно которого в присутствии двух понятых и ФИО1, осмотрен автомобиль «.....» г.н. №. В бардачке напротив переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты: кожаный чехол внутри которого находятся электронные весы с наслоениями вещества белого цвета, металлическая ложка с наслоениями вещества белого цвета, трубка из полимерного материала с наслоениями вещества белого цвета, две пластиковые карты магазинов «.....» и «.....» с наслоениями вещества белого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; а также, банковская карта «.....», Свидетельство о регистрации ТС и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (т.1 л.д. 13-14,15-23, 89-90);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.07.2023 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.С., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 24-25);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от 06.07.2023 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.С., которым, с согласия ФИО1, произведен осмотр телефона марки «.....» с сим-картой «.....» №, imei 1:№, imei 2: №, а именно, - входящих и исходящих вызовов, СМС-сообщений, приложений, мессенджеров и фотографий. Снимки, сделанные в ходе осмотра, перенесены на компьютер и распечатаны (т.1 л.д. 26, 27-31);

- заключением эксперта № 191 Н.С. с фототаблицей от 06.07.2023 года, согласно которого представленное вещество из полимерного пакета (изъятое 05.07.2023 года в салоне автомобиля «.....» г.н. №) массой 0,915 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. При проведении исследования израсходовано по 0,043 г. представленного вещества из полимерного пакета (том 1 л.д. 35-37, 92-94);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.08.2023 года, которым осмотрено, а постановлением от 21.08.2023 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество – амфетамин массой 0,915 грамма, изъятое 05.07.2023 года в салоне автомобиля «.....» г.н. № (израсходовано 0,043, грамма 0,915 г. – 0,043 г. = 0,872 г.) по квитанции № 2268) (т.1 л.д. 61-62,63,64,65);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.08.2023 года, которым осмотрен, а постановлением от 30.08.2023 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....», imei 1:№, imei 2: № (по квитанции №5012) (т.1 л.д. 69-74,75,76,77);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.08.2023 года, которым осмотрен, а постановлением от 30.08.2023 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: электронные весы с наслоениями вещества белого цвета, металлическая ложка в наслоениями вещества белого цвета, трубка из полимерного материала с наслоениями вещества белого цвета, две пластиковые карты (по квитанции №4999) (т.1 л.д. 158-159,196,197,198).

Вина ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, массой 516,61 грамм, подтверждается исследованными по делу доказательствами: 

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от 06.07.2023 года и протоколом обыска от 06.07.2023 года с фототаблицей, постановлением Березниковского городского суда от 07.07.2023 года о признании законным обыска в жилище, согласно которых в доме на участке № ..... обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «.....» внутри которой находятся 7 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет в надписью «.....» внутри которого 5 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; 1 прозрачный полимерный пакет внутри которого 4 прозрачных полимерных пакета с прозрачными полимерными пакетами «зип-лок»; полимерные электронные весы в корпусе белого цвета; мобильный телефон «.....», мобильный телефон «.....» imei: №, №; денежные средства в сумме 75 000 рублей (т.1 л.д. 45-47, 95, 96-100, 101-118,120);

- заключением эксперта № НС от 06.07.2023 года с фототаблицей, согласно которого представленное вещество из пяти полимерных свертков (обнаруженное в пакете с надписью «.....» в доме на участке № .....), массой 105,6 грамма, 95,3 грамма, 95,7 грамма, 96,6 грамма, 95,3 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г. представленного вещества из 5 полимерных свертков (т. 1 л.д. 49-51,123-125);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2023 года с фототаблицей, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала на комод в доме, расположенном на садовом участке № ....., где она в июне 2023 года обнаружила психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 153-155, 156-157);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.08.2023 года, которым осмотрен, а постановлением от 10.08.2023 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: полимерные пакеты, весы электронные «.....» (по квитанции №4979) (т.1 л.д. 163-165,167,168,169);

- заключением эксперта № 2176 от 23.08.2023 года с фототаблицей согласно которого представленное вещество (обнаруженное в пачке из-под сигарет «Кент» в доме на участке № .....), массой 4,56 грамма, 4,54 грамма, 4,37 грамма, 1,31 грамма, 4,53 грамма, 4,43 грамма, 4,37 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества (том 1 л.д.171-172,173);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.08.2023 года, которым осмотрено, а постановлением от 21.08.2023 года и от 30.08.2023 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество – амфетамин массой 488,0 грамм (с учетом израсходованного вещества 0,5 грамм), (по квитанции №2267), психотропное вещество – амфетамин массой 27,97 грамм (с учетом израсходованного вещества 0,14 грамм), (по квитанции №42253) (т.1 л.д.181,182,184,193,194,195).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала. При этом, выражая своё отношение к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимая указала, что полностью признаёт факт приобретения и хранения психотропного вещества без целей сбыта, с целью личного употребления. Относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, подсудимая ФИО1 указала на то, что располагала возможностью сбыта психотропного вещества иным лицам, и осуществила бы его сбыт в случае, если бы к ней обратились лица, с которыми она была знакома. Массу психотропного вещества ФИО1 не оспаривала. Суд считает, что вышеизложенная позиция подсудимой свидетельствует о фактическом признании ею вины. В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых сообщила, при каких обстоятельствах она обнаружила психотропное вещество – амфетамин и каким образом в последующем им распоряжалась, она же (ФИО1) дала дополнительные пояснения, уточнив свою позицию. С учётом пояснений данных подсудимой в судебном заседании, в основу приговора суд берёт показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой (от 06.07.2023 года), с последующими уточнениями, данными в качестве обвиняемой (от 13.07.2023 года, от 04.08.2023 года, от 16.08.2023 года). Каких-либо оснований для недоверия к вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку, они были последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия. Все показания в период предварительного следствия ФИО1 давала в присутствии защитника по соглашению. Каких-либо причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании установлено не было, не заявляли о таких причинах и участники судебного разбирательства. 

В основу приговора суд берёт также показания свидетелей – сотрудников полиции К.С., Б.К. и М.М. об обстоятельствах проведения ими ОРМ «Наблюдение», обстоятельствах и результатах проведения осмотра автомобиля, принадлежащего подсудимой, и обыска её жилища, в ходе которых ими было обнаружено и изъято психотропное вещество; показания свидетелей П.С. и Л.К., привлечённых на стадии предварительного следствия в качестве понятых об обстоятельствах проведения с их участием оперативных мероприятий и правильности составленных в их присутствии документов; показания свидетелей Ш.А. и К.М. об обстоятельствах приобретения ими у подсудимой психотропного вещества. Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и результаты оперативно - розыскных мероприятий, заключениями экспертов, установившими вид и массу изъятого психотропного вещества, в связи с чем, суд оценивает их как правдивые, достоверные и берёт в основу приговора. Суд отмечает также, что показания всех вышеперечисленных свидетелей в полной мере согласуются и с взятыми судом за основу показаниями подсудимой ФИО1 

Оценивая показания свидетелей – сотрудников полиции К.С., Б.К. и М.М. суд учитывает также, что фактов заинтересованности оперативных сотрудников, направленных на фальсификацию доказательств по делу, обусловленных противоправными мотивами, фактов, совершения ими провокационных действий при реализации оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании установлено не было. Не ставился в судебном заседании вопрос о недопустимости результатов ОРМ и стороной защиты. 

Взятые судом за основу показания подсудимой и свидетелей, в значимых для оценки моментах, согласуются между собой, а также, иными исследованными по делу доказательствами, в том числе, с данными осмотров, обысков, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и содержание оперативно-розыскных мероприятий, проведённых 5 – 6 июля 2023 года, заключениями экспертов, установивших вид и массу изъятых психотропных веществ и др. Все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, устанавливают обстоятельства, изложенные судом в описательной части приговора. 

Оценивая исследованные судом доказательства суд учитывает также, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований закона и введены в уголовное дело с использованием процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством. Данных об обратном сторонами не представлено, судом не установлено. 

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли своё подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (Далее – Постановление) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Учитывая изложенное, ответственность за незаконное приобретение наркотического средства наступает в случае, когда лицо получает их любым способом. Материалами дела, в том числе, показаниями самой подсудимой ФИО1 установлено, что обнаружив в период времени с 03.05.2023 года до 05.07.2023 года психотропное вещество у себя дома подсудимая незаконно присвоила его себе, тем самым совершила его приобретение, после чего, продолжала часть его хранить у себя дома по месту проживания с целью последующего сбыта иным лицам, а часть – хранила в принадлежащем ей автомобиле с целью личного употребления до момента его изъятия 5-6 июля 2023 года сотрудниками полиции, имея при этом, реальную возможность распорядиться наркотическим средством различными способами.

Согласно заключения эксперта № 191 НС от 06.07.2023 года, изъятое 05.07.2023 года вещество (из автомобиля) массой 0,915 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Психотропное вещество амфетамин включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера...» психотропное вещество амфетамин массой 0,915 грамм относится к значительному размеру. 

Суд считает также, что в судебном заседании полностью нашла подтверждение квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере. При этом, суд считает доказанным, что вся изъятая в жилище подсудимой масса психотропного вещества предназначалась для его последующего сбыта иным лицам. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с п. 13 ППВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - Пленум) под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Суд считает, что материалами дела является доказанным, что умысел подсудимой был направлен на сбыт психотропного вещества - амфетамин неограниченному кругу наркопотребителей. Так, из материалов дела следует, что общая масса, изъятого в жилище подсудимой ФИО1 психотропного вещества составила 516,61 грамма, что является особо крупным размером, то есть представляет собой массу, значительно превосходящую потребности одного наркозависимого лица, коим ранее являлась подсудимая. Как следует из протоколов обыска, осмотров и заключений экспертов, часть из обнаруженного психотропного вещества (7 пакетиков) уже была размещена в удобную для передачи расфасовку и составляла массу, распространённую среди наркозависимых лиц для приобретения, а именно - 4,56 грамма, 4,54 грамма, 4,37 грамма, 1,31 грамма, 4,53 грамма, 4,43 грамма, 4,37 грамма (заключение эксперта № 2176). Другая часть обнаруженного амфетамина была расфасована в большие по весу, но схожие друг с другом по массе пакеты массой 105,6 грамма, 95,3 грамма, 95,7 грамма, 96,6 грамма и 95,3 грамма (заключение эксперта № 192 Н). Из материалов дела следует также, что в распоряжении ФИО1 имелось все необходимое в виде упаковочных пакетов и электронных весов, чтобы расфасовать крупные по массе пакеты в более мелкие, более удобные для использования наркопотребителями. При этом, утверждениям ФИО1 о том, что расфасовкой психотропного вещества она не занималась, суд не доверяет, в том числе, по причине того, что в личном автомобиле подсудимой, наряду с афетамином, предназначавшемся для личного употребления, также были обнаружены электронные весы, используемые для расфасовки психотропного вещества на удобные для употребления массы. Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого у неё в жилище психотропного вещества, по мнению суда, свидетельствуют, в том числе, взятые судом за основу показаний ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ещё при жизни её сожителя П.А. она помогала последнему в сбыте психотропного вещества, поскольку, прибыль, получаемая от его продажи была основным источников дохода их семьи. После смерти П.А. она продолжила сбывать амфетамин бывшим клиентам за деньги. Показания в этой части подсудимая подтвердила в судебном заседании, уточнив, что после смерти П.А. осуществила сбыт амфетамина четырем лицам, как за деньги, так и в долг. В судебном заседании были допрошены свидетели К.М. и Ш.А., которые подтвердили факт сбыта им ФИО1 психотропного вещества. Кроме того, в судебном заседании подсудимая подтвердила, что в случае обращения к ней за приобретением амфетамина со стороны иных лиц, она готова была осуществить им сбыт. Все вышеизложенные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют, по мнению суда, об умысле подсудимой на сбыт обнаруженного у неё в жилище психотропного вещества, который не был доведён ФИО1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно, по причине пресечения её преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия у неё амфетамина. 

Согласно заключения эксперта № 192 НС от 06.07.2023 года, изъятое 06.07.2023 года вещество (из жилища) массой 105,6 грамма, 95,3 грамма, 95,7 грамма, 96,6 грамма, 95,3 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключения эксперта № 2176 от 23.08.2023 года, изъятое 06.07.2023 года вещество (из жилища) массой 4,56 грамма, 4,54 грамма, 4,37 грамма, 1,31 грамма, 4,53 грамма, 4,43 грамма, 4,37 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Общая масса психотропного вещества амфетамин составляет 516, 61 грамма.

Психотропное вещество амфетамин включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера...» психотропное вещество амфетамин массой 516,61 грамм относится к особо крупному размеру. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению в виновности подсудимой и совершении ею преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия 05.07.2023 года в автомобиле «.....» психотропного вещества амфетамин массой 0,915 грамм, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия 06.07.2023 года в доме на участке № ....., психотропного вещества амфетамин общей массой 516,61 грамм суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, признаёт: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 41) (по обоим преступлениям); 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновной (по обоим преступлениям);

- в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность ФИО1 (по обоим преступлениям);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженные в объяснении ФИО1 (л.д. 38), её неоднократных показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверке показаний на месте, в ходе которых она давала самоизобличающие себя показания, которые способствовали установлению по делу фактических обстоятельств, в том числе положенных в основу обвинения (по обоим преступлениям).

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано ФИО1 после реализации в отношении неё ОРМ «наблюдение» и её задержания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д. 229-231), в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 224-225); имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 219,232,235), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.233,234); осуществляла регулярные отчисления в НО Благотворительный фонд «Город без наркотиков» (т.1 л.д. 263, т. 2 л.д. 42,43), совершила одно преступление небольшой степени тяжести, а также, покушалась на совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, характер совершённых ею преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденной суд пришёл к выводу о том, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, ей следует назначить наказание в виде штрафа. Вместе с тем, суд считает, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, исправление ФИО1 без её изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, более мягкие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая, что суд пришёл к выводу о реальном отбывании осужденной наказания, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе, наличие в её деяниях корыстных мотивов, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении ФИО1 размера штрафа, как основного, так и дополнительного вида наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, состояние её здоровья, её трудоспособность, наличие у неё беременности, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в том числе от сдачи квартиры в наём. 

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, степени её общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновной, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Размер наказания ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в том числе, по правилам ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания, суд исходит из положений п. 34 ППВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания, помимо вышеперечисленных статей УК РФ, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершения ею преступления, её конкретные действия, направленные на раскрытие совершённых преступлений, степень помощи, оказанной в этом следственным органам, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1, как женщине, осуждаемой, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а также, за покушение на совершение особо тяжкого преступления, то наказание ей должно быть назначено по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ППВС РФ № 47 от 19.12.2023 года «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребёнком, его воспитания и всестороннего развития.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч.1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересам его ребёнка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери. 

По смыслу закона критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного зафиксированной медицинскими документами состояния беременности и (или) наличие ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка, при этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением родителя, с учетом принципа гуманизма и уважения личности, придается первостепенное значение.

Отсрочка отбывания наказания не применяется только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя или совершения им преступления в отношении ребенка, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которые допускают возможность применения к ней положений ст. 82 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребёнка - С.А., ....., в отношении которой родительских прав не лишена и не ограничена в них. Подсудимая проживает вместе с дочерью, и надлежащим образом занимается её содержанием и воспитанием, о чём в материалах дела имеются соответствующие документы. Из материалов дела следует также, что ФИО4 имеет заболевания в связи с чем до 2015 года относилась к категории «ребенок-инвалид», а в настоящее время нуждается в постоянном наблюдении у врачей (т.1 л.д. 236-261). Кроме того, согласно справке ООО «.....» ФИО1 находится в состоянии беременности, которая к настоящему времени составляет срок не менее 12 недель. 

С учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что реальное лишение свободы ФИО1 неизбежно неблагоприятным образом отразится на условиях жизни семьи виновной, в том числе, ее малолетнего ребёнка. Исследованные судом доказательства не содержат сведений о том, что с учетом данных о личности виновной, применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам ее рожденного ребёнка, а также ребёнка рождение которого ею ожидается.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности с установленными данными об условиях жизни семьи подсудимой, с необходимостью материального обеспечения и надлежащего воспитания ее малолетнего ребёнка, а также, ребенка, рождение которого ожидает ФИО1, желание самой ФИО1 заниматься их воспитанием, принимая во внимание, что подсудимая признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, осуществляет благотворительную помощь НО Благотворительный фонд «Город без наркотиков», суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 раскаялась в содеянном, осознала тяжесть и общественную опасность совершенных ей преступлений против здоровья населения, и ей следует предоставить возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, отсрочив реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста на основании ч.1 ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1 возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в том числе, от сдачи в наем жилого помещения, оснований для отсрочки ФИО1 отбывания основного и дополнительного видов наказаний в виде штрафа, суд не усматривает, полагая, что его исполнение будет способствовать исправлению осужденной и не скажется негативно на условиях жизни её семьи. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что при сбыте психотропного вещества ФИО1 использовала принадлежащий ей мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, имей: №, №, MEID № (квитанция № 5012 т. 1 л.д. 78), который был у неё изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «.....», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № 5012) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства (т.1 л.д. 75,76,77).

Арест, наложенный следователем 04.09.2023 года на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 04.09.2023 года следует снять и обратить вышеуказанные денежные средства в счет взыскания со ФИО1 штрафа (т.1 л.д. 205,206-207,208).

Гражданский иск в деле не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,872 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), с первоначальной упаковкой, (квитанция № 2268) (т.1 л.д. 41, 42, 63,64,65); психотропное вещество - амфетамин, общей массой 488 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), с первоначальной упаковкой (квитанция № 2267)(т.1 л.д. 182,183,184); психотропное вещество - амфетамин, общей массой 27,97 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), с первоначальной упаковкой (квитанция № 2253) (т.1 л.д. 193,194,195), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301570002001640 от 05.09.2023 года (л.д. 265); 

- электронные весы в корпусе черного цвета, трубку из полимерного материала, металлическую ложку, две пластиковые карты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (квитанция № 4999) (т.1 л.д. 196,197,198); 

- пять полимерных пакетов зип-лок, внутри которых находятся полимерные пакеты зип-лок в количестве 300 штук; весы электронные в корпусе белого цвета «Maria» № 75147, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (квитанция № 4979) ( т.1 л.д. 167,168,169).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3588 рублей - оплата труда адвоката Плотниковой Е.Г., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку, она является лицом трудоспособным, имеет постоянный и законный источник дохода, в судебном заседании дала согласие на оплату процессуальных издержек за свой счёт (т. 1 л.д. 272).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 35 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком - С.А., ....., а также, до достижения ребёнком, рождение которого ФИО1 ожидается, четырнадцатилетнего возраста. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденной ФИО1, что если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В случае отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания её под стражей в период с 06.07.2023 года по 04.08.2023 года включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в случае отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть ей в срок лишения свободы период действия меры пресечения в виде запрета определённых действий с 05.08.2023 года по 01.09.2023 года из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Штраф осужденной ФИО1 необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997. Наименование банка получателя: Отделение г.Пермь банк России/УФК по Пермскому краю г.Пермь. Номер казначейского счета 03100643000000015600. Единый казначейский счет 40102810145370000048. Наименование штрафа: уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу (ФИО дело №12301570002001263). Код ОКТМО 57701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188559 230101 80012631. 

Снять арест на денежные средства ФИО1 в размере 75 000 рублей наложенный по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 04.09.2023 года. Денежные средства в размере 75 000 рублей - обратить в счёт взыскания со ФИО1 назначенного судом наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, имей: №, №, MEID № хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (по квитанции № 5012) принадлежащий ФИО1, - конфисковать, обратив его в собственность государства. 

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,872 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), с первоначальной упаковкой, (квитанция № 2268); психотропное вещество - амфетамин, общей массой 488 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), с первоначальной упаковкой (квитанция № 2267); психотропное вещество - амфетамин, общей массой 27,97 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), с первоначальной упаковкой (квитанция № 2253), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301570002001640 от 05.09.2023 года; 

- электронные весы в корпусе черного цвета, трубку из полимерного материала, металлическую ложку, две пластиковые карты (квитанция № 4999), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить; 

- пять полимерных пакетов зип-лок, внутри которых находятся полимерные пакеты зип-лок в количестве 300 штук; весы электронные в корпусе белого цвета «.....» № 75147 (квитанция № 4979), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3588 рублей - взыскать со ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.