Дело №

УИД (26RS0№-76)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 15 января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты> с участием истца 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, 

<

данные изъяты>. получила в долг 100 000 рублей и указанную сумму должна была вернуть по первому требованию истца. Проценты по договору займа не определялись. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. 

В связи с чем, истец просит взыскать с 

<

данные изъяты>. задолженность в сумме 100 000 рублей и компенсировать за счет ответчика понесённые по делу судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик 

<

данные изъяты>., надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на исковые требования не предоставила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании из договора займа, оформленного в виде расписки установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, в исполнение которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Согласно условиям договора займа, денежные средства ответчик 

<

данные изъяты> должна была вернуть по первому требованию истца. Проценты по договору займа не определялись. Договор подписан 

<

данные изъяты>. Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом также установлено, что свои обязательства по договору займа 

<

данные изъяты>. выполнила, предоставив 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, из содержания расписки следует, что 

<

данные изъяты> взяла в долг деньги в сумме 100 000 рублей.

Следовательно, из ее содержания, следует, что указанная в ней сумма 100 000 рублей была передана 

<

данные изъяты>. и получена последней в связи с заемными правоотношениями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела истец указывает на то, что представленная ею расписка является документом, выданным ответчиком в рамках возникших заемных обязательств сторон.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что передачи истцом денежной суммы в размере 100 000 рублей ответчику 

<

данные изъяты> в силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может рассматриваться как доказательство наличия у ответчика перед истцом обязательств именно по договору займа.

Из текста претензии, отправленной истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнила.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>. оплатила 3 000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей и за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья 

<

данные изъяты>