УИД: 23RS0036-01-2024-010888-97

Дело № 1-347/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием гос.обвинителя Краснодарской 

транспортной прокуратуры ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9, 

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 Артёма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Армения, гражданина Армении, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

- 09.09.2019г. Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 06.08.2020г.;

- 06.06.2024г. Первомайским районным судом г.Краснодара по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.06.2024г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 3, где обнаружил лежавшую на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф банк» привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и являющуюся электронным средством платежа. В момент обнаружения указанной банковской карты ФИО1, зная, что сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам при осуществлении покупок на сумму менее 3 000 рублей не требуется, решил 

<

данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1 для чего данную банковскую карту поднял с тротуара, и оставил в своем пользовании. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 проследовал в магазин «№ Продукты», расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для продавца магазина, беспрепятственно приобрел товары, осуществив их безналичную оплату данной картой путём проведения операции по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на сумму 807 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на сумму 99 рублей, а всего на общую сумму 906 рублей, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 проследовал в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для продавца магазина, беспрепятственно приобрел товары, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты на сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на сумму 1 550 рублей, а всего на общую сумму 3 950 рублей, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 856 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и пояснил, что ущерб возместил, от дачи дальнейших показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. 

С согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на её имя открыта банковская карта банка АО «Тинькофф» с банковским счетом №, номер карты она не помнит, так как после утери данной банковской карты и хищения с ее банковского счета денежных средств, она ее заблокировала, и перевыпустила новую банковскую карту, но банковский счет остался прежним. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она вышла из автобуса по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> направилась домой по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в приложении «Тинькофф онлайн» она обнаружила, что с указанной выше банковской карты произведены списания на общую сумму 4 856 рублей, которые она не совершала, а также обнаружила фактическое отсутствие банковской карты. С банковского счета были совершены следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в 09 часов 47 минут на сумму 807 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в 09 часов 47 минут на сумму 99 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в 09 часов 53 минут на сумму 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в 09 часов 54 минут на сумму 1 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в 09 часов 54 минут на сумму 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в 09 часов 55 минут на сумму 1 550 рублей.

Далее, лицо совершившее указанные покупки с принадлежащей ей банковской карты, пыталось осуществить ДД.ММ.ГГГГ оплаты товаров, а именно в 09 часов 55 минут на сумму 1 550 рублей; в 09 часов 56 минут на суммы 500 и 200 рублей, оплаты которых не прошли, в связи с отсутствием денежных средств на карте. 

Банковская карта была утеряна на территории ЖД Вокзала «Краснодар – 1», так как именно в этом районе карту она видела последний раз. После произошедшего карта была сразу же заблокирована и потерпевшая обратилась в полицию. Причиненный ущерб не является для нее значительным. ФИО1 добровольно возместил причинённый ей ущерб (т.1 л.д.23-26).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в качестве продавца-кассира в продуктовом магазине. Примерно около 9-10 часов утра к ней в магазин зашел неопрятно одетый мужчина, который попросил у нее пачку сигарет. Он приложил карту и оплата прошла, однако ее насторожила реакция мужчины, поведение показалось странным, так как мужчина удивился, что покупка банковской картой прошла успешно. Затем он купил еще несколько пачек сигарет (т.1 л.д.104-107).

Помимо признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на автовокзале «Краснодар-1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ею была утеряна банковская карта банка АО «Тинькофф» с привязанным к ней банковским счетом №, с которой в период времени 09 часов 47 минут до 09 часов 55 минут были похищены денежные средства в размере 4 856 рублей (т.1 л.д.4);

-протокол явки с повинной показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 собственноручно, без оказания на него давления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, совершил хищение банковской карты банка АО «Тинькофф» с банковским счетом №, которая лежала на тротуаре, после чего положил ее в свой карман и распорядился ею по собственному усмотрению. Свою вину ФИО1 признает (т.1 л.д.42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в кабинете № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте изъяты чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со счета Гнел ФИО11, на счет Дмитрия ФИО12 денежных средств на сумму 5 000 рублей в качестве возмещения ущерба Потерпевший №1, причиненного в результате хищения (т.1 л.д.30-34);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со счета Гнел ФИО11 на счет, Дмитрия ФИО12 денежных средств на сумму 5 000 рублей в качестве возмещения ущерба Потерпевший №1, причиненного в результате хищения (т.1 л.д.35-37);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия реквизита счета карты, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе проведения процессуальной проверки (т.1 л.д.12-14);

-протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознала среди предоставленных ей на обозрение трех фотографий, обвиняемого ФИО1, по выразительным носогубным складкам, по большому носу и очкам, в которых он приходил ДД.ММ.ГГГГ в магазин (т.1 л.д.116-120).

Вещественные доказательства:

- скриншоты, содержащие сведения о возмещении ФИО1 ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.33, 38), справка об операциях АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия реквизита счета карты (т.1 л.д.9-11, 15).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, полностью доказана совокупностью представленных доказательств: признательными показаниями подсудимого, его явкой с повинной, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд квалифицирует как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, роль подсудимого в ее совершении, его личность, по месту содержания поощрений и взысканий не имеет, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее судим.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие заболевания хронический вирусный гепатит «С». Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: скриншоты, содержащие сведения о возмещении ФИО1 ущерба потерпевшей Потерпевший №1, справка об операциях АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия реквизита счета карты, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить в материалах дела (т.1 л.д.33, 38, 9-11, 15).

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья -