Дело № 2-2259-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 сентября 2018 года 

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФСИН России по Кемеровской области о включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов участия в боевых действиях и о включении в выслугу лет периода обучения, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Кемеровской области о включении в выслугу лет периодов участия в боевых действиях и обучения, перерасчете пенсии. 

Требования мотивирует тем, что он с 18.04.2003 г. проходил службу в 

<

данные изъяты> последняя занимаемая должность с 03.04.2015г. – 

<

данные изъяты> До поступления на службу в ФКУ КП-31 ГУФСИН России по КО истец проходил военную службу в войсковой части 6720 в период с 27.02.1995 г. по 09.10.1996 г. (1 год, 7 месяцев, 20 дней), о чем в военном билете серии № имеется запись с указанием номеров приказов и дат зачисления и исключения его из войсковой части. В период прохождения военной службы истец принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики в период с 07.08.1995 г. по 01.04.1996 г. и с 20.07.1996 г. по 01.10.1996 г. суммарная продолжительность участия истца в боевых действиях на территории Чеченской республики составляет 10 месяцев, 11 дней. В связи с участием в боевых действиях, 25.10.2004г. истцу выдано удостоверение ветерана боевых действий серии БК №. На основании приказа 

<

данные изъяты> от 16.03.2018г. № истец был уволен из 

<

данные изъяты> по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Согласно данному приказу от 16.03.2018г. выслуга лет в льготном исчислении в день увольнения истца составила 25 лет, 3 месяца, 5 дней. 30.03.2018г. истцом получено уведомление ГУФСИН России по КО, согласно которому с 17.03.2018г. ему назначена пенсия за выслугу лет в размере 16668,9 руб. с учетом выслуги лет – 23 года. В отделе пенсионного обеспечения ему пояснили, что период обучения в 

<

данные изъяты> с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. был исключен из расчета выслуги лет при назначении пенсии. Также ГУФСИН России по КО суммарный период прохождения истцом военной службы на территории Чеченской республики продолжительностью 1 год 4 месяцев 17 дней исчислил в календарном порядке. Периоды участия истца в боевых действиях в льготном исчислении не учтены. Действиями ГУФСИН России по КО нарушено право истца на получение пенсии за выслугу лет в размере, на который он претендует с учетом льготного исчисления периода участия в боевых действиях на территории Чеченской республики и периода его обучения в профтехучилище.

С учетом увеличенных исковых требований просит обязать ГУФСИН России по КО включить в расчет выслуги лет в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца периоды непосредственного выполнения ФИО1, боевых задач в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской республики с 07.08.1995 г. по 01.04.1996 г. и с 20.07.1996 г. по 01.10.1996 г. – 2 года 6 месяцев 3 дня в льготном исчислении; обязать ГУФСИН России по КО включить в расчет выслуги лет период обучения истца в 

<

данные изъяты> с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц выслуги лет – 1 год 5 месяцев 2 дня; обязать произвести перерасчет, назначенной истцу пенсии за выслугу лет с 17.03.2018г. по 31.07.2018г. и выплатить недополученную пенсию в размере 83908,88 руб.; обязать уполномоченный орган с 01.08.2018г. исчислять истцу пенсию в соответствии с порядком, приведенным в настоящем исковом заявлении, с учетом льготного исчисления периодов непосредственного выполнения боевых задач истцом в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской республики с 07.08.1995 г. по 01.04.1996 г. и с 20.07.1996 г. по 01.10.1996 г. и его обучения в Профтехучилище №43 Анжеро-Судженска с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. в размере 18646,42 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Плющ В.В., действующий по устному ходатайству обстоятельства и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Стороной истца представлены в материалы дела письменные объяснения на возражения ответчика, согласно которым истец не согласен с доводами ответчика о том, что в выслугу лет помимо периодов службы на должностях рядового и начальствующего состава подлежит зачету время обучения до определения на службу из расчета 1 год обучения за 6 месяцев службы, а также в выслугу лет подлежит включению периоды участия в боевых действиях при выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 г. по декабрь 1996 г. на льготных условиях - 1 месяц службы за 3 месяца на основании соответствующих записей в военных билетах (л.д. 61-63).

Представитель ответчика ГУФСИН России по КО – ФИО2, действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-40) против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 30-31), согласно которым ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> в период с 01.09.1991 по 21.06.1994, по окончании обучения получил начальное профессиональное образование по профессии «Слесарь по ремонту электрооборудования, электрогазосварщик» и соответствующий диплом. В период обучения истца профессиональное училище относилось к образовательному учреждению начального профессионального образования. Согласно статье 22 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» начальное профессиональное образование имеет целью подготовку работников квалифицированного труда по всем основным направлениям общественно полезной деятельности на базе основного общего образования. Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.1994 № 650, профессионально-технические училища относились к учреждениям начального профессионального образования, осуществляли реализацию программ начального профессионального образования, обеспечивающих приобретение обучающимися конкретной профессии соответствующего уровня квалификации с получением или без получения среднего (полного) общего образования. Право определять перечень образовательных учреждений, время обучения в которых до поступления на службу засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии после увольнения со службы, имеющим право на пенсионное обеспечение на условиях и по нормам предоставлено Правительству Российской Федерации. Правительством Российской Федерации установлен перечень таких образовательных учреждений профессионального образования, среди которых учреждения начального профессионального образования не указаны. Истец не имеет диплома государственного образца о соответствующем среднем профессиональном образовании. Положение статьи 108 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой начальное профессиональное образование приравнивается к среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих, не может быть принята во внимание, поскольку приведенный выше Федеральный закон регулирует общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования, а вопросы, которые урегулированы в статье 108, отражают процедурные аспекты, направленные на решение задач поэтапного введения в действие отдельных инструментов и элементов системы образования. Закон не имеет обратной силы, программы начального профессионального образования, реализованные до момента его вступления в силу, не приравниваются к программам среднего профессионального образования. Федеральный Закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» вступил в законную силу с 01.09.2013. Следовательно, среднее профессиональное образование, о котором упоминается в Постановлении Правительства РФ от 22.09.1993 № 941, в соответствии со статьей 108 Федерального закона приравнивается к среднему профессиональному образованию по программам подготовки специалистов среднего звена, а не по программам подготовки квалифицированных рабочих.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующем. 

Судом установлено, что ФИО1 16.03.2018г. уволен с должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.1 ст.58 Положения (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), что подтверждается выпиской из приказа №35-лс от 16.03.2018г. (л.д. 18).

Установлено, что ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет (23 года) в сумме 16668,9 руб., что подтверждается уведомлением ГУФСИН России по КО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Стороны подтвердили, что в выслугу лет для расчета пенсии истцу не зачтены время обучения в 

<

данные изъяты> с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц выслуги лет – 1 год 5 месяцев 2 дня; время выполнения ФИО1 боевых задач в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской республики с 07.08.1995 г. по 01.04.1996 г. и с 20.07.1996 г. по 01.10.1996 г. – не зачтены в льготном исчислении, а именно в размере 2 года 6 месяцев 3 дня, тогда как работодатель неверно зачел период службы только в календарном порядке 1 год 4 месяцев 17 дней. 

Разрешая требования истца в части необоснованности не включения в выслугу лет время выполнения ФИО1 боевых задач в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской республики с 07.08.1995 г. по 01.04.1996 г. и с 20.07.1996 г. по 01.10.1996 г. в льготном исчислении 2 года 6 месяцев 3 дня суд исходит из следующего.

Так, ФИО1 в период срочной службы по призыву принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики в период с 07.08.1995 г. по 01.04.1996 г. и с 20.07.1996 г. по 01.10.1996 г. суммарная продолжительность участия истца в боевых действиях на территории Чеченской республики составляет 10 месяцев 11 дней, что подтверждается записями в военном билете № 8706143 (л.д. 25-31).

Пенсионное обеспечение сотрудников ФСИН и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей".

В статье 1 Закона перечислен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона, в частности, лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семей этих лиц.

Солдаты срочной службы (по призыву) к данному перечню не отнесены.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1, определяется Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 1 п. 5 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" - военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

Согласно сведениям военного билета истец в указанный им период боевых действий проходил срочную военную службу (по призыву) на должности рядового.

Таким образом, истцу, период боевых действий при прохождении военной службы по призыву, военная служба в выслугу лет подлежит зачету в календарном исчислении.

Кроме того, согласно положений ст. 37 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" истцу, являвшемуся военнослужащим внутренних войск, который в спорный период проходил военную службу не по контракту, а по призыву, ее срок необходимо исчислять из расчета - один месяц службы за три месяца лишь при зачете в трудовой стаж, а не в выслугу лет, тогда как пенсия сотрудника ФСИН исчисляется из размера выслуги лет, а не трудового стажа.

На основании изложенного, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также положений действующего законодательства суд считает, что период участия в контртеррористической операции во время прохождения службы по призыву засчитывается сотруднику ФСИН в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении. (определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2015 г. N 83-КГ14-14, определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013г. №1068-О, обзор ВС РФ от 23.12.2015 г. №4)

Следовательно, истцу в данной части иска – о включении в стаж в льготном исчислении периода участия в боевых действиях, о перерасчет пенсии и взыскании невыплаченной части пенсии - отказать.

Разрешая требования истца о зачете в выслугу лет периода обучения в Среднем профессионально-техническом училище 

<

данные изъяты> с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. суд исходит из следующего.

Согласно диплома /л.д.14/ ФИО1 поступил и окончил учебное заведение, указанное как «Профтехучилище», однако согласно исторической справки /л.д.51/ ФИО1 с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. обучался в Среднем профессионально - техническом училище 

<

данные изъяты>, окончил полный курс вышеназванного училища с получением среднего образования по профессии «слесарь по ремонту электрооборудования, электрогазосварщик», присвоена квалификация электрогазосварщик, слесарь по ремонту электрооборудования 4 разряда.

На дату увольнения истца 16.03.2018 г. действовали положения п/п 2 п.2 постановления от 22 сентября 1993 г. N 941 «О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ВЫСЛУГИ ЛЕТ …», согласно которым в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать время обучения их до поступления на службу в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.02.1995 N 154, от 26.02.2002 N 132, от 08.08.2003 N 475, от 25.08.2012 N 854, от 24.12.2014 N 1469, от 29.12.2016 N 1533).

Ответчик не согласен с иском в данной части по причине того, что считает уровень образования истца начальным профессиональным, а не средним профессиональным, что не подлежит зачету в выслугу; законодатель отнес начальное профессиональное и среднее профессиональное образования к профессиональному только в 2013 г., тогда как до названных изменений образование истца было отнесено к начальному профессиональному образованию, а закон обратной силы не имеет.

Суд полагает, что в отношении настоящего спора подлежит применению именно Постановление Правительства в редакции, согласно которой необходимо засчитывать время обучения до поступления на службу в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях, а не в редакции, действующей до 01.01.2012 г., согласно которой подлежало зачету обучение с получением среднего специального образования (в ред. действующей до 01.01.2012 г.).

Положения п/п 2 п.2 постановления от 22 сентября 1993 г. N 941 «О Порядке исчисления лет …» указывает о том, что подлежит зачету в выслугу лет профессиональное образование, вместе с тем данная норма в постановлении не разграничивает её применение в отношении уровня профессионального образования, подлежащего включению в выслугу – среднее либо начальное, своей формулировкой не исключает из названной нормы начальное профессиональное образование.

Таким образом, для разрешения спора необходимо определить, относится ли образование истца к профессиональному образованию вообще.

Период обучения истца в среднем профессионально-техническом училище с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. /л.д.13/.

Согласно исторической справки /л.д.51/ названное училище преобразовано из Городского профессионально-технического училища в Среднее профессионально-техническое училище на основании Постановления Совета Министров СССР от 22 февраля 1985 г. N 177, которым утверждено Положение о среднем профессионально техническом училище (действует по настоящее время). Согласно п.1 Положения, средние профессионально-технические училища осуществляют профессионально-техническое образование молодежи, обеспечивают планомерную подготовку квалифицированных рабочих кадров. 2. Главными задачами средних профессионально-технических училищ являются: осуществление профессионального и общего среднего образования молодежи; 9. Среднее профессионально-техническое училище осуществляет подготовку квалифицированных рабочих кадров со средним образованием: из числа молодежи, окончившей неполную среднюю школу, - срок обучения, как правило, 3 года; 34. Лицам, окончившим средние профессионально-технические училища и получившим в этих училищах или до поступления в них общее среднее образование, выдается соответственно диплом о присвоении квалификации (разряда, класса, категории) по профессии и получении общего среднего образования или диплом о присвоении квалификации (разряда, класса, категории) по профессии, а особо отличившимся - диплом с отличием.

Наряду с вышеназванным Постановлением 5 июня 1994 г. N 650 Постановлением Правительства РФ (вступил в силу со дня подписания согласно п.4 Указа Президента РФ от 26 марта 1992 года N 302 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ и ФИО3) утверждено Типовое положение «Об учреждении начального профессионального образования (первоначальный текст документа опубликован в издании "Собрание законодательства РФ", 20.06.1994, N 8, ст. 864), согласно которого - 1. Учреждение начального профессионального образования является государственным, муниципальным или негосударственным образовательным учреждением и имеет целью подготовку работников квалифицированного труда (рабочих и служащих) по всем основным направлениям общественно полезной деятельности согласно Перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством Российской Федерации.

3. К учреждениям начального профессионального образования относятся: профессиональное училище; профессиональный лицей - центр непрерывного профессионального образования; учебно-курсовой комбинат (пункт), учебно-производственный центр, техническая школа (горно-механическая, мореходная, лесотехническая и др.), вечернее (сменное) и другие образовательные учреждения данного уровня.

Профессиональное училище (строительное, швейное, электротехническое, сельское и т.п.) осуществляет реализацию образовательных программ начального профессионального образования, обеспечивающих приобретение обучающимися конкретной профессии соответствующего уровня квалификации с получением или без получения среднего (полного) общего образования. Профессиональное училище является основным типом учреждения начального профессионального образования, в котором осуществляется наиболее массовая подготовка квалифицированных кадров рабочих и служащих. 

Также согласно Постановления Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. N 384 «Об утверждении перечня профессий и специальностей начального профессионального образования», утвержден Перечень профессий и специальностей начального профессионального образования, согласно п.п.10, 153, 166 которого профессии газоэлектросварщик, слесарь по ремонту электрооборудования отнесены к профессиям начального профессионального образования.

Таким образом, истец окончил среднее профессионально-техническое училище, предполагающее получение среднего профессионального образования, однако получил профессию, отнесенную в этот же период времени к начальному профессиональному образованию.

На дату окончания учебного заведения истец получил профессию, отнесенную к профессиям начального профессионального образования.

На период обучения истца нормы права указывали, что профессиональное образование может быть и средним и начальным.

Таким образом, судом установлено, что истец получил профессиональное образование, а его уровень (начальное либо среднее) не имеет правового значения, поскольку в редакции Постановления Правительства на день назначения пенсии для включения периода обучения в выслугу лет необходимо установить его обучение с получением профессионального образования.

Определяя, относится ли уровень полученного истцом образования к положениям п/п2 п.2 Постановления Правительства №941, суд учитывает, что ст. 108 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что 1. Образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным настоящим Федеральным законом, в следующем порядке:

2) начальное профессиональное образование - к среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих);

3) среднее профессиональное образование - к среднему профессиональному образованию по программам подготовки специалистов среднего звена;

Согласно ст.23 ФЗ «ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РФ» в редакции на день увольнения истца - 1. Образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности.

3) профессиональная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения;

Таким образом, и на дату окончания обучения и на дату начисления пенсии законодатель к профессиональному образованию отнес как образование, полученное по программам среднего профессионального образования, так и по программам профессионального обучения, а с учетом положений ст.108 ФЗ Об образовании, законодатель приравнял ранее полученное начальное профессиональное образование - к среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих); среднее профессиональное образование - к среднему профессиональному образованию по программам подготовки специалистов среднего звена.

В силу с п. «а» ст. 1, п. «а» ст. 13 и ст. 18 Закона № 4486-1 от 12.02.1993 г. действие данного закона распространяется на сотрудников, проходивших службу в учреждениях и органах УИС, при этом в выслугу лет помимо периодов службы на должностях рядового и начальствующего состава подлежит зачету время их обучения до определения на службу из расчета 1 год обучения за 6 месяцев службы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 (редакция на дату начисления пенсии истцу), в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов уголовно-исполнительной засчитывается время обучения их до поступления на службу в гражданских образовательных организациях высшего образования, либо в профессиональных образовательных организациях в пределах 5 лет из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы. 

Таким образом, уровень полученного истцом образования соответствует требованиям абз. 2 п. 2 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, а также установленные судом обстоятельства, с учетом системного толкования норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно не включил период обучения истца в среднем профессионально-техническом училище 

<

данные изъяты> с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. в выслугу лет при назначении пенсии.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца в части требования обязания ГУФСИН России по КО включить в расчет выслуги лет период обучения истца с 01.09.1991 г. по 21.06.1994 г. из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц выслуги лет – 1 год 5 месяцев 2 дня; обязать произвести перерасчет назначенной истцу пенсии за выслугу лет с 17.03.2018г. по 31.07.2018г.; обязать ответчика с 01.08.2018г. исчислять истцу пенсию с учетом включения в выслугу лет периода его обучения 1 год 5 месяцев 2 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУФСИН России по Кемеровской области о включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов участия в боевых действиях и о включении в выслугу лет периода обучения, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Обязать ГУФСИН России по Кемеровской области (место нахождения: пр.Ленина, дом №53а, г.Кемерово, Кемеровская область, 650000, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 13.01.2003г.) включить в расчет выслуги лет период обучения ФИО1 в среднем профессионально-техническом училище 

<

данные изъяты> с 01.09.1991г. по 21.06.1994 г. из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц выслуги лет – 1 год 5 месяцев 2 дня; произвести перерасчет назначенной пенсии ФИО1 пенсии за выслугу лет с 17.03.2018г. по 31.07.2018г.; с 01.08.2018г. исчислять ФИО1 пенсию с учетом включения в выслугу лет периода его обучения 1 год 5 месяцев 2 дня.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФСИН России по Кемеровской области о включении в выслугу лет в льготном исчислении периоды выполнения боевых задач в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской республики два года шесть месяцев три дня – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева 

Дело № 2-2259-18