Дело № 2-1687/2025

67RS0002-01-2024-007719-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что 02.03.2013 между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор (договор о карте) №. В связи с неисполнением принятых на себя заемщиком обязательств в рамках данного договора по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О».

В дальнейшем на основании договора уступки прав требований от 03.10.2022 № 4-П, заключённому между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «ФЕНИКС», право требования просроченной задоженности по кредитному договору (договору о карте) № перешло к истцу. 

За период с 02.03.2013 по 03.10.2022 задолженность составляет 84 606,74 руб., из которых 36 260,32 руб. – сумма основного долга, 13 661,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 063,11 – комиссии, 7 621,45 - штрафы. 

15.03.2021 заемщик ФИО3 умер, информацией о наследниках ООО «ПКО «ФЕНИКС» не располагает.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по договору о карте в размере 84 606,74 руб., из которых 36 260,32 руб. – сумма основного долга, 13 661,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 063,11 руб. – комиссии, 7 621,45 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика, принявшие наследство, - ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики ФИО1. ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 части 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2021 умер ФИО5; после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 21110, модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), 2001 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на 15.03.2021 составляет 50 100 руб. (л.д. 87), неоплаченного листа нетрудоспособности на сумму 5 446,02 руб. № от 15.02.2021 за период нетрудоспособности с 18.01.2021 по 01.03.2021, неоплаченного листа нетрудоспособности на сумму 5 887,84 руб. № от 01.03.2021 за период нетрудоспособности с 02.03.2021 по 15.03.2021, недополученной пенсии за март 2021 в сумме 13 433,24 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории: инвалиды 2 группы за март 2021 года в сумме 1 707,36 руб. 

Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1 (наследник по завещанию), ФИО2 (наследник по закону). Иных наследников не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 17.09.2021 у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21110, модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), 2001 года выпуска (л.д. 103).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.09.2021 у ФИО2 возникло право собственности на неоплаченный лист нетрудоспособности на сумму 5 446,02 руб. № от 15.02.2021 за период нетрудоспособности с 18.01.2021 по 01.03.2021, неоплаченный лист нетрудоспособности на сумму 5 887,84 руб. № от 01.03.2021 за период нетрудоспособности с 02.03.2021 по 15.03.2021, недополученную пенсию за март 2021 в сумме 13 433,24 руб., ежемесячную денежную выплату по категории: инвалиды 2 группы за март 2021 года в сумме 1 707,36 коп. (л.д. 104, 105).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО4 (л.д. 66-117).

Иного наследственного имущества материалами наследственного и настоящего гражданского дела не установлено.

Из материалов дела усматривается и не оспорено, что 02.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор (договор о карте) № и выпущена кредитная карта (продукт «Тинькофф Платинум», Тарифный план ТП 1.0) (л.д. 12.14).

Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора, договора расчетной карты, договора кредитной карты. 

Из выписки по счету следует, что заемщик производил снятие наличных денежных средств с использование банковской карты (л.д. 10,11).

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

15.03.2021 заемщик ФИО5 умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О».

В дальнейшем на основании договора уступки прав требований от 03.10.2022 №4-П, заключённому между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования просроченной задоженности по кредитному договору (договору о карте) № перешло к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 02.03.2013 по 03.10.2022 задолженность составляет 84 606,74 руб., из которых 36 260,32 руб. – сумма основного долга, 13 661,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 063,11 руб. – комиссии, 7 621,45 руб. - штрафы.

Данную задолженность ООО «ПКО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчиков, как наследников заемщика ФИО5

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Материалами дела установлено, что стоимость перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества на дату принятия наследства не превышает размер кредитной задолженности.

Вместе с тем, как было указано выше, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, солидарно, 26 473, 86 руб. (стоимость наследственно имущества, перешедшего к ФИО2), а с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 23 526,14 руб. (50 100 руб. – 26 473, 86 руб.).

При подаче иска ООО «ПКО «ФЕНИКС» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 6).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере солидарно. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (№) задолженность по кредитному договору (договору о карте) от 02.03.2013 № в размере 26 473, 86 руб. руб., а также 4000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (№) задолженность по кредитному договору (договору о карте) от 02.03.2013 № в размере 23 526,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья О.Н. Лялина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>