Копия 

<

Номер обезличен> 

дело №1-305/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., Матвеевой Е.А., 

защитника - адвоката Малкиной Т.И.,

подсудимой Борисовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борисовой И.С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова И.С. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Борисова И.С., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), без лицензии к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, на основании решения судьи Арбитражного суда 

<

...> 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, вновь организовала незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты>, ИП Борисова И.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, достоверно зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, осознавая и понимая противоправность своих действий, в нарушении требований ч. 2 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь организовала незаконную розничную продажу одной спиртосодержащей бутылки с этикеткой «водка 

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра по цене 1 000 рублей, жидкость в которой согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является спиртосодержащей жидкостью, с объёмной долей этилового спирта 40 % оборотов и изготовлена из спирта этилового пищевого. Органолептические и физико-химические показатели жидкости из бутылки с этикеткой «водка «

<

данные изъяты>» (цвет, запах, прозрачность, крепость, содержание микропримесей) соответствуют стандартным показателям, установленным 

<

Номер обезличен>. «водки и водки особые. Общие технические условия». 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Борисова И.С. с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Борисова И.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая Борисова И.С. поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Малкина Т.И. также поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Матвеева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила признать Борисову И.С. виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать ее действия по ст. 171.4 УК РФ.

Учитывая, что Борисова И.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что заявленное ею добровольно и после консультации с защитником в ходе предварительного расследования ходатайство поддержано в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, учитывая, что санкция ст. 171.4 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая Борисова И.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Борисовой И.С. по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

С учетом данных о личности Борисовой И.С., анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания Борисовой И.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимая Борисова И.С. совершила одно умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась. 

Изучая данные о личности подсудимой суд отмечает, что Борисова И.С. не судима 

<

Номер обезличен> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит 

<

Номер обезличен>), по предыдущему месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно 

<

Номер обезличен>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Борисовой И.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительной характеристики личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Борисовой И.С., в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности виновной, цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Борисовой И.С. возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства. 

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд определяет его размер в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом учитывает материальное положение подсудимой, которая тяжкими заболеваниями не страдает, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она способна выплатить назначенный штраф в размере, установленном судом.

Суд не усматривает оснований к применению в отношении Борисовой И.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом назначаемого вида наказания, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести, у суда не имеется. Основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда отсутствуют, как и основания для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 75, 78 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Борисовой И.С. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения Борисовой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Борисовой И.С. не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Борисову И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет № 40101810200000010010, банк – отделение Оренбург, г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811612000016000140 – оплата уголовного штрафа). 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Борисовой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд 

<

...> со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Копия верна: судья