Судья Меньшикова О.В. 

СК апелляционной инстанции: ФИО3 – председ., докладчик,

ФИО4, ФИО5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

от 16 мая 2019 года № 44у-130/2019

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В., 

членов президиума - Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н. 

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. 

при секретаре ФИО1 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО6

Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.10.2018 года Н И К И Т И Н ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20.04.2007 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.105, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 13.04.2016 (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 31.05.2018) освобожденный 26.04.2016 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 1 день; 

- 23.04.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 

- 31.05.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.07.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 74 ч. 4, ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от 23.04.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2018 

<

данные изъяты>.

2.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 31.05.2018 г. и по совокупности приговоров назначено ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 06.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29.10.2018 с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с 14.06.2018 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ). В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО6 по приговору 

<

данные изъяты> от 06.07.2018 – с 06.07.2018 по 29.10.2018 в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Признано за прокурором Комсомольского района г.Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации в лице филиала в г.Тольятти Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.12.2018 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО6 – без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. не оспаривает правильности установленных судом фактических обстоятельств, юридическую квалификацию содеянного ФИО6 и справедливость назначенного по ч.1 ст.111 УК РФ наказания.

Со ссылкой на внесенное в Самарский областной суд кассационное представление с постановкой вопроса об изменении состоявшегося в отношении ФИО6 приговора от 06.07.2018, наряду с иными обстоятельствами, с назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, прокурор просит изменить состоявшиеся в отношении ФИО6 судебные постановления – снизить назначенное по приговору от 29.10.2018 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся постановления оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся в отношении ФИО6 судебных постановлений, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи представления на рассмотрение президиума, выступление посредством видеоконференц-связи осужденного ФИО6 и адвоката Гнедкова А.Н., согласившихся с доводами кассационного представления прокурора, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум 

3. 

у с т а н о в и л :

ФИО6 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения 10 июня 2018 года примерно в 20:00 по месту своего жительства в 

<

адрес>, в отношении гражданской супруги ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей, путем нанесения ей не менее двух ударов рукой в область живота, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления прокурора президиум находит их подлежащими удовлетворению.

Преступление совершено ФИО6 в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

В кассационном представлении виновность и доказанность в совершении преступления ФИО6 не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, является правильной.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья человека, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО6, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, просила строго на наказывать, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен, принимает участие в воспитании малолетних детей своей супруги.

4.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №393 от 11.07.2018 г. ФИО6 на момент совершения преступления страдал психическим заболеванием «

<

данные изъяты>», однако, имеющееся психическое заболевание, равно как и состояние алкогольного опьянения, не лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления. Данное заболевание является хроническим и не лишает ФИО6 возможности отдавать себе отчет в собственных действиях и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства совершенного преступления и давать точные показания о них (л.д.99).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО6 вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, его участие в воспитании малолетних детей супруги, мнение потерпевшей, которая простила его, претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, признав наличие в его действиях рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 64 УК РФ судом первой инстанции установлено не было. 

При назначении наказания по ч.1 ст.111 УК РФ суд первой инстанции в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер, положения ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, а также ч.2 ст.68, ч.5 ст.74, 70 и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 06.07.2018г. 

Постановлением президиума Самарского областного суда от 16 мая 2019 года №44у-129/2019 приговор 

<

данные изъяты> от 06 июля 2018 года в отношении ФИО6 изменен – постановлено считать ФИО6 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 23.04.2018 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 и 

<

данные изъяты> от 23.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

5.

В связи с изменениями, внесенными постановлением президиума от 16 мая 2019 года №44у-129 /2019 в приговор 

<

данные изъяты> от 06.07.2018 года, с назначением ФИО6 окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 29.10.2018 в отношении ФИО6 подлежит изменению со снижением назначенного осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить. 

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО6 изменить.

Снизить назначенное ФИО6 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 октября 2018 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Кудинов