Дело № 5-77/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Мариинск 24 мая 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Шульц Н.В.

(адрес суда: 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

...> в 

<

...> на 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством – 

<

...> г/н 

<

...>, принадлежащим Ш., в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу С., пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд, причинил легкий вред здоровью С., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В суде ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, однако считает, что потерпевший С. также нарушил правила дорожного движения, а именно переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.

В суде потерпевший С., пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил его не наказывать строго.

Должностное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. 

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, доказана.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> следует, что ФИО1 

<

...> в 

<

...> на 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством – 

<

...> г/н 

<

...>, принадлежащим Ш., в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу С., пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд, причинил легкий вред здоровью С., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.53).

Согласно заключению эксперта Мариинского межрайонного отделения ГБУЗ КО КОКБСМЭ 

<

...> от 

<

...> эксперт пришел к следующему выводу: у С. были обнаружены 

<

...>

Согласно заключению эксперта ГУ МВД РФ по КО экспертно-криминалистический центр № А/3-291 от 

<

...>, эксперт пришел к выводу: в условиях данного происшествия и принятых исходных данных водитель автомобиля 

<

...> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с остановкой до места наезда, при условии движения автомобиля со скоростью 30-40 км/ч.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 

<

...> следует, что в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

...> (л.д.7-13).

Согласно постановлению об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> следует, что С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.49).

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, как показаниями самого ФИО1, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, признавая смягчающими административную ответственность обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с зачислением указанной суммы: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – Н.В. Шульц

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья- _____________________________Н.В. Шульц