копия

УИД 89RS0005-01-2024-005554-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-558/2024 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), владеющей русским языком, замужней, работающей ... зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому она в нарушение требований п.1.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, около ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в районе дома № 65 по улице Ленина города Ноябрьска, двигаясь со стороны улицы Магистральная в стороны улицы Советская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу переходящему дорогу пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., здоровью которого в результате ДТП причинен вред средней тяжести.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1).

Из материалов дела усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в районе дома № 65 по улице Ленина города Ноябрьска, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу переходящему дорогу пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., здоровью которого в результате ДТП причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения никем не оспаривается и помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2-3), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.5-7); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП с пострадавшим (л.д.8-13); схемой места ДТП (л.д.16); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д.18-28); медицинскими документами ФИО3 (л.д.31-44).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- Е.У. (управляла автомобилем ..., двигалась по ул.Ленина, в районе дома № 65 на нерегулируемом пешеходном переходе убедилась, что слева пешеходов нет, а справа пешеходы далеко, совершила проезд, сбила ребенка, сразу же остановилась – л.д.14);

- ФИО3 (ехал на самокате в школу, доехал до нерегулируемого пешеходного перехода, сразу поехал через дорогу, водитель черного автомобиля совершил на него наезд, он упал, водитель вышла, спросила о самочувствии – л.д.15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелось телесное повреждение – перелом дистальной 1/3 малоберцовой кости без смещения отломков. Данное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.60-67).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.14.1 ПДД ею не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшего ФИО3 причинен вред средней тяжести. 

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств факт нарушения управлявшей около ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 65 по улице Ленина города Ноябрьска автомобилем ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершила предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.57), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, признание ею вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, характер совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшего, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с №), ЕКС №, ИНН №, КПП №, БИК № р/с №, ОКТМО №, банк получателя: РКЦ Салехард, г.Салехард, КБК №, УИН №. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-558/2024.