№ 2а-51/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 16 января 2017 года город Родники 

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 

<

данные изъяты>, и пени за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 

<

данные изъяты>.

Административный истец МИФНС России № по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административного иска и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного искового заявления ввиду добровольного погашения ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеням в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказ от административного иска, признание административногоискаи утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска может быть принят судом.

ФИО1 является собственником транспортного средства, и в соответствии с гл. 28 и 32 Налогового кодекса РФ и Законом Ивановской области «О транспортном налоге» № 88-ОЗ от 28.11.2002 года обязан уплачивать транспортный налог. В установленный срок ФИО1 не оплатил транспортный налог, в связи с чем образовалась недоимка за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 

<

данные изъяты>, на которую начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>.

МИФНС № России по Ивановской области ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени. На момент обращения в суд указанные денежные суммы в бюджет не поступали.

В ходе рассмотрения дела задолженность по налогам и пени административным ответчиком была погашена в полном объёме. 

Поскольку заявленный административным истцомотказотисковыхтребований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, не носит вынужденный характер, последствияотказаотиска, предусмотренные КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает возможным принять отказ МИФНС № России по Ивановской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, а производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157,194, 195, 198КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС № России по Ивановской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. 

Производство по административномуисковомузаявлению МИФНС № России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить, что в случаепрекращенияпроизводствапо делу в связи с отказом от административного иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Кузнецова