Дело № 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовутн Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

05 апреля 2019 года истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в нем, что 17 августа 2012 года с ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 279 040 рублей под 21, 99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возращена.

09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2012 года. 

Определением мирового судьи от 05 октября 2018 года судебный приказ отменен. 

По состоянию на 18 марта 2019 года общая задолженность по договору составляет 104 180 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 77 199 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов – 4 950 рублей 77 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 20 041 рубль 87 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 1 988 рублей 32 копейки. 

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2012 года в размере 104 180 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля 60 копеек.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований – 104 180 рублей, 03 копейки.

Определением от 10 апреля 2019 года приняты меры к обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 104 180 рублей 03 копеек, до разрешения иска по существу.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором. 

Судом установлено, что 17 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 279 040 рублей под 21, 99 % годовых.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 17 августа 2012 года ответчику на банковский вклад сумму кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи по кредитному соглашению.

По состоянию на 18 марта 2019 года общая задолженность по договору составляет 104 180 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 77 199 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов – 4 950 рублей 77 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 20 041 рубль, 87 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 1 988 рублей, 32 копейки. 

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исследовав представленные стороной истца доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 104 180 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 3 283 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2012 года в размере 104 180 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 3 283 рублей 60 копеек, а всего 107 463 (сто семь тысяч четыреста шестьдесят три рубля) 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года. 

Председательствующий А.В. Корчагина