Дело № 1-521/2019

26RS0010-01-2019-003182-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 05 ноября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сааковой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшнго помощника межрайонного Георгиевского прокурора Ставропольского края Скалеух С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Погосян С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, согласно судебного приказа № 2-209-07-424/13, выданного 08 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей - дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия. Однако, ФИО1 в нарушение требований вышеуказанного решения суда от 08 апреля 2013 года, а также требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченный 08 июня 2018 года мировым судом судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП с вынесением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная о том, что будучи официально не трудоустроенным, обязан согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ к ежемесячной выплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общественными принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, мер по погашению задолженности по алиментам и официальному трудоустройству не предпринимал, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности в период времени с 19 июня 2018 года по 17 июня 2019 года, т.е. с момента вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, производил за вышеуказанный период нерегулярные выплаты алиментов в незначительных суммах от 1000 до 5000 рублей, а всего на общую сумму 20500 рублей, которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, иных мер к погашению задолженности не предпринимал. Задолженность по алиментам за ФИО2 на 17 июня 2019 года, рассчитанная на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России, составляет 456224 рубля 21 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Погосян С.Т. в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО6 - против особо порядка рассмотрения дела не возражала.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

Об умысле подсудимого на неуплату алиментов, в частности, прямо свидетельствует уклонение на протяжении длительного времени от официального трудоустройства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, что привело к образованию большой алиментной задолженности.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к уменьшению задолженности по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости - погашению алиментной задолженности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий О.Б. Якушева