ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 октября 2025 года 

Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Филиппове В.В.,

с участием государственных обвинителей Борисенко Е.С., Лукиной Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солопова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 12.03.2024, вступившим в законную силу 25.03.2024, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

04.05.2025 примерно с 09 часов по 10 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), находясь около дома 

<

адрес> приступил к управлению автомобилем «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком № после чего примерно в 10 часов около д. 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Лада 217230», после чего прибывшие сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в ходе общения с последним выявили наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер прибора 003351, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,179 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, поддержал данные в ходе дознания показания в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 87-92), следует, что постановлением мирового судьи от 12.03.2024 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> Штраф он оплатил 19.03.2024, а водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. 03.05.2025 он употреблял спиртное. 04.05.2025 примерно в 10 часов 15 минут он управлял принадлежащим его сожительнице ФИО20 автомобилем «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком № и, находясь на перекрестке около д. 

<

адрес> совершил столкновение с другим автомобилем. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД заметили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили пройти освидетельствование, по результатам которого установлено опьянение результатом 0,179 мг/л, с чем он согласился и собственноручно расписался в предоставленных ему сотрудниками ГИБДД документах. Автомобиль «НИССАН НОУТ» ему не принадлежит и никогда не принадлежал, его приобрела ФИО21 за свои денежные средства.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью других доказательств.

Согласно показаниям ФИО22 в судебном заседании с учетом показаний в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-68) 04.05.2025 примерно в 10 часов 15 минут она находилась на пассажирском сиденье автомобиля «НИССАН НОУТ», которым управлял ФИО1 Когда они проезжали перекресток вблизи д. 

<

адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. Прибывшие сотрудники ГИБДД заметили у ФИО1 признаки опьянения и пригласили его в служебный автомобиль. Указанный автомобиль был приобретен ее матерью ФИО23 в 2017 году, за личные денежные средства. После развода с ФИО1 с 2007 года до 2022 года ее мать отношения с последним не поддерживала. На автомобиле периодически ездила она, а также после 2022 года ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-74) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком № который она приобрела в 2017 году за собственные денежные средства, полученные ранее в 2011 году от продажи квартиры. Ранее до 2007 года она состояла в браке с ФИО1, но после развода в период с 2007 года по 2022 год с последним проживали раздельно, каких-либо отношений не поддерживали. С 2022 года она снова стала сожительствовать с ФИО1, которому разрешала пользоваться ее автомобилем, обслуживание и ремонт которого осуществлялись за ее личные денежные средства. 04.05.2025 ФИО1 и ее дочь ФИО25 на указанном автомобиле поехали на дачу, а в дальнейшем от последней она узнала, что они попали в дорожно-транспортное происшествие и о выявлении сотрудниками полиции у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 131-133), а также свидетеля ФИО27 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-138), 04.05.2025 примерно в 10 часов 35 минут вблизи д. 

<

адрес> они в качестве понятых присутствовали при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам освидетельствования которого при помощи прибора установлено алкогольное опьянение результатом 0,179 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

Из показаний свидетелей ФИО28 и ФИО29 занимающих должности 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-144, 145-148) следует, что 04.05.2025 по сообщению о дорожно-транспортном происшествии вблизи д. 

<

адрес> они прибыли по указанному адресу, где заметили у одного из участников ДТП – водителя автомобиля «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем примерно в 10 часов 40 минут последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», результат которого составил 0,179 мг/л, с чем ФИО1 согласился и поставил подпись в соответствующем протоколе.

Свидетель ФИО30 на досудебной стадии (т. 1 л.д. 180-184) показал, что 04.05.2025 примерно в 10 часов, проезжая вблизи д. 

<

адрес> он допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 Прибывшие сотрудники ДПС пригласили ФИО1 в служебный автомобиль. Когда он общался с ФИО1, то чувствовал у него запах алкоголя изо рта.

Согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> от 12.03.2024, вступившему в законную силу 25.03.2024, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно справке инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску начало течения срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению от 12.03.2024 – 04.05.2025, окончание – 04.11.2026, штраф оплачен 19.03.2024 (т. 1 л.д. 30).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 219704 04.05.2025 в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА № 104582 следует, что 04.05.2025 в 10 часов 43 минуты с применением прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 003351, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения – 0,179 мг/л (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 11-15) 04.05.2025 вблизи д. 

<

адрес> изъят автомобиль «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства 4652 № от 23.12.2017. 

Вышеуказанный автомобиль и свидетельство, наряду с видеозаписью от 04.05.2025, чеком-результатом прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, надлежащим образом осмотрены (т. 1 л.д. 149-156, 158-170), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157, 179).

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд не находит нарушений, которые бы указывали на незаконность принятого решения.

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 12.03.2024 вступило в законную силу 25.03.2024, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ФИО1 не отбыто, исполнение постановления не прекращалось, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ оно не пересматривалось, поэтому ФИО1 на момент совершения вышеописанного преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 04.05.2025 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, вблизи дома 

<

адрес> управлял автомобилем «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком №

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 98, 100), по месту жительства УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, указавшим об отсутствии жалоб со стороны соседей, а также по месту работы ИП ФИО31 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 105, 106), сведения о составе его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы – инвалида № группы, имеющих ряд хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных о личности подсудимого, достижение установленных законом целей наказания в данном конкретном случае возможно при назначении ФИО1 не являющегося наиболее строгим видом наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в силу чего протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2025, чек-результат прибора от 04.05.2025, копию протокола об изъятии вещей и документов от 04.05.2025, диск с видеозаписью от 04.05.2025, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, указанные положения являются императивными, подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Суд не находит оснований для конфискации автомобиля, использованного ФИО1 при совершении преступления, поскольку последний его собственником не является, автомобиль приобретен в 2017 году ФИО32 за личные денежные средства и принадлежит последней на праве собственности, каких-либо сведений о его принадлежности ФИО1, а также о том, что указанное имущество является их с ФИО33 совместной собственностью, суду не представлено.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «НИССАН НОУТ» с государственным регистрационным знаком № ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства 4652 № надлежит передать по принадлежности собственнику ФИО36

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: администратор – УМВД России по г. Курску, ИНН/КПП 

<

***>/463201001, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 

<

***> – банковский счет, р/с 

<

***> – казначейский счет, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 11603127010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «НИССАН НОУТ», государственный регистрационный знак № ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства 4652 № – передать по принадлежности собственнику ФИО37 ДД.ММ.ГГГГр.; 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2025, чек-результат прибора от 04.05.2025, копию протокола об изъятии вещей и документов от 04.05.2025, диск с видеозаписью от 04.05.2025, – продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Пашков