2-273/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 21 мая 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора - зам. прокурора 

<

адрес> Маркова А.С., истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - адвоката К.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 по тем основаниям, что она является матерью ФИО6, погибшей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 13:50 час. на участке между 204-м и 205-м километром автодороги «Кочкома-Госграница» на территории Костомукшского городского округа РК по вине ответчика, действиями которого ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживанием из-за смерти дочери. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 по тем основаниям, что он является отцом ФИО7, погибшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 13:50 час. на участке между 204-м и 205-м километром автодороги «Кочкома-Госграница» на территории Костомукшского городского округа РК по вине ответчика, действиями которого ему причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживанием из-за смерти сына. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО3 к ФИО5 соединены в одно производство.

Приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по осуждению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, за потерпевшими-гражданскими истцами ФИО2, ФИО4, признано право на удовлетворение гражданских исков вопрос о размерах возмещения которых передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 потерпевшими ФИО2, ФИО4 были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 5000000 руб. каждому. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО3 к ФИО5 соединены в одно производство с гражданскими делами по искам ФИО2 и ФИО4 к ФИО5 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика адвокат К.К.В. иски не признал, пояснив, что ФИО5 добровольно возместил потерпевшим моральный вред в размере 1000000 руб. каждой семье.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайств об обеспечении участия в судебном заседании не заявлял. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иски подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 13:50 час., ФИО5, управляя автомобилем «ВОЛЬВО ХС90» гос.номер «М216ОО10» на участке между 204-м и 205-м километром автодороги «Кочкома-Госграница» на территории Костомукшского городского округа РК, выехав на встречную полосу движения указанного участка автодороги для обгона попутно движущегося автомобиля, обнаружив опасность для движения, а именно двигавшийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ21154 LADASAMARA» гос.номер «Е997РХ10» под управлением ФИО8, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО8, который от удара был отброшен в кювет.

В результате ДТП находившиеся в автомобиле «ВАЗ21154 LADASAMARA» водитель ФИО8, а также пассажиры ФИО7 и ФИО6, получили повреждения, повлекшие их смерть. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями погибшей в ДТП ФИО6, 25.04.1995г.р., что подтверждается представленным свидетельством о рождении ФИО6

Истцы ФИО4 и ФИО3 являются родителями погибшего в ДТП ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 

Приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 2 года 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО5 в причинении смерти ФИО8, ФИО6 и ФИО7 по неосторожности в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем. 

Смертью ФИО6 и ФИО7 их родителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинен моральный вред. 

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая близкую степень родственных отношений истцов и погибших ФИО6 и ФИО3, тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, вызванных смертью детей - невосполнимой утратой близких людей, исходя из требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО5, в сумме по 750000 руб. каждому истцу.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом того, что в ходе расследования уголовного дела ФИО5 добровольно перечислил потерпевшим ФИО2 и ФИО4, в виде компенсации морального вреда по 1000000 руб. каждому, указанные суммы подлежат зачету в счёт исполнения настоящего решения суда. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами ФИО1 и ФИО3 представлены квитанции об оплате услуг представителя по составлению исковых заявлений по 5000 руб. каждая.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов ФИО1 и ФИО3 понесенные ими расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 1200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иски ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исков отказать.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежной компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб., денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., выплаченные ФИО5, согласно платежным поручениям № от 20.11. 2017 в размере 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 руб.

Иски ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исков отказать.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 денежной компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб., денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., выплаченные ФИО5, согласно платежным поручениям № от 24.11. 2017 в размере 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет Костомукшского городского округа в размере 1200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК. 

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2019 года.