УИД 76RS0021-01-2025-000921-93

Дело № 1-66/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре: Караваевой А.В., Петрунчак В.Д., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рукавишниковой В.О. 

защитника - адвоката Нуждиной И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО15 

представителей потерпевших: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего со слов по частным договорам грузчиком без официального трудоустройства, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ярославским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162; п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. С учетом ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Заволжского районного суда гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ в воспитательной колонии.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля по ч. 1 ст. 115 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом наказания отбытого по приговору Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание назначенное по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы; приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ изменен - снижено назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; снижено назначенное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы; снижено наказание назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы; приговор Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен - снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ изменен - снижено окончательно назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

- ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Исключено из приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, испытательный срок назначенный на основании ст. 73 УК РФ смягчен до 1 года 6 месяцев. Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы оставлен без изменения.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ) изменен - снижено наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговоров Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), до 09 лет 07 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ изменен -снижено наказание, назначенное по ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговоров Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ), до 09 лет 07 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

- ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда г. Ярославля установлен административный надзор сроком на 3 года.

-ДД.ММ.ГГГГ.ФИО15 освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Ярославской области.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 159 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 –х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в и исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор не вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. 1 ст. 161 УК РФ ; ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

1 эпизод. ч. 1 ст. 158 УК РФ. Хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества на общую сумму 4779 рублей, 46 копеек, принадлежащего АО « Дикси Юг». 

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия, и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял принадлежащий АО «Дикси Юг», товар : бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 445 рублей 97 копеек с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 891 рубль 94 копейки; бальзам-ополаскиватель «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, в количестве 4 штук стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 1711 рублей 76 копеек; шампунь «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, в количестве 2 штук стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 855 рублей 88 копеек; шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, в количестве 2 штук стоимостью 445 рублей 97 копеек за 1 штуку с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 891 рубль 94 копейки; шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС и без торговой наценки, итого на общую сумму 4 779 рублей 46 копеек, который убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 779 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.166-171 том 2,, из которых следует, что точную дату т время уже назвать не может, так как не помнит, он находился на территории 

<

адрес>, а именно в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу

<

адрес>. Прошел в торговый зал магазина и направился к стеллажу, где находился товар, а именно шампуни и бальзамы. В этот момент у него возник умысел на хищение данного товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа шампуни и бальзамы, количество и наименование в настоящий момент он не помнит. При нем находился рюкзак темного цвета, куда он сложил весь похищенный товар. После того, как он совершил хищение товара, он направился в зону касс. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив весь похищенный товар. Дознавателем он был ознакомлен со справкой об ущербе, где указанно наименование товара и количество товара. Количество и стоимость он не оспаривает, согласен со справкой количества похищенного товара. Весь похищенный товар, он продал неизвестному ему человеку, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, ущерб постарается возместить.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.53-56 том 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал при осмотре видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения им кражи из магазина « Дикси» ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано как он совершает хищение в магазине. Он себя узнал. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, у суда нет оснований им не доверять. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в описательной части приговора кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО1 - специалиста отдела безопасности АО « Дикси-Юг», из которых следует, что магазин « Дикси», расположен по адресу : 

<

адрес>, занимается розничной торговлей различного вида товаров. В магазине установлены видеорегистраторы и видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видеозаписей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, совершил хищение шампуней, бальзама –ополаскивателя. Минуя кассовую зону, не оплатил товар и вышел из магазина. Была проведена инвентаризация и установлен факт хищения товара, наименование, количество и стоимость которого указаны в обвинении. Общая сумма ущерба составляет 4779 рублей 46 копеек, эта сумма с учетом НДС, но без торговой наценки. От сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО15 Ущерб не возмещен. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Причин для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему, он не имеет. Его показания логичные, последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд берет его показания в основу приговора. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Заявлением представителя АО « Дикси Юг» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, находясь в магазине «Дикси №» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб. (л.д.110 т. 2 )

Ведомостью расхождений от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг», согласно которой в магазине АО «Дикси Юг», расположенного по адресу

<

адрес> выявлена недостача следующего товара: бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 360 мл в количестве 2 штук, бальзам-ополаскиватель «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, шампунь «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки. 

(л.д.112 т. 2 ) 

Товарной накладной магазина АО «Диски ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГг расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой стоимость бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 360 мл с учетом НДС составляет 445 рублей 97 копеек за 1 штуку. 

(л.д.113-115 т. 2 )

Товарной накладной магазина АО «Диски ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно которой стоимость шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл с учетом НДС составляет 445 рублей 97 копеек за 1 штуку; стоимость бальзам-ополаскивателя «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, с учетом НДС составляет 427 рублей 94 копейки; стоимость шампуня «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл с учетом НДС составляет 427 рублей 94 копейки за 1 штуку. 

(л.д.116-119 т. 2 )

Товарной накладной магазина АО «Диски ЮГ» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость шампуня «ФИО16 Гиалурон» объемом 400 мл с учетом НДС составляет 427 рублей 94 копейки за 1 штуку. 

(л.д.120-122 т. 2 ) 

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «Диски ЮГ» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой установлена наименование и стоимость похищенного товара: 2 штук бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 360 мл, стоимостью 445 рублей 97 копеек с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 891 рубль 94 копейки; 4 штуки бальзам-ополаскивателя «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 1711 рублей 76 копеек; 2 штуки шампуня «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 855 рублей 88 копеек; 2 штуки шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 445 рублей 97 копеек за 1 штуку с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 891 рубль 94 копейки; 1 штуки шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС и без торговой наценки. Общая сумма ущерба с учетом НДС составляет 4779 рублей 46 копеек. 

( л.д.229 т. 2 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО6 пояснила, что со стеллажа пропали шампуни. 

(л.д.124-130 т. 2 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, у представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО1 изъят DVD- диск с видеозаписью событий хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д.145-148 т. 2 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD- диск с видеозаписью событий хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи зафиксировано, что в проходе между стеллажами с товарами идет мужчина, одетый в черного цвета спортивную куртку, штаны, кепку, черного цвета с белыми вставками обувь. Он везет металлическую тележку, в которой лежит черный спортивный портфель. Останавливается у стеллажа с бытовой химией. Правой рукой в верхней полки берет товар в количестве 11 упаковок и кладет в свой портфель. Затем надевает портфель на спину. Затем выходит из магазина. 

(л.д.149-154 т. 2, )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, указанный DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО1, осмотрен с участием подозреваемого ФИО15. После просмотра подозреваемый ФИО15 пояснил, что узнал себя в мужчине, который в магазине взял тележку, положил в нее свой спортивный рюкзак, а затем сложил в него товар в количестве 11 упаковок. Товар не оплатил и вышел с ним из магазина. 

Указанный DVD-– диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

( л.д. 9-52, 61-63 т. 3) 

Протокол осмотра подсудимый в суде подтвердил. 

Протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в конце ДД.ММ.ГГГГ похитил товар в магазине «Дикси», который находится на 

<

адрес> перед мостом. Он зашел в данный магазин и похитил там товар, сколько и какой именно не помнит, возможно шампунь. Данный товар он продал неизвестным лицам на улице, вырученные деньги потратил на свои нужды, товар похищал один. 

(л.д.161-162 т. 2 )

Протокол явки с повинной подсудимый в суде подтвердил.

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение подсудимым о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

С учетом исследованных доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по первому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия, и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял принадлежащий АО «Дикси Юг», товар : бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 445 рублей 97 копеек с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 891 рубль 94 копейки; бальзам-ополаскиватель «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, в количестве 4 штук стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 1711 рублей 76 копеек; шампунь «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, в количестве 2 штук стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 855 рублей 88 копеек; шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, в количестве 2 штук стоимостью 445 рублей 97 копеек за 1 штуку с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 891 рубль 94 копейки; шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС и без торговой наценки, итого на общую сумму 4 779 рублей 46 копеек, который убрал в рюкзак находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 779 рублей 46 копеек.

2-й эпизод. ч. 1 ст. 158 УК РФ. Хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО " Камелот А" на общую сумму 3255 рублей 47 копеек. 

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр «

<

данные изъяты>», весом 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 184 рубля; сыр «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 65 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 355 рублей 95 копеек; сыр «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 396 рублей; сыр «

<

данные изъяты>», весом 180 гр в количестве 14 штук, стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 1374 рубля 52 копейки; сыр «

<

данные изъяты>» весом 200 гр в количестве 9 штук, стоимостью 105 рублей за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 945 рублей, который убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 3 255 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.99-104 т. 2, из которых следует, что он находился на территории 

<

адрес>, а именно в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он прошел в торговый зал магазина и направился к стеллажу с молочной продукцией. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, а именно сыра. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа товар, а именно сыр, наименование и количество товара пояснить не может, так как не помнит. Весь товар он убрал себе под куртку. В торговом зале практически не было персонала, поэтому он не смотрел, наблюдал за его действиями кто-либо или нет. Как он был одет в тот день, он не помнит. После того, как он совершил хищение товара, он направился в зону касс. Прошел через кассовую зону, не оплатив, весь похищенный товар. Весь похищенный товар он в последующем продал неизвестному ему человеку. Дознавателем он был ознакомлен со справкой об ущербе, где указанно наименование товара и количество товара. Количество и стоимость товара он не оспаривает, согласен со справкой количества похищенного товара. Свою вину признает в полном объеме, ущерб постарается возместить. От продажи похищенного товара, а именно сыра, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ, оглашены показания ФИО15, данные в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.53-56 т. 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве осмотра видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения им кражи из магазина «Ярче». На флеш-накопителе зафиксирован факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» 

<

адрес>. На данной видеозаписи изображен он ( ФИО15), он себя узнал. В содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме. Ущерб намерен возместить в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, у суда нет оснований им не доверять. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО2 тренинг –менеджера ООО « Камелот А», из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 - директора магазина « Ярче», расположенного по адресу : 

<

адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил сыр в количестве 32 шт., наименование, количество и стоимость которого указаны в обвинении, на общую сумму 3255 рублей 47 копеек и ушел из магазина не оплатив товар. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего. Причин для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему, она не имеет. Её показания логичные, последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд берет ее показания в основу приговора

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Заявлением представителя потерпевшего «Камелот-А» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району гор. Ярославля, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минуту, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, которое похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб. 

( л.д.47 т. 2 )

Актом инвентаризации ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, выявлена недостача следующего товара: сыр «

<

данные изъяты>», весом 180 гр. в количестве 2 штук; сыр «

<

данные изъяты>», весом 200 гр. в количестве 3 штук; сыр «

<

данные изъяты>», весом 200 гр. в количестве 4 штук; сыр «

<

данные изъяты>», весом 180 гр. в количестве 14 штук; сыр «

<

данные изъяты>» с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%» весом 200 гр. в количестве 9 штук. 

( л.д.48 т. 2 ) 

Товарной накладной ООО «Камелот-А» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой стоимость сыра «

<

данные изъяты>», весом 180 гр с учетом НДС составляет 92 рубля за 1 штуку. 

( л.д.49-50 т. 2 )

Товарной накладной ООО «Камелот-А» ПЛОО № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой стоимость сыра «

<

данные изъяты>», весом 180 гр с учетом НДС составляет 98 рублей 18 копеек за 1 штуку; стоимость сыра «

<

данные изъяты>», весом 200 гр с учетом НДС составляет 118 рублей 65 копеек за 1 штуку. 

( л.д.51-53 т. 2 )

Товарной накладной ООО «Камелот-А» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «

<

данные изъяты>», весом 200 гр с учетом НДС составляет 99 рублей за 1 штуку; стоимость сыра «

<

данные изъяты>» с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%» весом 200 гр с учетом НДС составляет 105 рублей за 1 штуку. 

(л.д.54-55 т. 2 )

Справкой об ущербе ООО «Камелот-А» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой установлена стоимость похищенного товара: 2 штуки сыра «

<

данные изъяты>», весом 180 гр, стоимостью 92 рубля за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 184 рубля; 3 штуки сыра «

<

данные изъяты>», весом 200 гр, стоимостью 118 рублей 65 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 355 рублей 95 копеек; 4 штуки сыра «

<

данные изъяты>», весом 200 гр, стоимостью 99 рублей за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 396 рублей; 14 штук сыра «

<

данные изъяты>», весом 180 гр, стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 1374 рубля 52 копейки; 9 штук сыра «

<

данные изъяты>» с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%» весом 200 гр, стоимостью 105 рублей за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 945 рублей. Общая сумма ущерба 3255 рублей 47 копеек. 

(л.д.56 т. 2 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого установлена общая обстановка в магазине, отделе молочной продукции, кассовой зоне. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

(л.д.57-63 т. 2 )

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 изъята флеш-карта с видеозаписью событий хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>. 

( л.д.195-198 т. 2 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО15 и защитника Нуждиной И.В. осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано, что в помещении торгового зала появляется молодой человек, одетый в черного цвета куртку и штаны, кроссовки темного цвета. На спине рюкзак черного цвета. В руках он держит тележку с покупательской корзиной. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО15, узнал в данном мужчине себя. ФИО15 подходит к к стеллажу с товаром, снимает рюкзак, и правой рукой берет с разных полок стеллажа товар и складывает его в рюкзак, который находится в покупательской корзине. Далее на видеозаписях зафиксировано, как ФИО15 выходит из магазина. На спине у него находится черный рюкзак. 

Флеш-накопитель признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам дела. 

(л.д.9-52,61-63 т. 3 )

Протокол осмотра подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО15 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в конце ДД.ММ.ГГГГ похитил товар в магазине «Ярче», который находится на 

<

адрес> возле Сбербанка. Он зашел в данный магазин и похитил там товар, сколько и какой именно не помнит, возможно, это был сыр. Данный товар он продал неизвестным лицам на улице, вырученные деньги потратил на свои нужды, товар похищал один. (л.д.94-95 т. 2 )

Протокол явки с повинной подсудимый в суде подтвердил.

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

С учетом исследованных доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по второму эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр «

<

данные изъяты>», весом 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 184 рубля; сыр «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 65 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 355 рублей 95 копеек; сыр «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 396 рублей; сыр «

<

данные изъяты>», весом 180 гр в количестве 14 штук, стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 1374 рубля 52 копейки; сыр «

<

данные изъяты>» с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%» весом 200 гр в количестве 9 штук, стоимостью 105 рублей за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 945 рублей, который убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 3 255 рублей 47 копеек.

3-й эпизод. ч. 1 ст. 161 УК РФ. Грабеж ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего АО « Дикси Юг» на сумму 11549 рублей, 54 копейки. 

ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышлено, взял с полок выставленный для продажи товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: «

<

данные изъяты>»», в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2970 рублей 00 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 178 рублей 02 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1 424 рубля 16 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 34 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2922 рубля 12 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 65 копеек с учетом НДС, на общую сумму 307 рублей 95 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 123 рубля 76 копеек с учетом НДС, на общую сумму 495 рублей 04 копейки; «

<

данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 16 копеек с учетом НДС, на общую сумму 635 рублей 80 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль 78 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1134 рубля 24 копейки; «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 71 копейка с учетом НДС, на общую сумму 1660 рублей 23 копейки, которые убрал в рюкзак находящийся при нем, прошел с похищенным к выходу из магазина, не оплачивая товар, где преступные действия последнего стали очевидны для работника магазина – ФИО8., которая, осознавая противоправный характер, совершаемых ФИО15 действий и, пытаясь им воспрепятствовать, встала перед выходом из магазина и высказала последнему требование вернуть похищенное, однако ФИО15, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер, стали очевидны работнику магазина «Дикси» - ФИО8, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, на общую сумму 11 549 рублей 54 копейки, принадлежащий АО «Дикси Юг», в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб в сумме 11 549 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО15 данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ л.д.158-161 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес> к своему знакомому, а затем решил прогуляться по городу. Около 17 часов 20 минут, он проходил мимо магазина «Дикси», точный адрес не знает, визуально показать может. После чего, у него возник умысел, зайти в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения товара. После того как, он зашел в торговый зал, он убедился, что за ним никто не наблюдает. После чего, прошел к стеллажу с молочной продукцией, и взял из холодильника сливочное масло за несколько раз, точно он не считал, но допускает, что их количество 44 штуки. Взятое им масло он убирал в рюкзак, который находился при нем. Далее он подошел к стеллажу, на котором выставлен сыр различного наименования и с разных полок за несколько раз взял сыр. Точно он количество не считал, но допускает, что сыр он взял в количестве 33 штук. Затем похищенное он сложил в рюкзак, который был при нем и прошел к выходу из магазина. Понял, что его действия не были очевидны, и минуя кассовую зону вышел из не оплатив товар. Когда он подходил к выходу из магазина, то к нему обратилась работник магазина с фразой «молодой человек», но он внимание не обратил поскольку там у входа/выхода из магазина находились еще люди. Работник магазина никаких требований по факту возвращения похищенного товара ему не высказывала, за ним не бежала. Он беспрепятственно покинул магазин. В дальнейшем, похищенный товар, он продал неизвестным ему лицам, опознать которых он не сможет. Какой-то товар он продал в 

<

адрес> на улице, точно место указать не может, какой-то им похищенный товар он продал в 

<

адрес>, где точно также указать не может, также не сможет указать кому именно продал. Всего он продал товар на сумму 7700 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. Дополнил, что обувь и одежда, в которой он находился в момент хищения товара, у него не сохранилась. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Ущерб он намерен возместить в полном объеме. Им была дана явка с повинной, которую на момент допроса подтверждает в полном объеме, сотрудниками полиции на него какого-либо давления не оказывалось.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО15 данные в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 245-248 т. 2, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, он зашел в магазин «Дикси» с целью хищения товара. В тот момент он был один. Он зашел в торговый зал, он убедился, что за ним никто не наблюдает. После чего, он прошел к стеллажу с молочной продукцией, и взял из холодильника сливочное масло за несколько раз, точно я не считал, но допускаю что их количество 44 штуки. Взятое им масло он убирал в рюкзак, который находился при нем. Далее он подошел к стеллажу, на котором выставлен сыр различного наименования и с разных полок за несколько раз взял сыр. Точно он количество не считал, но допускает, что сыр он взял в количестве 33 штук, затем похищенное он сложил в рюкзак, который был при нем и прошел к выходу из магазина, считал, что его действия не были очевидны для окружающих, и минуя кассовую зону вышел из магазина, не оплатив взятый товар. Уточнил, что ранее он сообщил, что не слышал, как ему сотрудник магазина говорил вернуть товар. Однако в настоящее время уточнил, что он вспомнил, что когда он подходил к выходу из магазина, то к нему обратилась работник магазина, но он не помнит, что именно ему говорил она, не исключает, что она просила его вернуть товар, он в этот момент понял, что его действия стали очевидны для работников магазина. Он помнит, что она встала перед ним и пыталась преградить ему путь к выходу из магазина, однако он шел прямо на нее, но не толкал ее и не прикасался к ней, а просто хотел выйти с похищенным из магазина. В какой-то момент сотрудник магазина немного отступила в сторону и он, воспользовавшись моментом, вышел из магазина с похищенным товаром. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Ущерб он намерен возместить в полном объеме. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО15 данные в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ л.д.53-56 т. 3,, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве осмотра видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения им кражи из магазина «Дикси». На DVD-диске зафиксирован факт хищения им товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» 

<

адрес>. На данной видеозаписи изображен он ( ФИО15) он себя узнал. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Ущерб он намерен возместить в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, у суда нет оснований им не доверять. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям ФИО15, данные на первоначальном допросе в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ л.д.158-161 т. 1 в части, что при выходе его из магазина, работник магазина никаких требований по факту возвращения похищенного товара ему не высказывала, за ним не бежала, поскольку в последующем дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 245-248 т. 2 ФИО15 показал, что он вспомнил, что когда он подходил к выходу из магазина, то к нему обратилась работник магазина, но он не помнит, что именно ему говорил она, не исключает, что она просила его вернуть товар, он в этот момент понял, что его действия стали очевидны для работников магазина. Он помнит, что она встала перед ним и пыталась преградить ему путь к выходу из магазина, однако он шел прямо на нее, но не толкал ее и не прикасался к ней, а просто хотел выйти с похищенным из магазина. В какой-то момент сотрудник магазина немного отступила в сторону и он, воспользовавшись моментом, вышел из магазина с похищенным товаром. Суд берет указанные показания в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

- Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего менеджера по безопасности АО « Дикси-Юг» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 92-94 т. 1, и ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-8 т. 3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что магазины «Дикси», принадлежащие ООО «Дикси-Юг», осуществляют розничную торговлю продуктов питания, табачной, алкогольной и иной продукции. В торговых залах магазинов установлено видеонаблюдение, охрана осуществляется сотрудниками магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от директора магазина «Дикси» - ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, в магазин вошел не знакомый мужчина – около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, мужчина был одет в черную длинную куртку черную кепку, также у мужчины при себе был рюкзак. Указанный мужчина подошел к холодильнику с сыром, взял товар и сложил его в находящийся при нем рюкзак. Далее мужчина подошел к холодильнику, где выставлена различная молочная продукция, а именно сливочное масло, откуда взял товар и сложил его в рюкзак. После чего минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина не оплатив товар. В магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что похищен следующий товар: «

<

данные изъяты>»», в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 00 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 18 штук 2970 рублей 00 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 178 рублей 02 копейки с учетом НДС, общей стоимостью за 8 штук 1 424 рубля 16 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 34 копейки с учетом НДС, общей стоимостью за 18 штук 2922 рубль 12 копейки; «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 65 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 3 штуки 307 рублей 95 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 123 рубля 76 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 4 штуки 495 рублей 04 копейки; «

<

данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 16 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 5 штук 635 рублей 80 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль 78 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 8 штук 1134 рубля 24 копейки; «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 71 копейка с учетом НДС, общей стоимостью за 13 штук 1660 рублей 23 копейки. Пояснил, что в товарно-транспортной накладной по товару «

<

данные изъяты>» не указан НДС, однако на указанный товар применяется НДС в размере 10%. Итого общий материальный ущерб, причиненный от хищения товара неизвестным мужчиной, составил 11 549 рублей 54 копейки. Сам он в указанный магазин по данному факту не выезжал, обстоятельства хищения ему известны со слов директора магазина - ФИО10. От сотрудников полиции, он узнал, что хищение товара совершил ФИО15 – житель 

<

адрес>. 

- Показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО10 – управляющей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 32-34 т. 2,, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, из которых следует, что магазин относится к АО «Дикси Юг». В магазине отсутствует охрана, но установлены камеры видеонаблюдения по всему торговому залу магазина. Монитор камер выведен в торговый зал магазина, а также в ее кабинете. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 17 часов 25 минут к ней подошла продавец-кассир ФИО8 и сообщила, что в магазине совершено хищение. Она ( ФИО10) стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут зашел в магазин мужчина, прошел к холодильникам с молочной продукцией, выставленной для реализации, подошел к холодильнику, где выставлен сыр различных марок и производителей, стал брать рукой с различных полок сливочное масло и сыр различного наименования, и поочередно убирать товар в имеющийся при нем рюкзак. После чего, направился к выходу из магазина, где у входа/выхода находилась ФИО8, которая его пыталась остановить и преградить путь к выходу из магазина, но неизвестный молодой человек, отодвинув ФИО8 вышел из помещения магазина. В связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлено, что имеется недостача следующего товара: «

<

данные изъяты>»», в количестве 18 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 18 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 5 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук. Она о данном хищении сообщила в полицию, написала заявление по факту хищения товара из магазина, а также сообщила сотруднику службы безопасности ФИО9. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил, ФИО15 житель 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля ФИО10. Они не противоречивы, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему, не установлено. Их показания являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 кассира- контролера магазина « Дикси», из которых следует, что после нового ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Увидела незнакомого молодого человека, он показался ей подозрительным. Он уже прошел кассовую зону, шел из зоны овощей и сыров к выходу из зала, вез покупательскую тележку в которой лежал рюкзак черного цвета. Он поставил тележку, а рюкзак одел на плечи. Она подошла к нему, попросила показать содержимое рюкзака. Он не показал. Она ухватилась за лямку рюкзака, он начал вырываться, оттолкнул ее и побежал. Она его не преследовала. Пошла к директору. Посмотрели по камерам видеонаблюдения и увидели, что он с тележкой подъехал к сырам и в рюкзак складывал сыры и масла. 

Показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО8- от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29-31 т. 1, частично оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она находилась на кассовой зоне магазина. Затем прошла в торговый зал, где увидела неизвестного ей ранее молодого человека возраст около 30 лет, ростом более 160 см, одетого в черную куртку, темные штаны, темные кроссовки с белой подошвой, на голове балаклава и кепка, который из холодильника складывал различный товар к себе в рюкзак. Также у молодого человека в руках была покупательская тележка. Так как она находилась на удаленном расстоянии от указанного молодого человека, то решила сразу пройти к входу/выходу из магазина. И в этот момент молодой человек уже шел к выходу из магазина. Визуально было видно, что рюкзак полный. Она обратилась к указанному молодому человеку, и преграждая ему путь к выходу, попросила показать рюкзак. Молодой человек, никак не отреагировал на ее требование, а шел прямо на нее, пытаясь отодвинуть в сторону и пройти к выходу из магазина. Она стала ему говорить: «Стой! Покажи рюкзак? Выложи или оплати товар». В тот момент, когда она ему стала ему говорить: «Стой! Покажи рюкзак? Выложи или оплати товар», молодой человек, не реагировал на ее требования, а все также пытался отодвинуть ее в сторону и пройти к выходу из магазина. Молодой человек уже находился у дверей магазина, то есть у входа/выхода из магазина, и как бы телом отодвинул ее в сторону входа/выхода из магазина, и так как она шла спиной к дверям, то запнувшись об порог дверей потеряла равновесие, ударившись рукой об ручку двери, но при этом не испытав физической боли, а неизвестный молодой человек смог выйти из помещения магазина с похищенным товаром. О данном факте хищения она сразу же сообщила управляющей магазина ФИО10 После чего, они вместе с ФИО10 стали смотреть какой именно товар похитил неизвестный молодой человек. Молодой человек похитил: «

<

данные изъяты>»», в количестве 18 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 18 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 5 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук. В последствии ей стало известно, что хищение в нашем магазине совершил ФИО15, житель 

<

адрес>.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии. Вполне логично объяснила тем, что ранее она события помнила лучше. 

Анализируя показания свидетеля данные в суде и в ходе дознания, суд в основу приговора берет ее показания, данные на предварительном следствии, считая их более достоверными, так как даны они через непродолжительное время- после совершенного преступления. Подтверждены свидетелем, которая показала, что ранее события помнила лучше. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Показания, данные свидетелем в суде, в основу приговора, суд берет в части соответствующей показаниям, данным на предварительном следствии и подтвержденной другими доказательствами. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Сообщением управляющей магазином АО «Дикси Юг» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Тутаевский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ 17:20 неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> похитило товар. 

( л.д.56 т. 1 )

Заявлением управляющей магазином АО «Дикси Юг» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России « Тутаевский», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут, совершило хищение товара в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб. 

( л.д.57 т. 1 )

Актом инвентаризации № магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому выявлена недостача следующего товара: масло сливочное «

<

данные изъяты>»», в количестве 18 штук; масло сливочное «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук; масло сливочное «

<

данные изъяты>», в количестве 18 штук; сыр «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук; сыр «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук; сыр «

<

данные изъяты>», в количестве 5 штук; сыр «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук; сыр «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук. На общую сумму 11549 рублей 54 копейки. 

(л.д.67 т. 1 )

Товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг», согласно которой стоимость масла сливочного «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 178 рублей 02 копейки за 1 штуку. 

(л.д.58 т. 1 )

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг», согласно которой стоимость масла сливочного «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 165 рублей 00 копеек за 1 штуку; стоимость масло сливочное «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 162 рубля 34 копейки за 1 штуку; стоимость сыра «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 102 рубля 65 копеек за 1 штуку; стоимость сыра «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 123 рубля 76 копеек за 1 штуку; стоимость сыра «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 127 рублей 16 копеек за 1 штуку; стоимость сыра «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 141 рубль 78 копеек за 1 штуку; стоимость сыра «

<

данные изъяты>», с учетом НДС составляет 127 рублей 71 копейка за 1 штуку. 

(л.д.59-66 т. 1 )

Справкой об ущербе АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой установлена стоимость похищенного товара: 18 штук «

<

данные изъяты>»», стоимостью 165 рублей 00 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2970 рублей 00 копеек; 8 штук «

<

данные изъяты>», стоимостью 178 рублей 02 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1 424 рубля 16 копеек; 18 штук «

<

данные изъяты>», стоимостью 162 рубля 34 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2922 рубль 12 копейки; 3 штуки «

<

данные изъяты>», стоимостью 102 рубля 65 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 307 рублей 95 копеек; 4 штуки «

<

данные изъяты>», стоимостью 123 рубля 76 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 495 рублей 04 копейки; 5 штук «

<

данные изъяты>», стоимостью 127 рублей 16 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 635 рублей 80 копеек; 8 штук «

<

данные изъяты>», стоимостью 141 рубль 78 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1134 рубля 24 копейки; 13 штук «

<

данные изъяты>», стоимостью 127 рублей 71 копейка за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1660 рублей 23 копейки. Общая сумма материального ущерба составляет 11549 рублей 54 копейки. 

(л.д. 68 т. 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 фото следа обуви, 1 след материи, 2 DVD –диска с видеозаписью.

(л.д. 71-75 т. 1 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО15 и защитника Нуждиной И.В. осмотрены два DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина « Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> На видеозаписи зафиксировано, что в помещении торгового зала появляется молодой человек, одетый в черного цвета куртку и штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове кепка с эмблемой желтого цвета. Под кепкой надета балаклава. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО15, узнал в данном мужчине себя. ФИО15 берет покупательскую тележку и кладет в нее рюкзак. Прошел в помещение торгового зала. Скрылся из зоны видимости камеры. Далее ФИО15, в руках которого находится покупательская тележка, в ней лежит рюкзак, который пуст, подходит к холодильнику, в котором выставлено сливочное масло и сыр, различных наименований. ФИО15 открывает холодильник и разных полок двумя руками за 13 раз берет различный товар и складывает его в рюкзак, находящийся в покупательской корзине. Затем отходит от холодильника и проходит по торговому залу магазина. В руках его находится покупательская тележка, в которой лежит рюкзак, визуально видно, что он полный. ФИО15 взял из корзинки рюкзак и надел его на плечо и идет по торговому залу. Проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар и пропадает из зоны видимости камер видеонаблюдения. 

Два DVD-диска признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. 

(л.д.9-52,61-63 т. 3 ) 

Протокол осмотра подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал прогуляться в 

<

адрес>. Примерно около 17 часов 20 минут, проходил мимо магазина «Дикси». После чего, у него возник умысел зайти в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения товара. После того как, он зашел в торговый зал, он убедился, что за ним никто не наблюдает. После чего, он прошел к стеллажу с молочной продукцией, взял из холодильника сливочное масло в количестве 44 штук, сыр в количестве 33 штук. Затем похищенное положил в рюкзак, который у него был. После чего, вышел из указанного магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. В дальнейшем, похищенный товар, он продал неизвестному мужчине за 7700 рублей. В содеянном раскаивается вину признает полностью. 

( л.д.101 т. 1 )

Протокол явки с повинной подсудимый в суде подтвердил.

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение ФИО15 о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

С учетом исследованных доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по третьему эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышлено, взял с полок выставленный для продажи товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: «

<

данные изъяты>»», в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2970 рублей 00 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 178 рублей 02 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1 424 рубля 16 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 34 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2922 рубля 12 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 65 копеек с учетом НДС, на общую сумму 307 рублей 95 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 123 рубля 76 копеек с учетом НДС, на общую сумму 495 рублей 04 копейки; «

<

данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 16 копеек с учетом НДС, на общую сумму 635 рублей 80 копеек; «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль 78 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1134 рубля 24 копейки; «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 71 копейка с учетом НДС, на общую сумму 1660 рублей 23 копейки, которые убрал в рюкзак находящийся при нем, прошел с похищенным к выходу из магазина, не оплачивая товар, где преступные действия последнего стали очевидны для работника магазина – ФИО8, которая, осознавая противоправный характер, совершаемых ФИО15 действий и, пытаясь им воспрепятствовать, встала перед выходом из магазина и высказала последнему требование вернуть похищенное, однако ФИО15, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер, стали очевидны работнику магазина «Дикси» - ФИО8, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, на общую сумму 11 549 рублей 54 копейки, принадлежащий АО «Дикси Юг», в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб в сумме 11 549 рублей 54 копейки.

4 эпизод. ч. 1 ст. 158 УК РФ. Хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества на общую сумму 4852 рубля 32 копейки, принадлежащего АО « Продторг». 

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 11 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия, и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: кофе «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр, в количестве 6 единиц, стоимостью 396 рублей 60 копеек за одну единицу с учетом НДС без торговой наценки, на общую сумму 2 379 рублей 60 копеек, который убрал в рюкзак находящийся при нем; кофе натуральный растворимый сублимированный «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр, в количестве 6 единиц, стоимостью 412 рублей 12 копеек за одну единицу с учетом НДС без торговой наценки, на общую сумму 2 472 рубля 72 копейки, который убрал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий АО «Продторг», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 852 рубля 32 копеек.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ 1 л.д.158-161 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут, точно время он указать не может, он приехал в 

<

адрес> чтобы прогуляться по городу. Примерно около 17 часов 00 минут, проходил мимо магазина «Чижик». В этот момент него возник умысел зайти в указанный магазин и совершить хищение товара. При нем находился рюкзак черного цвета. Зайдя в указанный магазин, он прошел по торговому залу, убедился, что за ним никто не наблюдает. После чего, он прошел к стеллажу с «

<

данные изъяты>», взял со стеллажа шесть банок кофе «

<

данные изъяты>» 190 гр., которые поочередно сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего взял еще шесть банок кофе «

<

данные изъяты>, которые также поочередно сложил в рюкзак. После чего, минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. В тот момент, когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то в след ему никто не кричал, требований вернуть товар в его адрес никто не высказывал. В дальнейшем, похищенный товар, он продал нескольким неизвестным ему прохожим в 

<

адрес>, которых он в настоящее время узнать не может. Он продал товара на общую сумму 1800 рублей, которые он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Ущерб он намерен возместить в полном объеме. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ в суде оглашены показания ФИО15 данные им в ходе дознания, при дополнительном допросе, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ л.д. 53-56 т. 3, в которых он подтвердил ранее данные показания, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве осмотра видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения им кражи из магазина «Чижик». На данной видеозаписи изображен он- (ФИО15), он себя узнал. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Ущерб он намерен возместить в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, у суда нет оснований им не доверять. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в описательной части приговора кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями в суде представителя потерпевшего АО « Продторг», менеджера по безопасности ТС « Чижик» ФИО3, из которых следует, что магазин « Чижик», находится по адресу 

<

адрес>. В магазине реализуются различные виды товаров : продукты питания, алкоголь, бытовая химия, хозяйственные товары. От сотрудников магазина, ему стало известно, что в магазине произошла кража кофе. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, на которых было зафиксировано, что подсудимый зашел в магазин. Подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял одну упаковку из шести банок кофе и убрал к себе в рюкзак. Через некоторое время еще раз подошел к стеллажу и взял еще одну упаковку банок кофе, только уже другого вида, и убрал под одежду. Вышел из магазина через входную дверь, товар не оплатил. Наименование, количество и общая стоимость похищенного кофе на общую сумму 2472 рубля 72 копейки, указанных в обвинении, он подтверждает. Ущерб не возмещен. 

Показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО11- работника торгового зала магазина « Чижик», данные ДД.ММ.ГГГГ на л.д. л.д.23-25 т. 2., оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте - на кассовой зоне магазина, обслуживала покупателей. В этот момент, в магазин зашел молодой человек, одетый в черную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове кепка с эмблемой желтого цвета, также под кепкой была одета балаклава. У молодого человека был с собой рюкзак черного цвета, который он положил в покупательскую тележку и прошел в торговый зал магазина. Молодой человек прошел по торговому залу, а затем быстрым шагом вышел из магазина. Ей это показалось подозрительным, и она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. При их просмотре она увидела, что указанный молодой человек подходит к стеллажу, на котором находится чайная и кофейная продукция различного наименования, и с нижней полки стеллажа берет упаковку из 6 банок кофе «

<

данные изъяты>» и складывает ее в рюкзак, который находится в покупательской корзине. Далее молодой человек, также с нижней полки стеллажа берет упаковку кофе «

<

данные изъяты>» из 6 банок, и убирает упаковку под куртку. После чего, с похищенным товаром выходит из помещения магазина, не оплатив товар минуя кассовую зону. О данном факте хищения она сообщила менеджеру по безопасности ФИО3. В последствии, ей стало известно, что хищение в нашем магазине совершил ФИО15, житель 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля. Они не противоречивы, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему, представителем потерпевшего и свидетелем, не установлено. Их показания являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Сообщением менеджера по безопасности магазина «Чижик» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. в МО МВД России « Тутаевский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товара. 

( л.д.2 т. 1 )

Заявлением менеджера по безопасности магазина ТС «Чижик» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Тутаевский», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут, хищение 6 шт. кофе « Нескафе» и 6 шт. кофе « Монарх» на сумму 4852 рубля 26 коп. из магазина «Чижик» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

( л.д.3 т. 1 )

Актом инвентаризации магазина ТС «Чижик» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому выявлена недостача товара: кофе «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр, в количестве 6 единиц, кофе натуральный растворимый сублимированный «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр, в количестве 6 единиц. (л.д.7 т. 1 ) 

Справкой о стоимости похищенного товара магазина ТС «Чижик» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой установлена стоимость похищенного товара: 6 единиц кофе «

<

данные изъяты>» в банке объемом, стоимостью 396 рублей 60 копеек за одну единицу с НДС без торговой наценки; 6 единиц кофе натуральный растворимый сублимированный «

<

данные изъяты>» стоимостью 412 рублей 12 копеек за одну единицу с учетом НДС без торговой наценки, на общую сумму 2 852 рубля 26 копейки. 

(л.д. 8 т. 1 )

Счет-фактурой АО «Продторг» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой стоимость кофе «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 396 рублей 60 копеек за одну единицу. 

( л.д.9-10 т. 1 )

Счет-фактурой АО «Продторг» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 412 рублей 12 копеек за одну единицу. 

(л.д.11-12 т. 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, установлена обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъято: DVD –диск с видеозаписью. ( л.д.13-21 т. 1 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО15 и защитника Нуждиной И.В. осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи зафиксировано, что в помещении торгового зала появляется молодой человек, одетый в черного цвета куртку и штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове кепка с эмблемой желтого цвета. Под кепкой надета балаклава. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО15, узнал в данном мужчине себя. ФИО15 берет покупательскую тележку и кладет в нее рюкзак. Прошел в помещение торгового зала. Скрылся из зоны видимости камеры. Далее ФИО15, стоит у стеллажа с различной чайной и кофейной продукцией. С нижней полки стеллажа берет 1 упаковку кофе, в которой находятся 6 банок. Убирает указанную упаковку кофе в рюкзак, находящийся в покупательской тележке. Берет рюкзак из тележки и надевает себе на плечи. Отходит от стеллажа и пропадает из зоны видимости. Затем вновь появляется у стеллажа и берет с нижней полки 1 упаковку кофе, в которой находятся 6 банок. Убирает упаковку под куртку и направляется к выходу из магазина. Затем выходит из помещения магазина. 

DVD-диск признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам дела. 

(л.д.9-52,61-63 т. 3 ) 

Протокол осмотра подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, приехал в 

<

адрес> прогуляться по городу. Примерно около 17 часов 00 минут, проходил мимо магазина «Чижик». У него возник умысел зайти в вышеуказанный магазин, с целью совершения хищения товара. Зашел в торговый зал, убедился, что за ним никто не наблюдает. После чего, прошел к стеллажу с «

<

данные изъяты>», взял со стеллажа шесть банок кофе «

<

данные изъяты>. Затем похищенное положил в рюкзак, который был с ним. После чего, вышел из указанного магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. В дальнейшем, похищенный товар, он продал неизвестному мужчине за 1800 рублей. В содеянном раскаивается вину признает полностью. 

(том 1 л.д.47)

Протокол явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение ФИО15 о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

С учетом исследованных доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по четвертому эпизоду преступления от эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 11 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия, и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: кофе «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр., в количестве 6 единиц, стоимостью 396 рублей 60 копеек за одну единицу с учетом НДС без торговой наценки, на общую сумму 2 379 рублей 60 копеек, который убрал в рюкзак находящийся при нем; кофе натуральный растворимый сублимированный «

<

данные изъяты>» в банке объемом 190 гр, в количестве 6 единиц, стоимостью 412 рублей 12 копеек за одну единицу с учетом НДС без торговой наценки, на общую сумму 2 472 рубля 72 копейки, который убрал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий АО «Продторг», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

5 эпизод. ч. 1 ст. 158 УК РФ. Хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества на общую сумму 4943 рубля 58 копеек, принадлежащего АО « Тандер». 

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 06 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки на общую сумму 848 рублей 16 копеек, шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 132 рубля 01 копейка за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 792 рубля 06 копеек, шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 132 рубля 01 копейка за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 792 рубля 06 копеек, шоколад «

<

данные изъяты>, в количестве 15 штук, стоимостью 167 рублей 42 копейки за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 2511 рублей 30 копеек, которые убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий АО «Тандер», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 4 943 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.158-161 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес> для того чтобы прогуляться по городу. Примерно около 19 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Магнит». В этот момент у него возник умысел зайти в указанный магазин и похитить какой-нибудь товар. В указанном магазине он видел, что есть два входа/выхода. Он зашел через вход/выход, который находится с улицы. Зашел в торговый зал магазина, прошел по торговому залу, и подошел к стеллажу, на котором был выставлен шоколад различного наименования. Он убедился, что за ним никто не наблюдает. После чего, он за несколько раз с одной из полок взял шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 15 штук, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. Далее за несколько раз взял с одной из полок шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 18 штук, которые также сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону не оплатив товар вышел из магазина с похищенным. В дальнейшем, похищенный товар, он продал неизвестным ему прохожим. Всего он продал товара на 3300 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Ущерб намерен возместить в полном объеме. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.53-56 том 3, из которых следует, что он подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве осмотра видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения им кражи из магазина «Магнит». На DVD-диске зафиксирован факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» 

<

адрес>. На данной видеозаписи изображен он, ( ФИО15), он себя узнал. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт в полном объеме. Ущерб намерен возместить в полном объеме.

Указанные показания подсудимый в суде подтвердил. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, у суда нет оснований им не доверять. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями в суде представителя потерпевшего- ведущего специалиста службы безопасности АО « Тандер» ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине « Магнит», расположенном по адресу : 

<

адрес>, совершена кража шоколада, Наименование, количество и общая стоимость похищенного шоколада на общую сумму 4943, 58 рубля, указанных в обвинении, он подтверждает. 

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 138- 140 т. 1, частично оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 ему стало известно, что ею был установлен факт хищения из указанного магазина при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале.. В ходе просмотра ФИО12 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в помещение торгового зала магазина «Магнит» зашел неизвестный молодой человек, одетый в черную одежду, он зашел в магазин со входа/выхода, который расположен с улицы, при этом у него в руках была покупательская тележка, в которой находился рюкзак черного цвета. Неизвестный молодой человек прошел в торговый зал. Далее подошел к стеллажу, где на полках для реализации выставлена кондитерская и шоколадная продукция, откуда с одной из полок похитил шоколад, который сложил в рюкзак находящийся в покупательской тележке. После чего прошел к стеллажу, на полках которого также выставлена различная кондитерская и шоколадная продукция, откуда с верхней полки похитил шоколад, который также сложил в рюкзак находящийся в покупательской тележке. Затем вышеуказанный неизвестный молодой человек направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нём в покупательской корзине. Неизвестный молодой человек вышел через вход/выход, который ведет на улицу. Таким образом, неизвестный молодой человек совершил тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». В связи со случившимся ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине «Магнит» была произведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлено, что в магазине имеется недостача, а именно – отсутствует следующий товар: 15 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 200 гр стоимостью 167 рублей 42 копейки за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 2511 рублей 30 копеек; 6 штук шоколада «Ritter Sport шоколад молочный цельный орех» 100 гр стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 848 рублей 16 копеек; 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр и 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр. 

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил и противоречия в показаниях пояснил тем, что ранее события он помнил лучше.

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 179-181т. 1, частично оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из указанных показаний следует, что он ( ФИО4) полностью подтверждает свои ранее данные показания, а также дополняет, что он сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара в магазине совершил житель 

<

адрес> ФИО15 Ущерб не возмещен, просит привлечь ФИО15 к уголовной ответственности.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил и противоречия в показаниях пояснил тем, что ранее события он помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО12 - товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ г. года на л.д.35-37 т. 2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. В вечернее время, но точно указать в какое не может, она осуществляла пересчет шоколадной продукции и при пересчете обнаружила недостачу шоколада «

<

данные изъяты>» в большом количестве. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 06 минут в торговый зал магазина со входа/выхода с улицы, зашел неизвестный молодой человек, одетый в черную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой У него был с собой рюкзак черного цвета. На входе в магазин молодой человек взял покупательскую тележку, в которую положил рюкзак и прошел в торговый зал магазина. Прошел по торговому залу. После чего, подошел к стеллажу, где выставлен шоколад «

<

данные изъяты>», откуда похитил указанный шоколад. Далее прошел к стеллажу, где выставлена шоколадная продукция и с верхней полки взял коробку с шоколадом, из которой выложил шоколад в рюкзак. После чего поставил коробку обратно. Далее молодой человек прошел к выходу из магазина и минуя кассовую зону, не оплатив товар вышел из помещения магазина, через вход/выход, ведущий на улицу. Ею была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача следующего товара: 15 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 200 гр, 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>», 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>», 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>». О данном факте хищения она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО4. Позднее ей стало известно, что хищение шоколада совершил ФИО15, житель 

<

адрес>. 

Анализируя показания представителя потерпевшего, данные в суде и на предварительном следствии, суд в основу приговора берет его показания, данные на предварительном следствии, считая их более достоверными, так как даны они через непродолжительное время после совершенного преступления. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора. Показания, данные представителем потерпевшего в суде, в основу приговора, суд берет в части соответствующей показаниям, данным на предварительном следствии и подтвержденной другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого представитель потерпевшего не имеет. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12. Причин для оговора подсудимого свидетель не имеет. Её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Заявлением представителя АО Тандер ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тутаевский», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 06 минут, совершил тайное хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, материальных ценностей: шоколад «

<

данные изъяты>» 200 гр в количестве 15 штук; шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр в количестве 6 штук; шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр в количестве 6 штук; шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр в количестве 6 штук причинив материальный ущерб на общую сумму 4943 р. 58 коп. 

( л.д.109-110 т. 1 )

Актом инвентаризации АО Тандер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача следующего товара: шоколад «

<

данные изъяты>» 200 гр в количестве 15 штук; шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр в количестве 6 штук; шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр в количестве 6 штук; шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр в количестве 6 штук, на общую сумму 4943 р. 58 копеек. 

(л.д.111 т. 1 )

Счет-фактурой АО Тандер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 141 рубль 36 копеек за 1 штуку. 

(л.д.112 т. 1 )

Счет-фактурой АО Тандер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр с учетом НДС без торговой наценки составляет 132 рубля 01 копейка за 1 штуку, стоимость шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 132 рубля 01 копейка за 1 штуку. 

(л.д.112 оборот т. 1 ) 

Счет-фактурой АО Тандер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «

<

данные изъяты>» 200 гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 167 рублей 42 копейки за 1 штуку. 

(л.д.113 т. 1 )

Справкой об ущербе АО Тандер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: 15 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 200 гр стоимостью 167 рублей 42 копейки за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 2511 рублей 30 копеек; 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 848 рублей 16 копеек; 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр стоимостью 132 рубля 01 копейка за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 792 рубля 06 копеек; 6 штук шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр стоимостью 132 рубля 01 копейка за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 792 рубля 06 копеек. Общая сумма ущерба составляет 4943 р. 58 копеек 

(л.д. 182 т. 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д.116-123 т. 1 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО15 и защитника Нуждиной И.В. осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано, что в зоне видимости камеры появляется молодой человек, одетый в черную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой. При нем находится рюкзак черного цвета. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО15, в данном мужчине узнал себя. ФИО15 заходит в помещение торгового зала магазина. У него в руках покупательская тележка, в которой находится рюкзак. Скрылся из зоны видимости камеры. Далее в зоне видимости камеры появляется ФИО15, подходит к стеллажу, на полках которого выставлена различная шоколадная продукция. ФИО15, с одной из полок стеллажа берет за 2 раза шоколад, ск4ладывает его в рюкзак, находящийся в покупательской тележке. Скрывается из зоны видимости камеры. Затем появляется в зоне видимости другой камеры и подходит к стеллажу, на котором выставлена различная шоколадная продукция. Берет с верхней полки упаковку с шоколадом, который складывает в рюкзак, а коробку ставит обратно на полку стеллажа. Пропадает из зоны видимости камеры. 

DVD-диск признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам дела. 

(л.д.9-52,61-63 т. 3 ) 

Протокол осмотра подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ФИО15 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес> для того что бы прогуляться по городу. Примерно около 19 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Магнит». У него возник умысел зайти в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения товара. После того как, он зашел в торговый зал магазина, он убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого, он прошел к стеллажу с шоколадом, взял с полки шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 15 штук, шоколад «РитерСпорт» в количестве 18 штук, затем похищенное положил в рюкзак, который был с ним. После чего, вышел из указанного магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар, в дальнейшем, похищенный товар, он продал неизвестному мужчине за 3300 рублей. В содеянном раскаивается вину признает полностью. 

(л.д.145 т. 1 )

Суд принимает протокол явки с повинной ФИО15 как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

С учетом исследованных доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 06 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки на общую сумму 848 рублей 16 копеек, шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 132 рубля 01 копейка за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 792 рубля 06 копеек, шоколад «

<

данные изъяты>» 100 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 132 рубля 01 копейка за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 792 рубля 06 копеек, шоколад «

<

данные изъяты>» 200 гр, в количестве 15 штук, стоимостью 167 рублей 42 копейки за 1 единицу товара с учётом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 2511 рублей 30 копеек, которые убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий АО «Тандер», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 4 943 рубля 58 копеек. 

6 эпизод. ч. 1 ст. 158 УК РФ. Хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества на общую сумму 8119 рубля 98 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». 

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 11 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло сливочное «

<

данные изъяты>», весом 100 гр в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 202 рубля, масло «

<

данные изъяты>», весом 170 гр в количестве 30 штук, стоимостью 163 рубля 68 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 4910 рублей 40 копеек, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 12 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 9 штук, стоимостью 174 рубля 19 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 1567 рублей 71 копейка, масло сливочное «

<

данные изъяты>» весом 180 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, сыр «

<

данные изъяты>» весом 1,08 кг, стоимостью 1035 рублей 88 копеек за 1 килограмм, на сумму 1118 рублей 75 копеек, с учетом НДС и без торговой наценки, который убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 8 119 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.245-248 т. 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес> для того чтобы прогуляться по городу. Примерно около 14 часов 00 минут, проходил мимо магазина «Пятерочка». В этот момент у него возник умысел зайти в указанный магазин и похитить какой-нибудь товар. Он зашел в торговый зал указанного магазина, прошел нему, и подошел к холодильнику, где на полках были выставлены сыры и сливочное масло различного наименования. Он убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого, он за несколько раз с одной из полок взял масло сливочное «Боговарово» в количестве 30 штук, а также еще 3 штуки сливочного масла, название которого, назвать затрудняется, которые сложил в рюкзак находящийся при нем. Далее он еще за несколько раз взял с одной из полок холодильника сыр «

<

данные изъяты>» различного наименования в количестве 10 штук, а также 2 штуки сыра «

<

данные изъяты>», которые также сложил в рюкзак находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону не оплатив товар вышел из магазина с похищенным. В тот момент, когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто не кричал, требований вернуть товар в его адрес никто не высказывал. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции 

<

адрес> вышеуказанный товар, похищенный им, был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, свою вину, признает в полном объеме. Им была дана явка с повинной, которую он подтверждает в полном объеме, сотрудниками полиции на него какого-либо давления не оказывалось. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО15 данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 53-56 т. 3, из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве осмотра видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения им кражи из магазина «Пятерочка». На DVD-диске зафиксирован факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» 

<

адрес>. На данной видеозаписи изображен он- ФИО15, он себя узнал. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, у суда нет оснований им не доверять. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО5 менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступила информация, что задержан молодой человек при котором находился товар: сыры, масло и другой, предположительно все похищено в магазине « Пятерочка» по адресу : 

<

адрес>. Он ( ФИО5) просмотрел, в указанном магазине камеры видеонаблюдения, где было зафиксировано как молодой человек в зале магазина подходит к холодильникам и набирает товар. После этого была проведена инвентаризация в магазине, по результатам которой установлена недостача товара. Указанные в обвинении наименование товара, его количество, стоимость и общую сумму ущерба в размере 8119, 98 руб. подтверждает. Весь похищенный товар был возвращен в магазин. 

Показаниями свидетеля ФИО13 - администратора магазина « Пятерочка », расположенного по адресу: 

<

адрес> а, данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д.26-28 т. 2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Около 16 часов 00 минут он находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» и обратила внимание на полку в холодильнике, где выставлен сыр и сливочное масло различного наименования. На указанной полке было значительное отсутствие товара. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 14 часов 05 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, одетый в черную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, при этом у молодого человека был с собой рюкзак черного цвета. Указанный молодой человек прошел по торговому залу магазина, при этом взяв на входе покупательскую тележку, и положив в нее рюкзак, который при нем находился и подошел к холодильнику, где на полках в холодильнике находится сырная продукция различного наименования, а также масло сливочное различного наименования. С разных полок холодильника за несколько раз молодой человек взял товар. После чего убрал его в рюкзак находящийся при нем. Затем минуя кассовую зону и не оплатив товар, беспрепятственно вышел из помещения магазина, тем самым совершил хищение товара. В связи со случившимся ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» была произведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлено, что в магазине имеется недостача товара: масло сливочное «

<

данные изъяты>», весом 100 гр в количестве 2 штук, масло «

<

данные изъяты>», весом 170 гр в количестве 30 штук, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 1 штуки, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 9 штук, масло сливочное «

<

данные изъяты>» весом 180 гр в количестве 1 штуки, сыр «

<

данные изъяты>» весом 1,08 кг. В последствии, ей стало известно, что хищение в нашем магазине совершил ФИО15, житель 

<

адрес>. 

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО13 суда нет оснований им не доверять. Причин для оговора подсудимого они не имеют. Указанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд берет в основу приговора. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Заявлением администратора м-н Пятерочка ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Тутаевский» согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив материальный ущерб. ( л.д.212 т. 1 )

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому выявлена недостача следующего товара: масла сливочного «

<

данные изъяты>», весом 100 гр в количестве 2 штук, масло «

<

данные изъяты>», весом 170 гр в количестве 30 штук, сыра полутвердого «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 1 штуки, сыра полутвердого «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 9 штук, масла сливочного «

<

данные изъяты>» весом 180 гр в количестве 1 штуки, сыра «

<

данные изъяты>» весом 1,08 кг. 

(л.д.214-215 т. 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО15, в ходе которого ФИО14 добровольно выдано : 30 упаковок сливочного масла «

<

данные изъяты>», 2 упаковки сливочного масла «

<

данные изъяты>», 1 упаковки сливочного масла «

<

данные изъяты>», 2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>», 9 упаковок сыра «

<

данные изъяты>», 1 упаковка сыра «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО15 пояснил, что указанный товар похитил в магазине « Пятерочка». (л.д. 194-198 т. 1 )

Согласно сведениям Администрации ТМР ЯО, адресом магазина «Пятерочка» является – 

<

адрес>. 

(л.д. 239 т. 2 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием администратора магазина ФИО13, в ходе которого, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине, в дальнем от входа углу, расположены стеллажи с маслом и сыром. Со слов ФИО13, она просматривала записи камеры видеонаблюдения и увидела как неизвестный мужчина в черной куртке, находясь около стеллажа, взял с полок и сложил в рюкзак упаковки сыра и масла. Затем вышел из магазина, товар не оплатил. В ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью. 

(л.д.201-210 т. 1 )

Счет-фактурой магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла «

<

данные изъяты>», весом 170 гр. с учетом НДС без торговой наценки составляет 163 рубля 68 копеек за 1 штуку. 

(л.д.216-217 т. 1 )

Счет-фактурой магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла сливочного «

<

данные изъяты>» весом 180 гр с учетом НДС без торговой наценки составляет 162 рубля за 1 штуку, стоимость масла сливочного «

<

данные изъяты>», весом 100 гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 101 рубль за 1 штуку. 

(л.д.218-219 т. 1 )

Счет-фактурой магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра полутвердого «

<

данные изъяты>», весом 200 гр с учетом НДС без торговой наценки составляет 174 рубля 19 копеек за 1 шутку, стоимость сыра полутвердого «

<

данные изъяты>», весом 200 гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 159 рублей 12 копеек за 1 штуку. 

(л.д.220-222 т. 1 )

Счет-фактурой магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «

<

данные изъяты>», с учетом НДС без торговой наценки составляет 1035 рублей 88 копеек за 1 килограмм. 

( л.д.224-226 т. 1 )

Справкой об ущербе магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: масло сливочное «

<

данные изъяты>», весом 100 гр в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 202 рубля, масло «

<

данные изъяты>», весом 170 гр в количестве 30 штук, стоимостью 163 рубля 68 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 4910 рублей 40 копеек, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 12 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 9 штук, стоимостью 174 рубля 19 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 1567 рублей 71 копейка, масло сливочное «

<

данные изъяты>» весом 180 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, сыр «

<

данные изъяты>» весом 1,08 кг, стоимостью 1035 рублей 88 копеек за 1 килограмм, на сумму 1118 рублей 75 копеек, с учетом НДС и без торговой наценки. Общая сумма ущерба составляет 8119, 98 руб. 

(л.д. 213 т. 1 ) 

Согласно расписке представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 он получил от сотрудников полиции на ответственное хранение : 30 упаковок сливочного масла «Из Вологды», 1 упаковку масла «Вологодское лето» 2 упаковки сыра «Ламбер», 9 упаковок сыра «Брест-Литовск Сливочный», 1 упаковку сыра «Брест-Литовск Финский». 

( л.д. 2 т. 2 ) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 30 упаковок сливочного масла «Боговарово», 2 упаковки сливочного масла «

<

данные изъяты>», 1 упаковки сливочного масла «

<

данные изъяты>», 9 упаковок сыра «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные продукты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(л.д. 229-234,235 т. 1 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО15 и защитника Нуждиной И.В. осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано, что в зоне видимости камеры появляется молодой человек, одетый в черную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой. В руках в него покупательская тележка, в которой находится рюкзак. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО15, узнал в данном мужчине себя. ФИО15 подходит к холодильнику, в котором выставлены различного наименования сыры и сливочное масло. В руках в него находится рюкзак, который пуст. ФИО15 стоит спиной к камере видеонаблюдения и с разных полок холодильника в рюкзак складывает товар. Затем он отошел от холодильника и исчез из поля видимости камеры видео наблюдения. Затем он вновь подошел к указанному холодильнику, взял с полки товар и сложил в рюкзак. После этого исчезает из поля видимости камеры видеонаблюдения. Затем ФИО15 вновь подходит к холодильнику, берет с полок товар и складывает его под надетую на нем куртку. Затем отходит от холодильника, берет из тележки рюкзак, который уже полный, надевает его на плечи и исчезает из зоны видимости видеокамеры. 

DVD-диск признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам дела. 

(л.д.9-52,61-63 т. 3 ) 

Протокол осмотра подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, согласно которому ФИО15 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на территории 

<

адрес>, проходя мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в него. Проходя мимо прилавка (холодильника), осмотревшись, что рядом в магазине никого нет, у него возник умысле на совершение хищения товара из магазина. Он подошел к холодильнику открыл стеллаж и стал брать с полки сливочное масло и складывал в рюкзак, который находился в тележке. Далее из одного и тоже холодильника он взял несколько упаковок сыра, какой марки был товар, он не знает, не разглядывал, брал все в большом количестве. После чего, с тележкой, он направился к выходу, подойдя к входной двери, он взял рюкзак, в котором находился похищенный товар и повесил к себе на плечо. После чего, ушел из магазина, не оплатив данный товар. Данные продукты находились у него, в дальнейшем он хотел распорядится ими по своему усмотрению, продать похищенный товар неизвестным людям на улице. В совершенном им преступлении он раскаивается. Вину свою признает полностью. 

(л.д.192 т. 1) 

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

С учетом исследованных доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по шестому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, что ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 11 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для окружающих, с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, умышлено взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло сливочное «

<

данные изъяты>», весом 100 гр в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 202 рубля, масло «

<

данные изъяты>», весом 170 гр в количестве 30 штук, стоимостью 163 рубля 68 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 4910 рублей 40 копеек, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 12 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, сыр полутвердый «

<

данные изъяты>», весом 200 гр в количестве 9 штук, стоимостью 174 рубля 19 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, на общую сумму 1567 рублей 71 копейка, масло сливочное «

<

данные изъяты>» весом 180 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля за 1 штуку, с учетом НДС и без торговой наценки, сыр «

<

данные изъяты>» весом 1,08 кг, стоимостью 1035 рублей 88 копеек за 1 килограмм, на сумму 1118 рублей 75 копеек, с учетом НДС и без торговой наценки, который убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО15 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 8 119 рублей 98 копеек.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО15 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ ( пять эпизодов), относятся к категории небольшой тяжести. Совершенное ФИО15 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений, не имеется. 

ФИО15 на момент совершения преступлений, судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, так как на него постоянного поступали жалобы со стороны соседей на неадекватное поведение. Инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Заволжскому городскому району характеризуется отрицательно. ( л.д. 159, 160-161 т. 3). Неофициально трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>. Хроническим заболеванием страдает его брат. 

- Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 38-43 т. 2, у ФИО15 выявляется 

<

данные изъяты>. Временных расстройств психической деятельности, у ФИО15 не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО15 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Комиссия экспертов выявила у ФИО15 

<

данные изъяты> в связи с чем, он нуждается в лечении 

<

данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым не выявлено. 

Суд соглашается с заключением судебной-психиатрической экспертизы. 

В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии, у суда не возникает. 

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что ФИО15 в период совершения инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, то есть совершил преступления в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности или наказания, не имеется. 

Смягчающими по каждому из шести эпизодов преступлений обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются:, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО15 и его брата, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. По шестому эпизоду преступлений, также смягчающим наказание обстоятельством, является добровольное возмещение ущерба, путем добровольной выдачи похищенного сотрудникам полиции, и возврата похищенного в магазин « Пятерочка». 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому из шести эпизодов преступлений, не установлено. 

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО15 от общества, суд назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие по каждому из эпизодов преступлений смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а по шестому эпизоду так же еще и добровольное возмещение ущерба, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание по каждому из шести эпизодов преступлений не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ( 5 эпизодов) и ч. 1 ст. 161 УК РФ ( 1 эпизод). 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

Приговором мирового судьи мировым судьёй судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в и исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор не вступил в законную силу. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного ФИО15 наказания по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного ФИО15 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для полного сложения наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется. 

Отбывать наказание ФИО15 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание отбытое по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

Оснований для возложения на ФИО15 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ, ФИО15 не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО15 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) ; по ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества принадлежащего АО « Продторг» ) ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание : 

По ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы ; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 7 месяцев лишения свободы ; 

по ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы ; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества, принадлежащего АО « Продторг» ) в виде 7 месяцев лишения свободы ; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества, принадлежащего АО « Тандер» ) в виде 7 месяцев лишения свободы ; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО15 наказания и наказания, назначенного ФИО15 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО15 в срок лишения свободы время содержания ФИО15 под стражей с даты постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: шесть DVD –дисков и флеш-накопитель хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО15 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии приговора, апелляционного постановления, вступивших в законную силу, осужденный вправе через Тутаевский городской суд Ярославской области, подать кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья /Н.М.Погодина/