5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 02 июня 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные>, привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<

дата> около 01 часа 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексиа», 

<

данные>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 639 км + 314,3 м автодороги «Крым» в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-278422», 

<

данные>, под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Дэу Нексиа» Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признал и показал, что в ночь на 

<

дата> работал в такси и управлял автомобилем «Дэу Нексиа». По заявке забрал пассажира, который сел на переднее пассажирское сиденье. Выехав из 

<

адрес>, проезжал в районе 

<

адрес>. Больше ничего не помню. От своей матери узнал, что попал в ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени должным образом извещался судом. Причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло 

<

дата> на 639 км + 314,3 м автодороги «Крым» в 

<

адрес> (л.д.17-25, 26-26а, 27-37).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.42-43) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.55) следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: рана верхней губы, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.88-89).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> указано, что 

<

дата> около 01 часа 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексиа», 

<

данные>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 639 км + 314,3 м автодороги «Крым» в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-278422», 

<

данные>, под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Дэу Нексиа» Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.1).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 01 часа, 

<

дата>, управлял автомобилем марки «ГАЗ-278422», 

<

данные>. В районе 

<

адрес>, он двигался по автодороге в сторону 

<

адрес>, когда внезапно, на его полосу движения выехал автомобиль марки «Дэу Нексиа», в результате чего произошло ДТП. Автомобиль был поврежден.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По смыслу п.1.3 Правил Дорожного движения РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 – водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.9.1 – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств; п.9.7 – если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью другого участника движения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью человека, данных о личности виновного, с учетом мнения потерпевшей о строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>) на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

Водительское удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд, в коллегию по административным делам.

Судья Пеньков С.Г.