Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2019 года 

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Ярыгин В.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н. 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре Терентьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, в точно не установленное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «honor», посредством сети интернет и приложения «Телеграмм» достигла договоренности с неустановленным лицом, использующим никнейм «Дядя Федор», о продаже ей наркотического средства и, получив номер счета для оплаты, произвела электронный платеж посредством «Киви кошелька» в сумме 1500 рублей. Затем получила сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего, около 00 часов 15 минут дд.мм.гггг ФИО1, располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыла по сообщенному ей адресу, где на лестничной площадке подъезда №, между 2 и 3 этажами указанного дома, в цветочном горшке взяла, тем самым приобрела, сверток с веществом внутри массой 2,19 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, после чего положила его в бюстгальтер, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия. 

В этот же день, а именно дд.мм.гггг, около 00 часа 35 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. После чего в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, приобретенное ей наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, вещество массой 2,19 грамма, изъятое дд.мм.гггг у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 2,19 грамма, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории тяжкого.

Как личность по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 78, 79), проживает с детьми (л.д. 80), на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 81,82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит принесённую подсудимой ФИО1 явку с повинной (л.д. 9), а также наличие у неё несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (дд.мм.гггг г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, не имеющей постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 2,18 грамма, и упаковка к нему (фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета), находящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «honor» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора «Теле2» №/4G, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, считать переданными по принадлежности;

- фрагмент листа с текстом, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин