Дело № 2-3136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Верхоланцевой О.И.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> ФИО1, после его смерти истец лишь в ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ФИО7 узнал о существовании завещания, выполненного ФИО1, согласно которому он завещал истцу квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ФИО1 и ФИО7 в период брака, в которой они совместно проживали. Свидетельство о смерти получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ФИО5 просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать ФИО7 недостойным наследником и отстранить ее от наследства после смерти ФИО1, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании признала, что ФИО5 пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли квартиры по адресу 

<

адрес>, по уважительной причине. Не возражала на восстановление ему срока для принятия наследства в указанной части (1/2 доли).

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что что истец ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским отделом управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти № (л.д.14-оборот).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, в котором завещал ФИО5 принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 (л.д.12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО7 (л.д.33-33б).

Согласно сведениям, представленным нотариусом вр.и.о. нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1 отсутствует (л.д.40).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила суду, что 

<

данные изъяты>, ответчик позвонила в ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что есть завещание на имя Ю., и отдала Ю. завещание. Ответчик сказала, что ей снился умерший и велел передать завещание наследнику Ю.. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В рассматриваемом случае установлено и не оспаривалось, что истец ФИО5 не был осведомлен о наличии завещания.

Обращение в суд наследника ФИО5, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шести месяцев, когда в ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ему стало известно о наличии завещания, что ФИО7 не оспаривалось.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств суд полагает, что причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными, объективно препятствующими ФИО5 реализовать право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока последовало своевременно, в установленный законом срок. 

Таким образом, требование ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено в период брака ответчика и наследодателя для нужд их семьи, в связи с чем спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, а доля наследодателя ФИО1 в праве собственности на указанное имущество, подлежащая включению в наследственную массу после его смерти, составляет 1/2 долю, следовательно, в наследственную массу истца подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Требования истца о признании ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследства удовлетворению не подлежат, так как соответствующих оснований в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии №, выданной ФИО5 «ПОККА», истцом оплачены услуги представителя по оформлению искового заявления о восстановлении срока, в размере -СУММА- (л.д.4). 

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем по составлению искового заявления, сложившуюся практику, а также принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов в полном объеме и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей. 

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 3 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.И.Толмачева 

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2017г.