П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка 14 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Вахрамеевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Каблукова И.В., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя по проезжей части автодороги «Обход 

<

адрес>», имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 75км/ч, то есть со скоростью, избранной без учета дорожных и метеорологических условий (заснеженная проезжая часть), что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе 16км автодороги не справился с управлением транспортным средством, допустил занос передней части автомобиля влево, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, создал опасность для движения автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, движущегося во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО2 – Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: 

- закрытый перелом правой локтевой и лучевой костей в средней трети, причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть; 

- закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица и пароорбитальная гематома справа, причинившую потерпевшему временное нарушение функций органов и систем организма продолжительностью до трех недель от момента получения травм до их заживления, то есть причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Каблуков И.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела он своему подзащитному разъяснил. Поскольку ФИО2 ранее не судим, в отношении него у суда имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прокурор не имел возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО2 ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: