Дело № 2-407/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -000303 -86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 ноября 2016 года ФИО1 и ПАО ««Азиатско –Тихоокеанский Банк» заключили кредитный договор № на сумму 315151,52 руб. сроком на 50 месяцев на условиях 25,7% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался 25 ноября 2018г. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 243 268,69 руб., расходы по оплате госпошлины 5 632,69 руб. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв, в котором не отрицала наличие у нее задолженности, ссылалась на трудное имущественное положение, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2016 года ФИО1 и ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» заключили кредитный договор № на сумму 315 151,52 руб. сроком на 50 месяцев на условиях 25,7% в год. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на 24 декабря 2019г. общая задолженность по договору составила 243 268,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу 208 877,01 руб., по уплате процентов 34 391,68 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она не предъявляется к взысканию истцом.

Доводы ответчика, заявленные в возражениях, в виде расторжения договора кредитования, суд не рассматривает, так как встречного искового заявления ответчиком не предъявлялось.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 632,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2016 г. в сумме 243 268,69 руб., расходы по уплате госпошлины 5 632,69 руб., а всего 248 901,38 руб. (двести сорок восемь тысяч девятьсот один руб. 38 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020г.