№5-402/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июня 2017г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированногои проживающего по а.....,работающего АО «ЗСМК» водителем, холостого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

...... в 21-10 час. ФИО1, находясь в общественном месте вторговом зале магазина «Мария-Ра» устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, приставал к гражданам, кидался в драку. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, на реагировал, продолжая дебоширить. На неоднократные законные требования военнослужащих национальной гвардии успокоиться и добровольно пройти в служебный автомобиль, Попов не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, отталкивал ВНГ, всячески упирался, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и оказав неповиновение законных требованиям сотрудников полиции.

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Попова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Попова правильно квалифицированными по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, вина Попова подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., заявлением Д. о привлечении в административной ответственности Попова, рапортами сотрудников полиции, объяснением М.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН ....., Номер счета получателя платежа: ..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: .....

Наименование платежа: административный штраф УМВД. 

Код бюджетной классификации: .....

Идентификатор .....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Р. Прокопьева