РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

1 ноября 2017 года посёлок Горный

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кузнеченкова Д.Н., при секретаре Черпинскис А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ответчику за период с мая 2014 года по февраль 2015 года ежемесячное денежное довольствие выплачивалось с учетом неполагающихся надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, так как в указанный период ФИО2 проходил военную службу находясь в распоряжении командира войсковой части №.

На основании изложенного, приведя в обоснование расчет излишне начисленного денежного довольствия, представитель ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 53287 рублей 16 копеек.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора командир войсковой части №, а также ответчик ФИО2, признавший иск и ходатайствующий о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, в части второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объёме, и его признание не противоречит требованиям части 2 статьи 39 и части 1 статьи 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых закономинтересов, суд принимает признание им иска, в связи с чем, исковое заявление полагает возможным удовлетворить.

При этом, поскольку денежное довольствие было выплачено ФКУ «ЕРЦ МО РФ», суд полагает необходимым взыскать указанную сумму на расчётный счёт данного финансового органа.

Исходя из того, что требования иска удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой при подаче настоящего искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено, полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд, - решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 53 287 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь рублей) 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1798 (одной тысячи семисот девяносто восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий