Дело № 2-1749/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 19 марта 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» об аннулировании задолженности по акту о неучетном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (далее по тексту АО «Тываэнергосбыт») об аннулировании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истицы приходили контролеры с проверкой электросчетчика и обнаружили сорванную пломбу. Составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, насчитали расход электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -26352 кВт/ч. Пломба была сорвана во время ремонтных работ, когда счетчик переносили из одного места в другое.Это было ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются квитанции об оплате соединительных проводов, кабель канала и других средств для установки счетчика в другом месте. Счетчик находился без пломбы с ДД.ММ.ГГГГ по 0.09.2016 г., но никак не с ДД.ММ.ГГГГ и за этот период он не мог насчитать 26352 КВт/ч, так как за электроэнергию в тот момент платила ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате имеется, также о дате переноса счетчика могут подтвердить электрики, которые устанавливали счетчик. Правильность подключения контролерами не проводилась. 

Просит суд признать аннулировать задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 76979,7 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление по указанным в нем доводам, пояснив, что не оспаривает тот факт, что ею сорвана пломба электросчетчика при проведении ремонта ДД.ММ.ГГГГ, что могут подтвердить ее сын и рабочие, которые переносили электросчетчик в другое место. Она не согласна с периодом, за который произведен расчет задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. Считает необоснованным исчисление периода с ДД.ММ.ГГГГ, так как пломба сорвана в период ремонтных работ в августе 2018 года. Просит обратить внимание, что ранее она оплачивала коммунальные услуги по электроснабжению исправно, в последний раз в июле 2018 года. 

Представитель ответчика АО «Тываэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что потребителю электрической энергии в случае необходимости ремонтных работ и переноса счетчика нужно было уведомить АО «Тываэнерго» о том, что она намерена нарушить целостность пломбы, после чего работники АО «Тываэнерго» должны были прийти к ней по заявке, снять показания счетчика, сорвать пломбу для переноса электросчетчика, после чего снова опломбировать. Самостоятельно потребителям этого делать нельзя в целях исключения возможности вмешательства в работу счетчика. Законодателем это предусмотрено в Положении. Расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя проверка была ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Положением, если дата последней проверки была ранее чем пол года до выявления факта безучетного потребления электроэнергии, то расчет производится не с даты последней проверки, а за полгода до составления акта. 

Представитель третьего лица АО «Тываэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, поддержав пояснения и доводы представителя ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, Правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 названных Правил).

В соответствии с 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В случае выявления указанных фактов сетевой организацией на основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ контролерами ФИО5, ФИО6 в присутствии ФИО7, ФИО1 составлен акт № о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении собственника жилого дома по адресу 

<

адрес>.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте «способ и место осуществления безучетного потребления» указано: срыв пломбы (отсутствуют пломбы электросетевой компании.Потребитель своевременно не предоставил письменное сообщение о случайном срыве или повреждении пломб).На момент проверки присутствовала ФИО1, которая подписала указанный акт. В объяснении указано, что в связи с ремонтом вызывали частных электриков. В акте зафиксированы используемые электроприборы и их мощность: электрическая плита 4,5 кВт, электрический чайник 1,5 кВт., суммарная мощность 6 кВт.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии к вышеуказанному акту от ДД.ММ.ГГГГ, расчет безучетного потребления произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безучетное потребление определено за 183 дня.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении судебного заседания определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания и разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Истица ФИО1 в судебном заседании утверждала, что является собственником жилого помещения, в котором проводилась проверка приборов учета и составлен акт, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено соответствующих доказательств.

В подтверждение своих доводов о том, что ею производился ремонт в квартире, в ходе которого прибор учета был перемещен, истицей представлены копии кассовых чеков, накладных, из которых следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ приобретались провода, кабель канал, выключатели и другие товары для ремонта.

Вместе с тем, факт приобретения строительных материалов и других товаров, необходимых для ремонта, сам по себе не является основанием аннулирования задолженности по электроэнергии. 

Кроме того, кассовые чеки и накладные представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, что является основанием признания данных доказательств ненадлежащими и недостоверными.

Как установлено судом, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении собственника жилого дома по адресу 

<

адрес>, не оспаривался в судебном порядке и не признавался недействительным.

При этом истица ФИО1 не отрицает срыв пломбы, спор между сторонами возник из-за периода, за который произведен расчет задолженности. Истица считает, что расчет должен производиться с момента срыва пломбы, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Из Разъяснений ФАС России от 06.07.2014 "Расчет объема безучетного потребления электрической энергии гражданином потребителем" следует, что доначисление размера платы за коммунальную услугу для потребителя, допустившего несанкционированное подключение в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Учитывая наличие установленного порядка расчета задолженности при неучтенном потреблении электроэнергии, суд полагает, что дата проведения ремонта в квартире не имеет правового значения.

По этому основанию в судебном заседании было отклонено ходатайство истицы о допросе свидетелей, которые могли подтвердить факт и время проведения ремонтных работ в квартире истца.

Исходя из разъяснений ФАС России по расчету задолженности, учитывая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая проверка прибора учета состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то ответчиком правильно произведен расчет задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более чем за 6 месяцев, предшествующему месяцу, в котором составлен акт. 

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, и вправе обращаться с иском в суд об оспаривании задолженности по акту о неучтенном потребления электроэнергии, поскольку акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии не оспорен и не признан недействительным, соответствует Основным положениям, расчет произведен ответчиком верно, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для аннулирования задолженностипо акту о неучтенном потребления электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» об аннулировании задолженности по акту о неучетном потреблении электрической энергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года. 

Судья А.Е. Сат