Дело №1-2/2026

55RS0032-01-2025-000266-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 19 января 2026 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Седельниковского района Путинцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Неупокоева А.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО12 С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 15 часов 25.10.2025, ФИО1 приехал на мотокультиваторе «

<

данные изъяты>», серийный номер № с прицепом, на участок лесного массива, расположенный в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза ХХ Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества, на расстоянии 1км. 300м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт д.

<

адрес> (при измерении по навигатору), прилегающем к точке с координатами №, где в нарушение частей 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 26.12.2024), п. 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (ред. от 17.10.2022), предусматривающих заготовку древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывоз древесины, на не отведенном участке лесного массива, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза и осина, с целью последующего использования древесины в личных целях, из корыстных побуждений, незаконно, своими силами, путем спиливания, при помощи бензопилы «

<

данные изъяты>», произвел отделение от корня сырорастущие деревья породы береза и осина.

Далее в период с 10 часов до 16 часов 26.10.2025, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 на мотокультиваторе «

<

данные изъяты>», серийный номер № с прицепом, приехал на тот же участок лесного массива, расположенный в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза ХХ Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества, на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт д.

<

адрес> (при измерении по навигатору), прилегающем к точке с координатами №, где незаконно, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, своими силами, путем спиливания, при помощи бензопилы «

<

данные изъяты>», произвел отделение от корня сырорастущие деревья породы береза и осина.

После чего, в период с 09 часов до 16 часов 27.10.2025, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений и последующего использования древесины в личных целях, с использованием трактора «

<

данные изъяты>» г.р.з.№, трелевал стволы незаконных спиленных деревьев породы береза и осина к территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, своими противоправными действиями совершил незаконную рубку 23 сырорастущих деревьев породы береза, объемом древесины 21,38 м3 и 5 сырорастущих деревьев породы осина, объемом древесины 5,52 м3.

Согласно ставок платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (ред. от 30.06.2025) таксовая стоимость древесины породы береза категории «деловая средняя древесина с вывозкой до 10 км.» составляет 47 руб. 70 коп. за один кубический метр, таксовая стоимость древесины породы осина категории «деловая средняя древесина с вывозкой до 10 км.» составляет 9 руб. 54 коп. за один кубический метр.

С учетом, применяемого в 2025 году коэффициента 3,27, установленного п. 1 постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород, установленной п.1 приложения №1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (ред. от 18.12.2020). Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в особо крупном размере на общую сумму 175 352,00 руб..

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 (т.1. л.д.58-62, 214-215, т.2 л.д.14-15, 34-37) следует, 25.10.2025 в утреннее время, он принял решение для отопления своего жилища, незаконно спилить на зиму деревья, чтобы потом отапливать ими свой дом. В это же утро около 11 часов, он на мотокультиваторе красного цвета, принадлежащем его знакомому ФИО14 Д. с прицепом синего цвета, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «

<

данные изъяты>» и небольшие канистры с бензином и моторным маслом, поехал в лесной массив, расположенный в близости от д.Лилейка. Он проехал вглубь лесного массива, где ранее более 5 лет назад ему, да и другим жителям д.Лилейка отводились законные деляны для заготовки древесины для собственных нужд. Оказавшись на участке лесного массива, расположенном на расстоянии около полутора километров от его домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, увидев, что в этом лесу произрастают деревья породы береза и осина, он принял решение в этой местности незаконно напилить себе на дрова деревья этих пород, чтобы хватило для отопительного сезона. В первый день он работал в лесу примерно до 15 часов и незаконно спилил своей бензопилой «

<

данные изъяты>» около 10-12 деревьев породы березы и осина. На следующий день 26.10.2025 также около 11 часов утра он на том же мотокультиваторе с той же бензопилой, поехал в лесной массив, где ранее начал незаконно пилить деревья. В этот второй день, работая часов до 16, он незаконно спилил этой же бензопилой «

<

данные изъяты>» остальные 16-18 деревьев породы береза и осина. В общей сложности за два дня он незаконно спилил с корня 28 деревьев, из них 23 дерева породы береза и 5 деревьев породы осина, все спиленные им деревья были сырорастущие, не гнилые, не поврежденные огнем и вредителями. В один день он не спилил сразу, то количество деревьев, которое ему нужно на зиму, так как он уже пожилой человек, и ему трудно долго находиться в лесу и сразу за раз спиливать большое количество деревьев. Поэтому необходимое ему количество деревьев, он спилил за два дня. 27.10.2025 около 8 часов утра он на мотокультиваторе с прицепом приехал к своему другу жителю с.Новоуйка ФИО16 В. у которого попросил трактор «

<

данные изъяты>» синего цвета. ФИО15 В. о совершенной им незаконной рубке он не говорил, лишь сказал, что трактор ему необходим для того, чтобы вывезти хлысты спиленных им деревьев из деляны, к своему домовладению. На тракторе из с.Новоуйка он поехал сразу к месту незаконной рубки, где он с помощью той же бензопилы «

<

данные изъяты>» спиливал ветки и сучки с ранее спиленных им деревьев и уже голые длинные стволы деревьев (хлысты), он вытягивал на имеющуюся тут же площадку. Затем стволы деревьев он с помощью металлических тросов, имеющихся на тракторе, закреплял к трактору и таким образом по 2-4 ствола спиленных деревьев он трелевал к своему домовладению, размещая их непосредственно около забора и ворот его домовладения, и на поляне через дорогу улицы Лилейская, напротив его домовладения. В общей сложности примерно с 10 часов утра до 16 часов за 8-9 раз, он вывез все незаконно спиленные им деревья породы береза и осина. Он спилил деревья именно для отопления своего жилища в холодно время года, продавать незаконно заготовленную им древесину, он не планировал. В настоящее время он полностью возместил причиненный, совершенной им незаконной рубкой деревьев породы береза и осина, имущественный ущерб в размере 175 352,00 руб., что подтверждается копией чека по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк от 18.11.2025 на сумму 95 000,00 руб. и копией чека по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк от 21.11.2025 на сумму 80 352,00 руб..

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника, указал на лесной массив, где под снегом находились пни спиленных им деревьев береза и осина, которые были вывезены на тракторе «

<

данные изъяты>» к его домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.99-114).

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 С.С., действующий на основании доверенности, показал, что с декабря 2014 года работает в должности 

<

данные изъяты>. 28.10.2025 в ходе совместного рейдового мероприятия проводимого прокуратурой Седельниковского района Омской области и отделом Седельниковское лесничество в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза XX Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений лиственных пород. По результатам проведенного рейда составлен акт о лесонарушении № 14/3 от 29.10.2025, согласно которому в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза XX Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества выявлена незаконная рубка 23 сырорастущих деревьев породы береза объемом 21,38 м3, 5 сырорастущих деревьев породы осина объемом 5,52 м3. Данный акт и соответствующий расчет причиненного ущерба, был предоставлен в прокуратуру Седельниковского района. В результате незаконной рубки 23 деревьев породы береза и 5 деревьев породы осина, с учетом 50-кратной стоимости древесины, ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 175 352,00 руб.. К незаконной рубки лесных насаждений причастен житель д.Лилейка Седельниковского района ФИО1, который в полном объеме в размере возместил имущественный ущерб, причиненный лесному хозяйству.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.95-98) следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО18 С.С..

Из показаний свидетеля ФИО19 В.Н. (т.1 л.д.120-122) следует, что у него имеется трактор «

<

данные изъяты>», синего цвета, г.р.з. №. В третьей декаде октября 2025 года в утреннее время около 9 часов к его дому приехал ФИО1 и попросил у него в пользование на один день трактор «

<

данные изъяты>», чтобы стрелевать из лесного массива, спиленные на дрова деревья. Он разрешил взять трактор, при этом на тракторе у него всегда закреплены металлические тросы, которые можно использовать при трелевке стволов спиленных деревьев. Где именно ФИО1 спилил деревья себе на дрова, обстоятельств заготовки древесины, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО20 Э.Р. (т.1 л.д.115-119) следует, что она проживает совместно с супругом Ложниковым А.. В конце октября 2025 в один из дней, в утреннее время супруг, одевшись в рабочую одежду, сказал ей, что поедете в лес заготавливать на зиму дрова, но она знала, что у него не было законно отведенной дровяной деляны. Со слов супруга деревья он спилил за два дня при помощи бензопилы в лесном массиве, расположенном на расстоянии около полутора километров от д.Лилейка. Она видела в окно, что ФИО1 со стороны лесного массива на тракторе синего цвета за несколько рейсов привез к их дому и на участок местности через дорогу от их дома, длинные стволы (хлысты) деревьев породы береза и осина. В последующие дни в начале ноября 2025 г., она видела, что часть спиленных стволов деревьев супруг распилил на чурки и расколол на дрова, часть из которых сложил во дворе в поленницы. Насколько ей известно трактор, которым ФИО1 трелевал стволы деревьев, он брал у жителя д.Новоуйка ФИО21 В., а в лесной массив для заготовки дров супруг ездил на мотоблоке с прицепом, взятом у жителя д. Лилейка, ФИО22 Д..

Судом также были исследованы письменные доказательства:

Акт № 14/3 о лесонарушении от 29.10.2025, согласно которому в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза ХХ Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества 28.10.2025 выявлена незаконная рубка 23 деревьев породы береза, объемом древесины 21,38 м3 и 5 деревьев породы осина, объемом древесины 5,52 м3, в результате чего лесному фонду в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинен ущерб на общую сумму 175 352,00 руб. (т.1 л.д.11-13).

Расчет размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза ХХ Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества, по акту о лесонарушении № 14/3 от 29.10.2025, согласно которому размер ущерба, причиненного Главному управлению лесного хозяйства Омской области вследствие незаконной рубки 23 деревьев породы береза, объемом древесины 21,38 м3 и 5 деревьев породы осина, объемом древесины 5,52 м3, рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 175 352,00 руб. (т. 1 л.д.14-17).

Расчет размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза ХХ Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества, произведенный по запросу № 91/3872 от 14.11.2025, по результатам осмотра места происшествия от 07.11.2025, согласно расчету размер ущерба, причиненного Главному управлению лесного хозяйства Омской области вследствие незаконной рубки 23 деревьев породы береза, объемом древесины 21,38 м3 и 5 деревьев породы осина, объемом древесины 5,52 м3, рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 175 352,00 руб. (т.1 л.д.174-176).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.11.2025, а именно участка лесного массива, расположенного в выделе № квартале № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза ХХ Партсъезда 

<

данные изъяты> лесничества и находится на расстоянии 1 км. 300 метром в юго-западном направлении от дорожного знака, расположенного на автомобильной дороге направлением Седельниково-Лилейка и указывающего населенный пункт «Лилейка», где были спилены деревья породы береза и осина (т.1 л.д.23-46).

Протокол обыска с фототаблицей от 07.11.2025, а именно на расстоянии 22 м. от ворот домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 14 стволов деревьев породы береза; 4 ствола дерева породы осина; 23 чурки деревьев породы береза; дрова, полученные из деревьев породы береза, а также во дворе данного домовладения, обнаружены и изъяты поленница дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенная № 1 размером 370х140х45 см.; поленница дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенная № 2 размером 334х140х45 см.; поленница дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенная № 3 размером 56х40х45 см; 13 спилов с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы береза; 3 спила с комлевых частей чурок спиленных деревьев породы береза; 4 спила с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы осина; топор – колун; бензопила «

<

данные изъяты>» c направляющей шиной, крючковой цепью (т.1 л.д.66-85).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 08.11.2025, а именно топора-колуна, который состоит из двух частей – рабочей металлической части, которая и деревянной рукоятки (т.1 л.д.87-90), указанный предмет был признан вещественным доказательством (постановление т.1 л.д.91).

Протокол выемки с фототаблицей от 13.11.2025, а именно 14 стволов деревьев породы береза; 4 ствола дерева породы осина; 23 чурки деревьев породы береза; дров, полученных из деревьев породы береза, поленницы дров, полученных из деревьев породы береза и осина, размером 370х140х45 см.; поленница дров, полученных из деревьев породы береза и осина, размером 334х140х45 см.; поленница дров, полученных из деревьев породы береза и осина, размером 56х40х45 см. (т.1 л.д.132-136).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 13.11.2025, а именно 15 стволов деревьев породы береза, 4 ствола дерева породы осина, 23 чурки деревьев породы береза, поленницу дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенную №1 размером 370х140х45 см, поленницу дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенную №2 размером 334х140х45 см, поленницу дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенную №3 размером 56х40х45 см (т.1 л.д.137-166), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление т.1 л.д.168-169).

Протокол выемки с фототаблицей от 15.11.2025, а именно трактора «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, трех металлических троса с крюками на концах (т.1 л.д.182-185).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.11.2025, а именно трактора «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, трех металлических троса с крюками на концах (т.1 л.д.186-191), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление т.1 л.д.193-194).

Протокол выемки с фототаблицей от 17.11.2025, а именно дров, полученных из деревьев породы береза, сложенные в поленницы - поленница дров, полученных из деревьев породы береза, условно обозначенная № 4 размером 210х115х45 см; поленница дров, полученных из деревьев породы береза, условно обозначенная № 5 размером 210х115х45 см (т.1 л.д.220-223).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 17.11.2025, а именно поленницы дров, полученных со стволов спиленных деревьев породы береза, условно обозначенная №4 размером 210х115х45 см, поленницы дров, полученных со стволов спиленных деревьев породы береза, условно обозначенная №5 размером 210х115х45 см. (т.1 л.д.224-228), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление т.1 л.д.229-230).

Протокол выемки с фототаблицей от 20.11.2025, а именно мотокультиватора «

<

данные изъяты>», серийный номер № и металлического прицепа синего цвета (т.1 л.д.242-246).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.11.2025, а именно мотокультиватора «

<

данные изъяты>», серийный номер № и металлического прицепа синего цвета (т.2 л.д.1-7), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление т.2 л.д.8-9).

Заключение экспертизы № от 26.11.2025, согласно выводам спил №9, с пня спиленного дерева породы береза и спил №6, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятые 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №1, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №1, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №2, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №3, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №3, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №12, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №5, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №10, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №7, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №4, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №10, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №6, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №12, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №13, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №16, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №7, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №18, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №2, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №19, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №8, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №20, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №9, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №21, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №5, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №22, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №11, с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №4, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №2, с комлевой части чурки спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №6, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №3, с комлевой части чурки спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №13, с пня спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №1, с комлевой части чурки спиленного дерева породы береза, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №1, с пня спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №7, с комлевой части ствола спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №2, с пня спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №6, с комлевой части ствола спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №3, с пня спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и спил №4, с комлевой части ствола спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. Спил №4, с пня спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

данные изъяты> и спил №5, с комлевой части ствола спиленного дерева породы осина, изъятого 07.11.2025 в ходе обыска на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единое целое. На поверхностях представленных 23 спилов с пней спиленных деревьев породы береза, 1 спиле с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, 5 спилов с пней спиленных деревьев породы осина, изъятые 07.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, находящегося в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества, и расположенного на расстоянии 1 км 300 м в юго-западном направлении от дорожного знака, указывающего населенный пункт 

<

адрес> и 13 спилов с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы береза, 3 спилов с комлевых частей чурок спиленных деревьев породы береза, 4 спилов с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы осина, изъятые в ходе обыска 07.11.2025 на участке местности, прилегающем к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> имеются следы воздействия постороннего предмета. Данные следы непригодны для идентификации предмета его оставившего. Следы воздействия посторонним предметом образованы в результате полного распила, предметом с режущей частью дугообразной конфигурации, при ее поступательном движении с одновременным перемещением в поперечном направлении относительно продольной оси дерева. Предметами, оставившими следы на торцовых поверхностях спилов, могли быть как пильная цепь, установленная на шине бензопилы марки «

<

данные изъяты>», так и прочими предметами (приспособлениями), имеющие подобные формы, размеры и характер следообразования режущей кромки (т.2 л.д.38-58).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 27.11.2025, а именно 23 спилов с пней спиленных деревьев породы береза, 5 спилов с пней спиленных деревьев породы осина, 1 спил с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, 13 спилов с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы береза, 3 спила с комлевых частей чурок спиленных деревьев породы береза, 4 спила с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы осина, бензопила «

<

данные изъяты>» c направляющей шиной, крючковой цепью (т.2 л.д.6-65), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление т.2 л.д.66-71).

Справка от 29.10.2025, выданная отделом Седельниковское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области, согласно которой отвод лесосеки в выделе № квартала № Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза 

<

данные изъяты> лесничества не производилась, разрешительные документы на осуществление рубки лесных насаждений не выдавались (т.1 л.д. 9).

Справка от 14.11.2025, выданная отделом Седельниковское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области, согласно которой в 2024 г. ФИО1 с заявлением об отводе лесоделяны в отдел 

<

данные изъяты> лесничество, не обращался. В 2025 году ФИО1 было написано заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, но в указанный срок на подписание договора, не явился (т.1 л.д.124).

Справка от 26.11.2025, выданная САУ «

<

данные изъяты> лесхоз», согласно которой объем 14 стволов деревьев породы береза составил 6,97 м3; объем 4 стволов деревьев породы осина, составил 1,79 м3; объем 23 чурок деревьев породы береза, составил 0,622 м3; объем поленницы дров, полученных из деревьев породы береза и осина, имеющей размер: 370х140х45 см., составил 1,818 плотных м3; объем поленницы дров, полученных из деревьев породы береза и осина, имеющей размер: 324х140х45 см., составил 1,592 плотных м3; объем поленницы дров, полученных из деревьев породы береза и осина, имеющей размер: 56х40х45 см., составил 0,078 плотных м3; объем поленницы дров, полученных из деревьев породы береза, имеющей размер: 210х115х45 см., составил 0,847 плотных м3; объем поленницы дров, полученных из деревьев породы береза, имеющей размер: 210х115х45 см., составил 0,847 плотных м3; объем 1 ствола дерева породы береза диаметром 15 см. длиной 11 м. 08 см., составил 0,1 м3. Стоимость 1 плотного м3 дровяной древесины лиственных пород, составляет 2200 рублей. Стоимость 1 м3 древесины лиственных пород хлыстами, составляет 450 рублей (т.1 л.д. 235-236).

Копия чека по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк от 18.11.2025 на сумму 95 000,00 руб., согласно которой 18.11.2025 ФИО1 произвел оплату по акту о лесонарушении № от 29.10.2025 (т.2 л.д. 20).

Копия чека по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк от 21.11.2025 на сумму 80 352,00 руб., согласно которой 21.11.2025 ФИО1 произвел оплату по акту о лесонарушении № от 29.10.2025 (т.2 л.д.22).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, которая была оформлена в письменном виде (т.1 л.д.48), полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал, как проводил рубку лесных насаждений, как перевозил и где хранил их, принимал участие в боевых действиях на территории 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о его личности, не судимого, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, оснований для применения положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением правил ст.73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который является пенсионером, инвалидом 2 группы, признаёт последнего имущественно несостоятельным и освобождает от оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката Неупокоева А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 23 спила с пней спиленных деревьев породы береза, 5 спилов с пней спиленных деревьев породы осина, 1 спил с комлевой части ствола спиленного дерева породы береза, 13 спилов с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы береза, 3 спила с комлевых частей чурок спиленных деревьев породы береза, 4 спила с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы осина – уничтожить, 1 ствол дерева породы береза, хранящийся на участке местности, имеющем координаты: №, 14 стволов деревьев породы береза, 4 ствола дерева породы осина, 23 чурки деревьев породы береза, поленницу дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенную № 1 размером 370х140х45 см, поленницу дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенную № 2 размером 334х140х45 см, поленницу дров, полученных из деревьев породы береза и осина, условно обозначенную № 3 размером 56х40х45 см, поленница дров, полученных со стволов спиленных деревьев породы береза, условно обозначенная № 4 размером 210х115х45 см, поленница дров, полученных со стволов спиленных деревьев породы береза, условно обозначенную № 5 размером 210х115х45 см., топор-колун, бензопилу «

<

данные изъяты>» c направляющей шиной, крючковой цепью – конфисковать, обратить в доход государства, мотокультиватор «

<

данные изъяты>», серийный номер № и металлический прицеп синего цвета – оставить по принадлежности ФИО1, трактор «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, три металлических троса с крюками на концах – оставить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Вертынская