№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А., при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Козловского А.Л., представившего ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию а совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> Чувашская Республика 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ей удар кулаком в область челюсти слева, затем кулаком в область левого глаза, от которого Потерпевший №1 упала на пол, продолжая свои преступные действия он нанес ей не менее 6 ударов руками по голове, рукам и другим частям тела, затем, не менее четырех ударов ногами по правой руке, по левой части туловища, левой ноге, груди, причинив своими действиями физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, правой верхней конечности, ссадины левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный ей вред заглажен, на основании ст. 76 УК РФ, ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, так же обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и заглаживанием подсудимым причиненного ей вреда, претензий к подсудимому не имеет, ссылаясь на ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, прокурора, полагавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям:

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства, будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25, 28 настоящего кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые, он положительно характеризуется по месту жительства, гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая дееспособна, физически здорова, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Какого либо давления при обращении в суд с данным заявлением, со стороны подсудимого, на нее не оказывалось. 

С подсудимым они примирились, причиненный ей вред подсудимым заглажен путем принесения извинений и компенсации ей морального вреда в денежном выражении в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и освободить его от уголовной ответственности, прекратив производство по делу по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – мобильный телефон модели ФИО7 года выпуска, IMEI №, №, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Чувашской Республике в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Глухов.