П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 27 июня 2019 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Половцевой А.К.,при секретаре Мироновой Л.Б., 

с участием сторон:государственного обвинителя Бураевой О.В.,потерпевшей ФИО1, обвиняемогоТабунчикова К.В., его защитника- адвоката Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,***, не судимого, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется внеправомерном завладении автомобилем, принадлежащем И., без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

*** в период с 18 часов до 19 часов 01 минуту, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабине автомобиля марки «Камаз» модель 4208 государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованного на территории хлебопекарни ИП И., расположенной по ***, микрорайона Бисяга в ***, решил неправомерно завладеть этим автомобилем, с целью поездки по своим личным нуждам. 

Осуществляя задуманное, ФИО2 осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и он не имеет право управления этим автомобилем, путем нажатия кнопки зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, выехал с парковки на проезжую часть автомобильной дороги по у. *** Бисяга, где передал управление автомобилем С., не предполагавшему о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2 и С. проследовали на автомобиле по ***, где С. не справившись с управлением, съехал в снежный сугроб, и находясь примерно в 200 метрах от здания хлебопекарни ИП И., недалеко от ***, ФИО2 и С. оставили указанный автомобиль. 

Следователь СО МО МВД России «Бодайбинский» Х. с согласия начальника СО МО МВД России «Бодайбинский» З., возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя внеправомерном завладении автомобиля марки «Камаз» модель 4208 государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащегоИ., без цели хищения (угон)признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаивается, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причинный вред. Он является трудоспособным, осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Защитник –адвокат Г. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимым, преступление в котором он обвиняется совершено впервые, оно отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в содеянном он раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий не имеет, кроме того ФИО2 полностью загладил причиненный вред.

Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что причиненный ФИО2 в результате преступления вред, им возмещен, он извинился за содеянное, претензий к обвиняемому онане имеет.

Государственный обвинитель Б.,поддержала заявленное следователем Х. ходатайство и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала, просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» Х. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая И.претензий к обвиняемому не имеет. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 является трудоспособным, имеет доход от осуществляемой им предпринимательской деятельности. 

В этих условиях, принимая во внимание положения ст.25.1 УПК РФ суд находит возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно два следа рук, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Камаз» модель 4208 государственный регистрационный номер 

<

***>, оставить у владельца И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, обязав ФИО2 в срок не позднее *** уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18***;

получатель УФК по *** (ГУ МВД России по ***) лицевой счет 

<

***>;

БИК 042520001;

р/с 40***;

ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий;

КБК 18***; 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001; 

Банк получателя: отделение ***. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.10.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить в Бодайбинский городской суд, расположенный по адресу: *** (приёмная суда) в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:два следа рук, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Камаз» модель 4208 государственный регистрационный номер 

<

***>, оставить у владельца И.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: