№ 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «9» января 2019 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что 07 октября 2018 года в 13 часов 50 минут на участке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО ХХХ №), водителя У.В.В., управлявшего транспортным средством «Рено», государственный регистрационный номер №, водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «Альфа-Страхование», двигавшегося с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Н.В.В. водителя К.В.И., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП повреждены транспортные средства, пострадал один водитель, а также повреждены 6 метров металлического барьерного ограждения автодороги 

<

адрес>. автодороги и две стойки МБО. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 В результате ДТП принадлежащее ФИО3 транспортное средство получило технические повреждения, вследствие которых эксплуатация транспортного средства запрещается. Согласно экспертному заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 06.12.2018 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, без учета износа заменяемых деталей составила 933 524 рубля. В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая по убытку № от 21 ноября 2018 года САО «ВСК» и ФИО3 пришли к соглашению о том, что размер страховой выплаты составляет 400 000 рублей. В остальной части истец просит возместить ущерб за счет причинителя вреда и взыскать с ФИО2 533 524 рубля 00 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 46 092 рубля 65 копеек компенсация утраты товарной стоимости автомобиля, 2000 рублей в счет оплаты услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, 3000 рублей возмещения расходов на услуги эвакуатора, 600 рублей 00 копеек расходов по дефектовке транспортного средства, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1600 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности, 420 рублей 20 копеек почтовые расходы на телеграмму, направленную ответчику, 9 032 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 13 декабря 2018 года, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 74).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск, предъявленный к нему ФИО3, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 90).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему истцом иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно заявил о признании иска. Судом разъяснены ответчику последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Как установлено судом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании 07 октября 2018 года в 13 часов 50 минут на участке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО ХХХ №), водителя У.В.В., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «Альфа-Страхование», двигавшегося с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Н.В.В., водителя К.В.И., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП повреждены транспортные средства, пострадал один водитель, а также повреждены 6 метров металлического барьерного ограждения автодороги 

<

данные изъяты>. автодороги и две стойки МБО. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 06.12.2018 г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, без учета износа заменяемых деталей составила 933 524 рубля (л.д. 21-28).

Обоснованность исковых требований, заявленных истцом, подтверждается также другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела. 

При изложенных обстоятельствах с учетом признания ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, суд признает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 533 524 рубля 00 копеек, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в сумме 7 000 рублей 00 копеек, компенсацию утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 46 092 рубля 65 копеек, расходы по оплате стоимости экспертного заключения по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке транспортного средства в сумме 600 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы на телеграмму, направленную ответчику, в сумме 420 рублей 20 кореек, а всего 606 236 (шестьсот шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032 (девять тысяч тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 11 января 2019 года.