Дело № 2-1455/2026

50RS0

<

№ обезличен>-47

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Дабл-М» о взыскании сумм по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> Банк и ООО «Дабл-М» заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 1 700 000 руб. под 20,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, с ФИО3 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 572 296,04 руб., из которых: 519 444,25 руб. – основной долг, 35 884,34 руб. – просроченные проценты, 2 423 руб. – неустойка. Просит взыскать задолженность, госпошлину 16 446 руб.

Определением суда от 

<

дата> исковые требования к ФИО3 оставлены без рассмотрения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ООО «Дабл-М» подписало Подтверждение о присоединении 

<

***> к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым общество присоединяется и обязуется выполнять Договор о предоставлении кредита с АО «Альфа-Банк» в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 1 700 000 руб. под 20,5 % годовых сроком на 3 года.

Пунктом 4.7 условий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общество воспользовалось предоставленными ему истцом кредитными денежными средствами, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушало условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> составляет 572 296,04 руб., из которых: 519 444,25 руб. – основной долг, 35 884,34 руб. – просроченные проценты, 2 423 руб. – неустойка.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в сумме 572 296,04 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 16 446 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дабл-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 572 296,04 руб., из которых 519 444,25 руб. – основной долг, 35 884,34 руб. – проценты, 2 423 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 544,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов