<

 >

Дело № 2-1077/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006915-22 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Череповец 26 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318 720 руб. 46 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31% годовых с 08 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 387 руб. 20 коп. 

В обоснование требований указано, что ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 90 000 руб. Возврат кредита должен был осуществляться равными ежемесячными платежами. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику. По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 318 720 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 87 204 руб. 41 коп., проценты 231 516 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по электронной почте 16 января 2024 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена лично, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 19 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о выпуске карты по программе «Базовый тариф» с лимитом овердрафта 90 000 руб., 

Выпуск карты осуществляется на основе Правил, Тарифов для выдачи и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, что отражено в заявлении-анкете ФИО1

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту совершен ФИО1 30.09.2015., более платежей не поступало. На эту дату задолженность составляла 281 245,99 руб., в том числе основной долг 87 204,41 руб., проценты 193 891,58 руб., комиссия 150 руб. 

06 июня 2022 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Нэйва» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требования №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии определен 281 245 руб. 99 коп., в том числе основной долг 87 204 руб. 41 руб., просроченные проценты 28 707 руб. 04 коп., проценты на просроченную задолженность 165 184 руб. 54 коп., комиссия 150 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность на 07 ноября 2023 года в размере 318 720 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 87 204 руб. 41 коп., проценты 231 516 руб. 05 коп. Расчет составлен, исходя из процентной ставки 31% годовых. Однако, суду не представлено доказательств заключения кредитного договора на указанных условиях. В представленных суду Тарифах процентная ставка не превышает 29% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 10% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца, что отражено в Тарифах. На 30.09.2015. размер основного долга составлял 87 204,41 руб., следовательно, ежемесячный платеж составлял 8 720,44 руб. После 30.09.2015. размер основного долга оставался неизменным. С учетом размера ежемесячного платежа задолженность в размере 281 245 руб. 99 коп., образовавшаяся на 30.09.2015., могла быть погашена за 33 месяца, т.е. до июня 2018 года. Следовательно, срок исковой давности по платежу за июнь 2018 года истек в июле 2021 года.

Истец обратился в суд за взысканием задолженности 05.11.2022. (дата направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа), т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова