Дело № 2-825/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к администрации города Кисловодска о праве собственности, продлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о продлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего 19 апреля 2016 года, принявшего фактически наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей 28 декабря 2015 года, по завещанию, о признании его наследником фактически принявшим наследство, о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на квартиру 

<

адрес> площадью 42,9 кв.м., ссылаясь на то, что его бабушка ФИО3 и дедушка ФИО4 на основании договора о приватизации жилой площади от 22 октября 1992 года согласно ст. 7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» приобрели в совместную собственность квартиру 

<

адрес> площадью 42,9 кв.м., жилой 18,4 кв.м. Договор зарегистрирован в Кисловодском бюро технической инвентаризации 11.11.1992 года, о чем сделана запись под №2-а-21-324.

24 июля 1998 года ФИО4 умер. После его смерти наследниками его имущества по закону, доли квартиры, стали жена ФИО3 и сын ФИО5 

Выдано свидетельство о праве на наследство от 05 марта 2001 года.

05 марта 2001 года между ними заключен договор о разделе наследственного имущества от 05 марта 2001 года, в соответствии с которым в собственность ФИО3 перешла ? доля указанной квартиры. 

ФИО5, сын ФИО3 умер 11 октября 2013 года. 28 декабря 2015 года умерла ФИО3. После ее смерти единственным наследником ее имущества по завещанию от 09.12.1998 года стал ее сын ФИО2

Право собственности на квартиру ФИО2 на свое имя не зарегистрировал. Однако, открыто, добросовестно владел, пользовался квартирой, проживал в ней. ФИО2 фактически принял наследственное имущество, стал его полноправным владельцем.

19 апреля 2016 года ФИО2 умер. После его смерти наследником его имущества стал он, его сын, что подтверждается свидетельством о рождении.

При обращении в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти отца им был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока принятия наследства.

Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял все необходимые меры по его сохранению и защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Домовая книга и ключи от квартиры находятся у него. Он следит за техническим состоянием квартиры, несет бремя ее содержания, производит текущий и капитальный ремонт, осуществляет коммунальные платежи. Он считает, что им произведены действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя – ФИО2, умершего 19.04.2016 года. ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, но в силу правовой безграмотности надлежащим образом не оформил свое право на недвижимое имущество. Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производится на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Его право воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает из положений статьи 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Факт принятия наследства подтверждается и данными домовой книги. 

Другие наследники 1-ой очереди после смерти ФИО2 отсутствуют.

В судебном заседании доводы истца поддержала представитель ФИО6, ссылаясь на указанные обстоятельства. Более того, она пояснила, что истец проживает постоянно в другом районе, являясь военнослужащим в 2016-2017г. находится в войсковой части на службе за пределами РФ, у отца истца был сахарный диабет, после его смерти в течение 6 месяцев ФИО1 принял фактически наследство, вещи отца, одежду, распорядился старыми вещами, диваном, шкафом, завез свои вещи, большую кровать, новые стулья, стол, телевизор, истец нуждается в жилье, срок пропустил по уважительной причине. 

Представитель администрации города Кисловодска ФИО7 просит решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец является наследником 1-ой очереди к имуществу отца. По завещанию от 09 декабря 1998 г., удостоверенному администрацией сельского округа города Кисловодска, зарегистрированному в реестре № 31, его бабушка ФИО3 завещала квартиру 

<

адрес> его отцу ФИО2, 

<

данные изъяты>

После ее смерти 28 декабря 2015 года, ФИО2 подал в нотариальную контору города Кисловодска ФИО8 заявление о принятии наследства 19 января 2016 года, номер регистрации заявления 258. Свидетельство о рождении 

<

...> от 10.08.1970 года подтверждает, что его родителями были ФИО3, отец ФИО4 

Из домовой книги по квартире № видно, что ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>. Оба состояли в квартире на регистрационном учете.

Из свидетельства о рождении истца 

<

данные изъяты> от 26.01.1993 г. видно, что его отец ФИО2, мать ФИО9

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2001 года, выданное нотариусом ФИО8, подтверждает, что наследниками имущества ФИО4, умершего 24 июля 1998 г., были его жена ФИО3, сын ФИО5 в равных долях на 1/2д. квартиры 

<

адрес>

Из договора о разделе наследственного имущества от 05 марта 2001 года, удостоверенного нотариусом ФИО8, зарегистрированного за номером 1699, видно, что ? доля на наследственное имущество перешла в собственность ФИО3, а ФИО5 1/5 доля в праве на наследственное имущество в доме 

<

адрес>

Свидетельство о смерти от 23.10.2013 года подтверждает факт смерти ФИО5 11 октября 2013 года.

Свидетель ФИО10, председатель ТСЖ с 2008 года, подтвердил, что ФИО1 участвовал в похоронах бабушки ФИО3, своего отца ФИО2, которые жили в квартире 

<

адрес>, после их смерти он плачивал коммунальные услуги на квартире, задолженности не имеется, оплачивал за содержание дома, сделал ремонт, завез свою мебель, работает в войсковой части, нуждается в жилье, по уважительной причине в 6 месяцев не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки, отца.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО12 в 2016 году сказал ему, что похоронил отца, нужно вывезти старые вещи, старый диван, шкаф, взял себе вещи отца в пакеты, в квартире остались холодильник, стиральная машина, он ему помог сделать ремонт в квартире, заменил двери, плинтуса, наклеил обои, год тому назад он сделал ремонт в квартире.

Справка ТСЖ «Центральная, 59» от 29 мая 2017 года подтверждает, что по квартире № нет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию общего имущества.

При вынесении решения суд принял во внимание положения статьи 1153 ГК РФ о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Истец в данном споре выполнил такие действия.

В соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, ст. 112 ГПК РФ суд может восстановить процессуальный срок 6 месяцев, установленный законом для принятия наследства.

Суд признал уважительными причины пропуска истцом срока, проживание в другом отдаленном районе края, занятость в работе, счел возможным восстановить этот срок, признав одновременно истца, наследником, принявшим фактически наследство.

Суд принял во внимание и положение статьи 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства (п. 9).

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выходу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Продлить срок для принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего 19 апреля 2016 года, принявшего фактически наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей 28.12.2015 года, по завещанию от 09.12.1998 года.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья подпись А.В. Кабатова