Дело 2а-2114/2020(43RS0001-01-2020-002511-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что по сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 6 056 рублей сроком уплаты до 03.12.2018, о чем 29.08.2018 налогоплательщику направлено налоговое уведомление. Налог до настоящего времени им не уплачен. 

За уплату налога в более поздние сроки с ответчика подлежит взысканию пеня, которая за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 составляет 19,68 рублей.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2017 год – 6 056 рублей, пени по транспортному налогу – 19,68 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомлённых лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

По смыслу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из ГИБДД, на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а также ГАЗ 5201, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в бюджет по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно материалам дела ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 6 056 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018. 

В адрес налогоплательщика ФИО1 29.08.2018 было направлено налоговое уведомление № 30675907 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018. 

Поскольку налог уплачен не был, 17.12.2018 ФИО1 было направлено требование № 54515 об уплате налога, сбора и пени, в котором указано о наличии задолженности (недоимка) по транспортному налогу в размере 6 056 рублей и начисленных за несвоевременную уплату налога пени в размере 19,68 рублей. Предложено в срок не до 25.01.2019 погасить задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения. 

Сумма транспортного налога за 2017 год, пени ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Налоговая инспекция обращалась к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени посредством принятия судебного приказа. Определением от 31.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова вынесенный судебный приказ от 10.06.2019 отменён по заявлению должника. 

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени поступило в Ленинский районный суд 09.04.2020, то есть в установленный законом срок. 

Поскольку требования административного истца об уплате налога и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не было, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени за счёт его имущества. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона при подаче иска освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход МО «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счёт его имущества в доход государства транспортный налог за 2017 год в размере 6 056 рублей, пени – 19,68 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья - Н.В. Лопаткина